魏延與黃忠同為降將，為何劉備諸葛亮對二人的態度截然不同

魏延本是劉表部將，但發覺劉表並不是成就大事的人，所以當劉備前來投附劉表時就力主迎接。

當劉備離開後，魏延轉而投奔了長沙太守韓玄。

赤壁之戰後關羽攻打長沙，韓玄認為黃忠通敵欲斬。

魏延這次再沒有錯過機會，而是當機立斷殺了韓玄，獻城投降。

劉備認為魏延是人才，諸葛亮卻說「腦後有反骨，久後必反」。

其實，諸葛亮並沒有《三國演義》吹噓的那麼神奇，他既沒有一見面上手為魏延摸骨，魏延也不是個禿頭，憑什麼就斷言魏延「腦後有反骨」？所以如此，不過是為後文楊儀殺他張本而已。

諸葛亮並不是任人唯賢，而是嫉賢妒能的人，基本上就是武大郎開店，比他高的一律不用。

在他執掌軍政大權的十幾年間，事必躬親，搞得蜀地人才凋零，以至於有「蜀中無大將、廖化當先鋒」的傳言。

他所看重的，在《出師表》里向阿斗推薦的人才將軍向寵、侍中侍郎郭攸之、費禕、董允、楊儀等人，大事做不來、小事又不屑於做，禮義道德卻常掛在嘴邊。

劉備手下大將趙雲、馬超、黃忠、無不是降將，為什麼諸葛亮獨獨討厭魏延一人？

首先，魏延恃才傲物，不懂得趨炎附勢。

黃忠與魏延一起加入到劉備陣營，他的武功與魏延也在伯仲之間。

魏延為救黃忠，一刀將韓玄砍為兩段，黃忠卻「求葬韓玄屍首於長沙之東」。

黃忠此舉，立即令劉備等人刮目相看，同時也博得了諸葛亮的好感；魏延雖然獻城有功，卻險些被砍頭，是因為他的做法與劉備假惺惺提倡的仁義道德背道而馳了。

在追隨劉備後，魏延甘於做炮灰，每戰身先士卒，為劉備漢中稱王、益州稱帝立下了汗馬功勞。

與諸葛亮相比，劉備更具有政治家風範，更懂得高屋建瓴統籌全局。

劉備與曹操鏊戰多年才奪得漢中，需要一位大將鎮守漢中。

當時，幾乎所有人都認為必定是張飛，張飛也以為捨我其誰。

劉備卻任命魏延為漢中太守，一時三軍皆驚。

將荊州交給關羽，將漢中交給魏延，可見在劉備心中，魏延的地位等同於關羽，在某種程度上甚至超過了張飛，遠非馬超、黃忠、趙雲幾人可比。

對劉備的信任，魏延自然是感激涕零，發下豪言壯語，稱：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

」

魏延如此說，並非胡吹大氣，而是確實他擔得起獨當一面的重任。

歷史證明，劉備的這個任命是正確的，魏延是稱職的。

反觀此時的諸葛亮，劉備在與曹操在漢中死磕的時候，屢次催他派遣人馬前來支援，諸葛亮卻推三阻四隔岸觀火，一副事不關己、高高掛起的樣子。

原因無它，劉備在赤壁之戰後，對諸葛亮的倚重與依賴，已經降至了冰點。

對魏延鎮守漢中，張飛雖心中略有醋意，但無條件的服從了劉備，諸葛亮心理卻失衡了。

劉備死後，諸葛亮六出祁山、寸功未建，與不敢放心使用魏延有關。

諸葛亮生前，一直在刻意打壓魏延；臨終，又安排了楊儀殺魏延。

楊儀與魏延相互攻訐對方謀反，當劉禪問董允、蔣琬等人到底是誰想造反，這二人毫不猶豫拍胸脯擔保楊儀，說魏延謀反。

與諸葛亮始終保持一致，這就是諸葛亮舉薦的賢才。

歷史上，劉禪被人視為「扶不起的阿斗」，其實阿斗是個明白人，心裡明鏡一樣。

他清楚，魏延是父親最信任的將領，這樣的人怎麼會突然作亂？魏延之死不過是他剛愎自用，不懂得處理人際關係惹的禍。

雖然諸葛亮已經死了，但朝政還在按既定方針執行，掌握軍政大權的仍是諸葛亮舉薦的賢人，阿斗不願意也不敢輕易弄險，去為死去的魏延正名。

考慮再三，阿斗為魏延蓋棺定論：「既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。

」

僅從此事來看，阿斗就被後人誤會了。

在當時的氣候下，還有比如此處理更好的辦法嗎？

參考書目：《三國志》《三國演義》