歷史上的姜維有多厲害？姜維為什麼受到排擠？

諸葛亮死後，後期的蜀漢可以說大部分都是靠著姜維在撐著了，他繼承諸葛亮沒有完成的北伐事業，只可惜自己拿不到大隊兵馬，但是僅僅靠著不到萬人的軍隊，也能挫敗曹魏大軍，他的領兵打仗的能力可想而知。

但是很可惜，當時並沒有多少人理解他，再加上他的身份很特殊，是曹魏投降而來的將領，就更不可能有機會施展了。

那麼，姜維到底有多厲害呢?

姜維作為蜀漢後期的頂樑柱。

在蜀漢甚至整個三國的歷史中都有著自己的一席之地。

他個人的成敗是與蜀漢的興衰聯繫在一起的。

他的所作所為：像叛魏降蜀，不忠;拋棄母親，不孝;連年北伐，不仁;不戰降魏，不義。

也頗受後人的非議。

姜維的身份十分複雜，他本為魏人。

《姜維傳》上說：「姜維字伯約，天水冀城人，少孤，與母居。

以父冏昔為郡功曹，值羌，戎叛亂，身為郡將，沒於戰場，賜維宮中郎，參本郡軍事。

」由此可知，姜維的出身很好，還是「烈士子女」。

這讓他很早便身居高位。

這樣的人輕易投降顯然不太可能。

除非受到了外因的刺激，才會發生內因的變化。

果然在《三國志》與《魏略》上都記載了這樣一件事，那就是，建興六年，天水太守得知諸葛亮出兵北伐後，倉皇逃竄。

逃跑不說，還懷疑姜維等人與蜀軍有瓜葛。

於是「夜亡保上邽」，等到姜維等人發覺後，早已大勢已去，在不得已的情況下才和幾位同僚被迫投降。

由此可見，姜維的背叛完全是天水太守的多疑所致。

姜維是沒有任何責任的。

而在這次戰役中，姜維也與母親失散。

姜維投蜀後，很快得到了諸葛亮等蜀漢高官的信任，在軍中站穩了腳跟。

不久就「加奉義將軍，封當陽亭侯」還統領了5000蜀軍精銳——虎步兵。

而此時，他才不過27歲。

以一個降將的身份得到如此成就。

不能不說姜維能力之高。

而這時，根據孫盛《雜記》記載：「初，姜維詣亮，與母相失，復得母書，令求當歸。

維曰：良田百頃，不在一畝，但有遠志，不在當歸也」孫盛對此頗為不滿說其「違君徇利，不可謂忠;捐親苟免，不可謂孝」但我認為，作為那個紛亂的時代。

親情顯得彌足珍貴。

而且姜維自幼與母相依為命。

他不可能如此絕情。

孫盛的這段記載八成是假的。

至於姜維之母。

史無明文，恐怕再難與自己的兒子相會了。

這是那個特定的年代所致，怨不得姜維。

畢竟忠孝不能兩全。

所以說「姜維不孝」，這一點也是有待商榷的。

再說說姜維的連年北伐。

大家都知道，諸葛亮是把姜維當作自己的接班人來看的。

曾給蔣琬寫信稱讚姜維(見《姜維傳》)。

姜維感念諸葛亮的知遇之恩，也立下了不少戰功。

這也讓他走到了人生的頂點。

諸葛亮死後，政治上的繼任者是蔣琬，費禕。

蔣琬是支持姜維北伐的。

也進行了不少戰略構想。

只是由於舊疾復發而未能實現。

如果說蔣琬是鷹派的話，那費禕就是名副其實的鴿派。

他不僅不支持北伐，還限制姜維的出兵人數。

我每次想到姜維帶著不足萬人的蜀軍與魏國的數萬虎狼之師相抗衡。

不由得不禁感嘆唏噓。

與費禕爭權?這顯然是不可能的。

一個新降之人，不捲入蜀漢各黨派的明爭暗鬥就已實屬不易，還上趕著往前湊?可以說就算他與費禕這樣的老臣爭權，結果必然是對姜維極為不利的。

況且費禕的話本身也有些道理。

在這種局面下姜維只有退讓的份。

這也從一個方面說明了姜維、諸葛亮的戰略思想無法被人所接受的現實。

但就是在這樣不利的情況下，姜維一次次的挫敗了名將如雲的魏軍。

在費禕死後，姜維才多次出兵北伐。

史載姜維的北伐勝少敗多。

因此就有人說姜維窮兵黷武。

但是大家請注意，窮兵黷武的意思是說：動用所有兵力，肆意發動戰爭。

從表面上看，姜維確實是這樣，但大家請不要忘了。

姜維的對手是擁有九州之地的魏國，它不僅地大物博，名將也是數不勝數：郭淮，鄧艾，鍾會皆為一時之選。

這一點，本為魏人的姜維很清楚。

如果他不去攻打魏國，讓它安心發展。

那麼不出幾年，魏國的實力將會遠遠超過僅有一州的蜀漢。

那時怎麼辦?只有等死。

可面對這麼一個大傢伙，兵出少了有用嗎?這一點諸葛亮明白，姜維明白。

所以他們才會不斷地出兵，讓魏人得不到一絲安心發展的機會。

這才有機會再去完成興復漢室的夙願。

就算這些原因都是錯的。

那麼怎麼沒人說諸葛亮這個「始作俑者」窮兵黷武。

可還是有許多人不理解，譙周就寫過一篇《仇國論》來勸諫姜維。

可以說姜維面臨的不僅僅是魏軍的威脅，他的後方也不平靜。

將軍無法全神貫注的去打仗已經十分被動了。

但就是在這麼艱難的情況下，姜維還是把魏軍卡制在了子午谷一線，讓實力占優的魏國被動防守多年。

這在軍事史上簡直是個奇蹟。

從中我們也可以從另一方面感受到姜維的能力確實高超。

也可以這麼說，姜維延續了衰敗中的蜀漢政權。

而且蜀亡時還有10萬大兵，94萬百姓(見王隱的《蜀記》)。

這樣的情況還能叫窮兵黷武嗎?