為什麼說司馬懿是魏國的忠臣,原因其實很簡單,曹操做的事他沒做

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

大家都知道司馬懿是三國歷史上很具有爭議性的人物,一方面他是曹魏後期屈指可數的重臣,為曹魏政權貢獻頗大;另一方面由於他兒子擅權,孫子司馬炎篡位,又被稱為曹魏最大的奸賊。

那麼司馬懿到底是忠是奸呢?今天就給大家從司馬懿的生平來分析分析,其實但從司馬懿這個個體來講,他是曹魏帝王的守護者,是忠臣。

為什麼這麼說,來看看司馬懿的功績就知道了。

司馬懿在軍事方面而言,有討東北百年大患、阻西南諸葛北伐、退東吳兩次入侵;安內有盈旬擒孟達、平定王凌叛變(再加上毋丘儉及諸葛誕合稱淮南三叛,三次叛變皆被司馬家所平定,不過那是後來司馬師以後的事),在這些軍事行動當中,最顯著的功績是兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東。

在內政方面,供應補給,使前線無後顧之憂,連魏文帝曹丕都認為司馬懿有當年蕭何之風,他對於曹魏屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻,國家財政物資因此得到充實。

再看看司馬懿最為人所詬病的高平陵事件。

曹爽和司馬懿都是魏明帝曹睿臨死之時指定的託孤大臣,誰對新天子曹芳的危害最大,其實是曹爽,為什麼?因為曹爽一方面擅權獨斷,除了廣布黨羽,還更改原有的制度,魏主無法禁止,曹爽何止功高以震主。

另一方面曹爽在軍事上的政策,對東吳和蜀漢的戰爭中屢屢失敗,不但違背了顧命大臣應有的本分,也使魏國國力衰退,當時不少有志之士頗感不安,希望同為輔政大臣的司馬懿主持公道。

曹爽欺凌皇室在先,司馬懿不過反擊曹爽,對魏室而言,司馬懿剷除曹爽之行為,亦為清權臣而護皇位。

從上面來看,司馬懿固然是晉朝的先驅者,但同時也是曹魏的守護者,陟罰臧否理應公平,而有好有壞當中,雖然有奪權唾棄等壞事,但何吝在其守護曹魏的攘外安內中,給點鼓掌肯定?再說冤有頭,債有主。

曹操在漢末時期的很多惡行,司馬懿都沒有做到。

行廢帝之事為司馬師,命殺帝之事為司馬昭,就篡位之事為司馬炎,若要論奸說惡,還輪不到司馬懿。

總之,從現有的史料,找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據。

司馬懿對內禮遇魏主及郭太后,對外建武功討伐不臣,除了高平陵誅殺曹爽黨族為人所詬病外。

不過曹爽不等於皇室,司馬懿與曹爽同為輔政大臣,並為魏主麾下的爪牙,司馬懿隡除曹爽之效果同等於曹爽排擠司馬懿。

若說司馬懿對同級輔政大臣的曹爽誣以犯上欺君,那為曹爽當初對同級輔政大臣的司馬懿是否也能算上犯上欺君呢?終其司馬懿一生,君主曹芳並未失去魏國大位,硬說司馬懿篡奪曹魏,彷佛多言曹操篡奪漢室。

事實上皆為子孫所為,不應責由曹操及司馬懿,最後曹丕篡漢、司馬炎篡魏。


請為這篇文章評分?


相關文章 

為什麼司馬家能篡奪曹魏江山?這件事最關鍵!

我們都知道曹魏政權在歷史上被司馬氏代替,猶如當年曹丕篡漢一樣,歷史再一次上演,而且驚人的相似。諺語「司馬昭之心路人皆知」就是形容當時情形,司馬氏在歷史上真正掌握曹魏大權還要從他們奠基者司馬懿說起...

讀史記之古代那些皇帝們-三馬同槽

《晉書》和《三國演義》里都提了三馬同食一槽的故事,按照事後諸葛亮的機智,三馬就是司馬懿和司馬昭、司馬師三父子。《晉書》里說司馬懿「忌而外寬,猜忌多權變」,曹操知道他不是善人,就仔細觀察,發現司...

聰明的曹家人為什麼都沒有殺掉司馬懿?

三國時期,曹魏政權曾雄居中原地區,國力遠勝於蜀漢和東吳。但最終卻因權臣司馬炎篡位而滅亡。司馬炎之所以能夠成功篡位,主要就是得益於其祖父司馬懿打下的基礎。司馬懿在曹操時期,就開始侍奉曹魏政權。經歷...