張飛被殺後,為何劉備一點也不傷心,只淡淡的說了四個字?
文章推薦指數: 80 %
大家都知道,劉關張桃園三結義的故事(三國演義杜撰,正史上沒有),三個人結為異姓兄弟,不求同年同日生,但求同年同日生。
後來,桃園三結義成為千古美談,也是江湖義氣的象徵!
當然,陳壽《三國志-關羽傳》中記載:「先主與二人寢則同床,恩若兄弟」。
《三國志-張飛傳》中提到:「羽年長(張飛)數歲,飛兄事之」!由此可見,這三人雖然沒有結拜,但的確猶如結拜兄弟!
然而,這裡卻有一個詭異之處,關羽被東吳呂蒙害死時,劉備嚎啕大哭,而張飛去世時,劉備卻一點也不傷心,只是略帶嘆息的口氣,淡淡的說了四個字?
219—220年,關羽先是威震華夏,水淹七軍,打的曹操狼狽不堪。
隨後,卻遭到東吳從後方偷襲,最終敗走麥城,後被無名小卒馬忠所擒。
關羽的死,讓劉備放聲大哭,也讓張飛叫喳喳!221年6月,劉備為了給關羽報仇,出兵攻打東吳,讓張飛從閬中出兵江州。
然而,出身未捷身先死,張飛在出兵的節骨眼上,卻被部將張達﹑范強兩人給殺了。
當張飛部將把情況匯報給劉備時,劉備聽聞之後的反映非常奇怪,沒有表現出一點傷心,只是略帶感慨的說了四個字,即:「噫!飛死矣。
」
對於劉備的反映,有一種最常見的解釋,即:因為張飛敬愛君子但從不體恤士卒,劉備常常告誡張飛,「你經常鞭打健兒,但之後還讓他們在你左右侍奉,這是取禍之道。
」所以,張飛被殺,劉備意料之中,心理有準備,自然就談不上傷心了。
但這一種解釋依然顯得有些蒼白,(1)曾經是結拜兄弟,(2)為蜀漢立下汗馬功勞,(3)張飛本身能力很強。
所以,劉備這一反應值得懷疑,應該另有蹊蹺!
第一,在劉備心目中,關羽比張飛作用更大。
最典型的區別是,關羽鎮守戰略要地荊州,而張飛只算一般的猛將。
顯然,關羽是統帥型人才,張飛是執行型將軍,張飛對劉備作用沒那麼大。
第二,經歷了關羽的身死之後,劉備的眼淚也流幹了,仿佛有點麻木的感覺,只想和東吳干一架。
畢竟,關羽張飛的死,都和東吳有關。
所以,張飛死了之後,劉備表面沒什麼傷心,但內心卻憋著一股氣!
或許,正因為如此,所以劉備在聽聞張飛身死之後,才反應比較冷淡。
當然,還有一點黑厚的解釋,魯迅評價劉備和諸葛亮時說,「劉備之德近乎偽,孔明之智近乎妖」,說的是劉備給人感覺「很假」,所以當初接觸關羽張飛時,劉備很可能是別有用心。
劉關張的桃園結義到底是真事還是傳聞?
說到兄弟義氣,大家首先想到的就是劉關張三兄弟;想起老版三國演義中,三兄弟在涿郡張飛莊後那花開正盛的桃園;宰白馬祭天,殺烏牛祭地,焚香再拜,結為異性兄弟,不求同年生,但求同年死。究竟在三國的歷史上...
一句話一輩子,劉備如此對待朋友,後世黑幫紛紛仿效!
中國的歷史很多時候是帝王將相的歷史,因為只在帝王將相說過的話被載入史冊,老百姓是沒有話語權的。三國時期蜀漢的開國之君劉備是我們很熟悉的人物,他以仁義著稱,最經典的是他與他的兩位死難兄弟桃園結義,...
三國系列之二 真實的桃園三結義
今天是歷史回來了第二篇文章。講的是關於歷史上真實的桃園三結義是怎樣的。按老規矩,從《三國演義》入手。《三國演義》第一回合題目就為:宴桃園豪傑三結義 斬黃巾英雄首立功。話說在靈帝在位年間,「十常侍...
劉備因為做錯了一個決定,導致最終大敗,他也因此而病逝了
劉關張三兄弟是大家都熟悉的,他們一開始桃園結義,隨後又經歷了一場場戰爭,最終卻是敗亡的結果,但是這敗亡的原因,全是因為劉備這個衝動的決定。
劉關張桃園三結義,約定「但求同年同日死」,最後真的做到了
文|爆炸君最近颳起了一股三國熱,爆炸君也趁著這股熱潮跟大家聊聊三國時代的冷歷史。今天聊的話題是:想當年劉關張桃園三結義,約定「不求同年同月同日生,但求同年同月同日死」,到底實現了沒?
在劉備心裡,關羽和張飛同等重要嗎?三國演義一細節揭露了真相
看過三國演義的都應該記得開篇第一章那濃墨重彩的一筆——桃園三結義。沒錯,就拿現在來說,劉關張義薄雲天,不求同年同月同日生,只求同年同月同日死的豪氣也足以羨煞旁人,許多人都感嘆自己怎麼沒有幾個這樣...
張飛慘死劉備只說了四個字,趙雲聽了寒毛直豎,諸葛亮想回臥龍崗
大家都知道,劉關張桃園三結義的故事(三國演義杜撰,正史上沒有),三個人結為異姓兄弟,不求同年同日生,但求同年同日生。後來,桃園三結義成為千古美談,也是江湖義氣的象徵!當然,陳壽《三國志-關羽傳...