諸葛亮與司馬懿究竟誰更強，有兩點諸葛亮不及司馬懿

在《三國演義》中，諸葛亮與司馬懿斗得不可開交，演繹了「彈琴退仲達」、「斗陣敗仲達」、「妝神惑仲達」、「上方谷火燒仲達」、「死諸葛走生仲達」等一幕幕傳奇故事。

在羅貫中的筆下，司馬懿才智遠遜諸葛亮，是被虐吊打沒有還手之力的菜鳥。

受《三國演義》的誤導，世人以為，如果不是諸葛亮出師未捷身先死，蜀漢一定會滅了曹魏政權，統一華夏。

真實的歷史卻是，在諸葛亮死後，司馬懿的子孫繼續執掌曹魏軍政大權，更加鞏固了司馬氏的地位，並滅了三國建立晉朝，延續拓展了司馬懿的功業。

歷史所以選擇了司馬懿，而不是諸葛亮，到底是因為什麼呢？

首先，從司馬懿、諸葛亮二人身世家族中尋找原因。

司馬懿家族是豪強地主，實力雄厚，勢力龐大。

司馬懿父親司馬防曾任京兆尹，其兄司馬朗歷任成皋令、堂陽長、元城令、丞相主簿、兗州刺史等職。

其弟司馬孚歷仕魏國五代皇帝，累遷至太傅。

在高平陵事變中，幫助司馬懿控制京師，誅殺曹爽一黨，為維護家族政治利益傾盡全力。

司馬懿本人「少有奇節，聰明多大略」，深受曹操器重，闢為文學掾，歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主簿等職，後得到曹丕父子重用，為輔政大臣，官至侍中、尚書右僕射，封向陽侯改封舞陽侯，升任驃騎將軍、大都督。

不僅司馬懿博學洽聞，地位顯赫，而是後繼有人，他親手調教的兩個兒子也非比尋常，順利的完成了滅蜀、收吳、禪魏的統一大業。

在《出師表》中，諸葛亮說自己「躬耕隴畝」雖多少有點矯情，卻也去事實不遠。

諸葛亮出生在沒落的官僚家庭，據史料記

載: 諸葛亮是「漢司隸校尉諸葛豐後也。

父珪字君貢，漢末為太山郡丞。

亮早孤……」

說難聽些，諸葛家族到了諸葛亮這一代，基本上就是破落戶了。

從父諸葛玄謝世後，更是一蹶不振。

諸葛亮兄長諸葛謹去了東吳謀求發展，弟弟諸葛均則選擇了仕魏。

諸葛亮最終選擇了追隨劉備，兄弟三人分屬魏、蜀、吳陣營，各為其主，成了政治上的對手。

出於避嫌，諸葛亮有意忽略了對兒子的培養，後繼乏人。

俗話說「兄弟同心、其利斷金」，而諸葛亮兄弟三人既不能同心，也無法「上陣父子兵」。

更要命的是，諸葛亮事必躬親，疏於人才的發現培養，僅憑一己之力，想要挽狂瀾於既倒不亦惑乎？諸葛亮最終過勞死，隕落五丈原，統一大業隨著他的死，終成南柯一夢。

其次，性格決定命運。

性格既然可以決定人的命運，當然也可以決定國運。

諸葛亮做事謹小慎微，不敢越雷池半步。

其性格表現在軍事就是保守，步步為營。

穩妥固然好，但對於國力有限的蜀漢政權來說卻是災難。

因為謹慎，諸葛亮六出祁山走的都是一條進軍路線。

知己知彼、百戰百勝，摸准了他脈門的司馬懿，只須駐軍要津以逸擊勞就可以了。

諸葛亮遠來利於速戰速決，而司馬懿偏偏堅守不出，故意與他打消耗戰、持久戰。

後人津津樂道的「木牛流馬」，其實是被司馬懿逼迫出來的發明。

即便是有了它，蜀道幽遠、劍閣崔嵬，諸葛亮的後勤補給仍是困難重重，計無可施的諸葛亮最後使出了激將法，派人給司馬懿送去了一套女裝。

哪知道司馬懿根本不為所動，直接笑納了。

司馬懿根本不按套路出牌，諸葛亮徹底抓狂了。

另外，諸葛亮性格上謹小慎微，間接導致了政治上的因循守舊，在其當權期間，蜀漢政權政治上因襲漢制，並無改良。

因而，蜀漢政權在諸葛亮死後，愈發腐朽沒落。

蜀漢之亡，諸葛亮難辭其咎。

與諸葛亮不同，司馬懿善於利用複雜的政治關係，審時度勢，然後一擊中的。

雖然每次都是諸葛亮率先發難，但戰爭的主動權始終牢牢掌控在司馬懿手中。

他明明可以與諸葛亮正面交鋒，卻總是避其鋒芒，有意將戰事拖的曠日持久。

用最大惡意忖度歷史風雲人物，司馬懿此舉有養寇自重之嫌。

從某種程度來看，正是有了諸葛亮這樣的對手，才成就了司馬懿。

滅魏者，不是司馬氏，而是諸葛氏。