他們是三國中最默默無聞，也是最令人震撼的一群人

那麼應該是臧洪了，下文出自《三國志.魏書.呂布張邈臧洪傳》，講述了袁紹包圍臧洪所守的城池後，派陳琳給臧洪寫信勸降，臧洪回信回絕陳琳，死守城池直到城破。

他手下的將士以及城中百姓感念臧洪平日的仁義，均與他共存亡，無人背叛逃離，而臧洪事先派出向呂布求援的兩位司馬回城時見城已被攻破，遂沖入敵陣力戰陣亡。

原文：行矣孔璋！足下徼利於境外，臧洪受命於君親；吾子託身於盟主，臧洪策名於長安。

子謂余身死而名滅，仆亦笑子生死而無聞焉，悲哉！本同而末離，努力努力，夫復何言！

紹見洪書，知無降意，增兵急攻。

城中糧谷以盡，外無強救，洪自度必不免，呼吏士謂曰：「袁氏無道，所圖不軌，且不救洪郡將。

洪於大義，不得不死，今諸君無事空與此禍！可先城未敗，將妻子出。

」將吏士民皆垂泣曰：「明府與袁氏本無怨隙，今為本朝郡將之故，自致殘困，吏民何忍當舍明府去也！」初尚掘鼠煮筋角，後無可復食者。

主簿啟內廚米三斗，請中分稍以為糜粥，洪嘆曰：「獨食此何為！」使作薄粥，眾分歠之，殺其愛妾以食將士。

將士咸流涕，無能仰視者。

男女七八千人相枕而死，莫有離叛。

能讓城中所有百姓不離不棄與其共存亡，能讓手下將士心甘情願為其赴死，可見臧洪素日之仁義。

他甚至被稱為「三國第一義士」，其在酸棗會盟上的慷慨激昂，在青州治理中的卓越政績，援救張超時的不顧一切以及因此與袁紹斷絕關係，死守東武陽城的決絕無不令人動容。

清人趙翼如此評價：「臧洪自是漢末義士，其與張超結交，後與袁紹交兵之處，皆無關於曹操也。

則魏紀內本可不必立傳，而壽列之於張邈之次。

蓋以其氣節，不忍沒之耳。

水鏡先生：司馬徽，三國時期司馬非大姓，極有可能司馬徽與司馬懿同屬一族。

若真如此。

司馬徽之鹿門書院弟子諸葛三兄弟：諸葛瑾，諸葛亮，諸葛誕分屬魏蜀吳三國。

平衡天下局勢，司馬懿深藏魏國，蓄勢待發。

諸葛亮六出祁山耗盡蜀國國力，諸葛瑾之子諸葛恪挑起吳國爭端，司馬懿趁勢奪權，司馬昭位極人臣，司馬炎上位稱帝，順勢一統！一盤棋，耗盡中原，時長百年，上下四代。

終成就司馬家帝位尊崇！歷史長河，不可追溯，但若為真，以天下為棋子豈不震撼！

作為郭嘉的頭號花痴粉，我覺得是時候發揮一下自己的作用了。

我搜了一下目前的答案只有一個提到了郭嘉，不過並沒有說到我心裡，所以我要來答一下。

最初的震撼是來自於他對人心的把握，說算死孫策是運氣好以及烏丸遺計除曹賊的可以把我拉黑了，謝謝。

但是深入了解下來，其實我覺得更讓我感動或者說震撼的還是作為謀士純粹的心。

所以我非常非常喜歡吳易關於郭嘉那個問題下的回答。

一直覺得曹操對於郭嘉最高的評價不是「動無遺策」，不是「郭奉孝在，不使孤至此」，而是「棄命定」。

天下難道有人不惜命嗎？只是比起性命而言，他更願意在那個亂世傾盡才華，不僅是對自己計謀的自信，更是對主公能力的信任。

即便可能沒法看到結局，依然毅然決然地選擇綻放自己。

這就是我心中的，純粹的謀士，郭嘉。

陳宮放了刺董卓後逃亡的曹操，又用一生的力氣去與挾天子的曹操對抗。

我沒有看到那個亂世中許多人的隨波逐流，我看到的是一個始終有著堅定信念，為救過國救天下不停努力的人。

我不認為這是愚忠，我只是可惜漢有如此忠義臣子，還是亡了。

白門生死日，誰肯似公台？自古文無第一，武無第二。

呂布毀就毀在「天下第一」這四個字。

虎牢關前力戰劉家三英，濮陽城下獨斗曹家六將。

為什麼做人一定要跟劉備一樣四處奔波，一定要跟曹操一樣割袍棄須？為什麼做人一定要跟馬超一樣有仇不得報，一定要跟姜維一樣死而後已？我就是天下第一，我就是神話，我叫呂奉先！

瞻、尚亡則武侯存。

「諸葛瞻父子受命於大事既去之後，而能以一死報社稷。

君子曰：武侯於是乎不死。

蓋戰死綿竹之心，亦秋風五丈原之心也。

使當日甘心降魏以圖苟全，則於『鞠躬盡瘁，死而後已』之家訓，不其有愧乎？故瞻、尚亡則武侯存。

」---毛宗崗另外，劉禪第五子，北地王劉諶。

早年看三國演義，劉諶反對投降，被逐出宮，自刎於昭烈廟中劉備的畫像前，他的身後，是黃昏的殘陽如血。

劉禪有這樣的兒子，自己不覺有愧麼！值此蜀漢滅亡之際，站出來抗爭並且身殉蜀漢社稷的宗室，只他一人而已。

郭嘉郭奉孝！！！郭嘉：曹操的第一謀士郭嘉在三國時期的眾多謀士之中稱得上是非常特殊的一位。

此人年紀輕輕就在曹魏陣營中一鳴驚人，成為曹操最為倚重的謀臣之一，在為曹操效命的十一年間，他可謂算無遺策，對曹操統一中國北方地區作出了重大貢獻，深得曹操的重用和信任。

同時，郭嘉又因為自己品行方面的問題受到曹魏部分重臣的詬病，甚至多次向曹操進行舉報。

但是在曹操有意無意的庇護下，郭嘉並沒有受到處罰。

在其去世後的一年，曹操還對他念念不忘，並發出「哀哉、痛哉、惜哉」的感嘆，可見郭嘉在曹操心目中的地位和分量。