劉備發動夷陵之戰，為何沒帶上諸葛亮、趙雲或魏延？本篇揭秘真相

在《三國演義》中，劉備稱帝後一日在朝堂上下詔曰：「朕與關羽、張飛桃園結義，情同兄弟，如今二弟關羽被孫權所害，我必要給關羽報仇雪恨。

」說罷，趙雲站出來勸阻，劉備不聽，繼續下令練兵準備親征。

朝中很多官員都去找諸葛亮，讓諸葛亮帶頭再去勸諫，諸葛亮於是帶著百官前去苦諫劉備，劉備稍微猶豫了。

這時候張飛來添油加醋了，堅持請大哥出兵為二哥關羽報仇。

第二天，從事祭酒秦宓又勸諫，劉備氣死了，把勸諫表扔在地上，說：「朕意已決，無須再勸。

」

歷史的真相和《三國演義》還是有區別的，歷史上諸葛亮是沒有勸諫的。

而趙雲、秦宓兩人確實是勸諫了的。

對於夷陵之戰，諸葛亮只是在事後感嘆道：「如果法正還在世，一定能勸阻劉備，使他不進兵東吳，即使進兵東吳，也不會遭到如此慘敗！」

諸葛亮：蜀漢成都一條街，打聽打聽誰是爹？

那麼，諸葛亮為什麼不勸諫呢？原因只能猜測，其一，劉備發動夷陵之戰本身是沒有錯的，他的主要目的就在於奪回荊州戰略要地，而且雙方的兵力蜀軍是略占優的，這場戰爭的勝負是難料的，諸葛亮也摸不准輸贏。

其二，趙雲和秦宓兩人的諫言基本已經包括了諸葛亮的想法意見，趙雲地位也夠高了，秦宓又是益州學士，他們的話都不聽，諸葛亮又何必自討沒趣呢？

其三，諸葛亮是蜀漢的丞相，如果他站出來說不同意劉備東征，那麼朝中會更混亂，軍心會更浮動，反而對蜀軍不利。

其四，諸葛亮從出山以來，都是秉著東和孫權的原則，而諸葛亮的兄長諸葛瑾在東吳也位高權重，諸葛亮的勸諫可能會被歹人口舌。

諸葛亮：你知道的太多了！

既然諸葛亮不言明反對伐吳，劉備為什麼不帶上諸葛亮一起去呢？原因可以簡單概括為一句話 : 外面出徵用不著他，內部治理必須要他。

縱觀劉備的軍事行動，哪一次是和諸葛亮一起進行的呢？基本沒有，入蜀劉備帶的是軍師中郎將龐統，取漢中帶的是法正，後面的夷陵之戰劉備帶的是尚書令劉巴以及侍中馬良。

這三次比較大的戰役，劉備都是讓諸葛亮守備後方的。

再看看諸葛亮的北伐戰爭，他的軍事能力是絕對可以的，但長於治軍，短於謀略。

就是說諸葛亮帶兵出征治理軍隊很棒，而讓他想出各種各樣奇葩的計策是並不擅長的。

而龐統和法正卻是專門想奇謀的人才，所以會給人一種劉備更親近這兩人而遠離了諸葛亮的錯覺。

故夷陵之戰，劉備是總指揮，馬良，劉巴等會給他意見，此時諸葛亮的存在作用就比不上法正了。

諸葛亮是明白這一點的，所以他事後會說：如果法正在，必然不會讓劉備這麼慘敗。

法正：劉備身邊誰最紅？

劉備出征，任命諸葛亮為丞相、錄尚書事，假節，張飛死後，諸葛亮又兼領司隸校尉。

那麼多職務在諸葛亮身上，他能抽得開身嗎？每個郡每個縣都會有事情需要處理，你以為諸葛亮在成都享清閒嗎？諸葛亮身為朝中一把手，朝堂離不開他。

在這裡插一件事，劉備病重，諸葛亮前腳剛剛踏出成都，便有了漢嘉太守黃元的反叛，足見當時蜀漢並不太穩定。

---

那帶不上諸葛亮，劉備為啥不帶上趙雲？

《雲別傳》記載：先主不聽，遂東征，留雲督江州。

意思就是說，趙雲極力勸諫後，不得劉備的心，劉備讓他做了江州都督，留在後方。

顯然，歷史交代了最主要的原因，就是趙雲和劉備的戰略意見有分歧。

趙雲

還會不會有其他原因呢？猜測可能還因為：趙雲已經「練級」成功了，劉備需要培養出一些新的優秀將領，之後能輔佐後主劉禪。

所以夷陵之戰劉備帶的是一些表現並不出眾的將領，比如馮習、張南、傅肜、向寵等等，其中向寵便是此戰中發現的一個好苗子，後來統領禁軍。

當初劉備入川，用的人是誰？也是新人魏延、輔匡、霍峻等等，劉備是善於大膽提拔並任用新人的！

另外，江州也是一個關鍵的位置，江州位於成都和永安之間，永安有難，江州可支援，成都有難，江州也可發兵。

劉備親征，留諸葛亮守成都，趙雲守江州，兩大心腹在，那麼大本營不會亂。

何況，就算是趙雲加入了夷陵之戰，臨戰發揮時，劉備也不一定會聽取趙雲的意見，改變不了夷陵之戰的失敗局面，只能說可能敗得不那麼慘。

---

帶不上趙雲，那帶個魏延也好呀，咋也不帶呢？

魏延被劉備破格提拔為漢中太守，顯然其能力是絕對牛掰的，可為什麼不帶上他呢？主要原因便是魏延需要守備漢中。

曹丕「篡漢」後，劉備方面是對他大罵之，自己擁戴漢室，劉備對曹丕那麼不客氣，曹魏會給他好果子吃嗎？所以，漢中務必需要魏延繼續鎮守著，劉備才能放心東征。

魏延

夷陵戰敗，劉備雖說沒了數萬人，失去了一大波文臣武將，但至少還有老家可以回。

如果說諸葛亮、魏延、趙雲去參戰了，那蜀漢大本營可就亂了套啦。

---

參考文獻：《三國志》陳壽著，本篇僅是個人觀點，歡迎討論或批評。