在曹操早起的發展中,對齊幫助最大的究竟是戲志才還是郭嘉?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

站在郭嘉強一點的角度來看:

1.從三國歷史來看,郭嘉對於曹操的貢獻更大,對曹操統一北方起了關鍵性的作用,但這並不能說明郭嘉一定強過戲志才。

2.在正史上來說,戲志才剛投靠曹操時就被委任為謀士,由於早死,荀彧又推薦了郭嘉、但曹操對戲志才的確是非常看重的。

3.戲志才,表字不詳,一說戲志才名忠,字志才,東漢潁川郡人,由荀彧推薦出山輔助曹操,成為曹操的謀士,為人多謀略,曹操十分器重他。

4.戲志才對曹操早期的發展還是起到作用,早期在曹操缺乏謀士的情況下,得到重用說明其才應該不在郭嘉之下,尤其從荀彧推薦郭嘉繼任戲志才的職務可以看出,這兩個人其實差不太多。

5.郭嘉字奉孝,潁川陽翟人,他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策,後來他發現袁紹多端寡要,好謀無決,遂受荀彧的推薦,歸向曹操。

站著戲志才強一點的角度來看:

戲志才,潁川人,被荀彧推薦成為曹操的謀士,不幸早卒,沒有留下詳細的記載。

他死後,曹操詢問荀彧誰可代替他,於是荀彧推薦了郭嘉。

荀彧都推崇他,可見他的才能絕對有出類拔萃,不幸的是早死。

取士不以一揆,戲志才、郭嘉等有負俗之譏,杜畿簡傲少文,皆以智策舉之,終各顯名。

戲志才與郭嘉才能由於 戲志才早卒無法比較,退一步說,戲志才不死也許就沒有後來的郭嘉。

不過,既然荀彧選擇先推薦戲志才,我覺得其能力或多或少比郭嘉強一點才是。

戲志才偏重於實際政治,就是屬於那種比較適合做實務,到地方上當郡守什麼的。

而郭嘉偏重於謀略,適合做軍師,出謀劃策。

能力偏重不同,不過在三國時代,郭嘉這種人才更容易突出而已。

我認為戲志才如果不死,郭嘉斷無出頭之日。

你又怎麼看呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

被忽略的人——潁川才子戲志才

戲志才,對於三國迷們而言,這無疑是一個陌生而又熟悉的名字,陌生那是因為現在的人對於三國的了解,多數來自於羅老的名著《三國演義》,然而對那些翻閱過《三國志》的人而言,對於這個名字肯定是比較熟悉的。

三國時期 六大謀士璀璨生輝各有所長

在歷史的這段長河裡,三國無疑是其中最為璀璨的篇章之一,在那個英雄輩出的年代,各種名將謀士層出不窮,為了各自的理想而奮鬥,給了我們無窮的遐想。滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄,武將我們暫且不說,今天我...

三國中可以比肩鬼才的另一個人

都知郭嘉不死臥龍不出,其實在前面還有一句話那就是志才不死郭嘉不出。戲志才(162-196年),名忠,字志才,東漢潁川郡(今河南禹州)人。經荀彧推薦,成為曹操手下謀士。為人多謀略,曹操十分器重,不...