袁紹為何坐視曹劉爭徐州？為什麼他會作壁上觀

袁紹非庸主，算盤也很精……究竟袁紹為何坐視曹劉爭徐州?為什麼他會作壁上觀?別急，聽我慢慢道來。

演義第二十四回，在平定京城的董承之亂後，曹操準備繼續統一的步伐。

郭嘉對北方的另外兩股勢力，袁紹和劉備做了一個簡單而明了的分析。

郭嘉認為：「紹性遲而多疑，其謀士各相妒忌，不足憂也。

劉備新整軍兵，眾心未服，丞相引兵東征，一戰可定矣。

」。

此前不久，劉備還在曹操帳下，因袁術騷擾徐州，守將車胄求救。

劉備幾個月裝孫子果然有了效果，曹操答應讓劉備率軍五萬前往徐州。

結果袁術沒消滅，劉備殺掉車胄，霸占徐州。

但是，駐守徐州的軍隊本就是曹操的部下，並且劉備此人，在籠絡部將的方面手腕還算可以，在訓練士兵，提升部隊的凝聚力上其實很爛。

之前早到的劉備被後來的呂布打的滿地找牙就是明證。

此時郭嘉建議先打軍心不穩的劉備，正是擊中劉備軍團要害。

曹操大喜，率軍出征。

聽到消息，劉備急忙派遣謀士孫乾前往冀州找袁紹，希望袁紹能夠攻打曹操。

劉備和孫乾都是無謀之人，來到袁紹處，就知道一味要求袁紹出兵相救，說不出攻打曹操袁紹能夠撈到什麼好處。

反倒是袁紹手下的謀士田豐看出時機難得，認為此時攻打曹操，正是千載難逢的好時機。

可是袁紹卻因為小兒子生病，說自己無心用兵，放棄了這次機會。

那麼，袁紹是不是真的就如謀士田豐所說，袁紹是因為顧惜嬰兒之病，而喪失最基本的軍事決斷了呢?

我看不是。

《三國演義》本是一部擁劉貶曹的小說，而袁紹則是曹操的手下敗將，對於袁紹的描寫，大都是粗線條的，甚至是醜化式的描寫。

但是，正史中的袁紹則不然。

袁紹能夠從一個小小的渤海太守，在短短的幾年之間成為割據冀州、青州、并州、幽州的北方大地勢力最強的諸侯，當然有其過人之處。

《三國演義》當中的有些情節，是羅貫中主觀虛構，但是還有不少精彩片段本身就是正史人物的言行。

本回袁紹拒絕劉表就是其一。

因此，分析袁紹為何在曹操劉備爭奪徐州的大戰中，袁紹坐壁上觀的原因，若結合正史探討，或許有更全面的認識。

徐州曹操劉備之戰，發生在公元200年的正月月。

此前，198年的12月，劉備被呂布擊潰，只能投奔曹操，然後引導曹操奪取了徐州，消滅了呂布。

劉備在曹操的手下裝了六個月的孫子，在199年的六月率軍攔截袁術。

袁術眾叛親離，兵敗而死。

就在199年的3月，袁紹攻破盤踞幽州全境，青州、并州一部的公孫瓚，一統北方最為繁盛的四個州。

袁紹勢力壯大之後，並不是像演義中一樣，膽小懦弱，碌碌無為，而是驕傲得意，一心想要滅掉曹操一統天下。

從199年的3月份開始，袁紹準備了十萬精兵，一萬匹戰馬，準備和曹操展開大決戰。

袁紹的首席謀士沮授勸說，在消滅公孫瓚之後，袁紹一方實力也受到極大損傷，並且，幾個州的百姓剛剛歸附，也應該花時間休養生息，安撫百姓，修繕武器，整頓軍隊。

此時不如先和曹操求和，向漢天子告捷，然後率軍南下，整頓城防，籌備和曹操一戰，這樣才是萬無一失的好辦法。

但是袁紹手下的另一波謀士卻認為，袁紹已經滅掉公孫瓚，以袁紹用兵如神的謀略，統帥四州能征慣戰的軍士，進攻曹操，易如反掌，又何必等待。

沮授的建議尤其穩妥的一面，而其他謀士(郭圖、審配)則更多是附和袁紹，滿足袁紹的虛榮心，並且趁機進攻沮授，說沮授統領袁紹三軍，權威已經危及袁紹。

袁紹就讓沮授、郭圖、審配三人各自領一軍，並且積極籌備進攻袁紹。

應該說，袁紹當時雖然經歷一場大戰，實力受損，但是總體戰鬥力依然遠在曹操之上。

《通鑑》中說，當聽聞袁紹要進攻許都，許都的將領都十分恐懼，在這樣的情況下，曹操和荀彧等人才大力宣揚，袁紹為人志向很大，但是智謀短淺，外表勇武，但內心怯弱，千方百計中傷抹黑袁紹，以安撫眾將百姓的心。

並且，為了讓進攻曹操的行動進行的更加順利，袁紹派人向其他諸侯發出邀請，共同討伐曹操。

雖然說，大多數諸侯都表示中立，比如荊州的劉表，涼州的馬騰韓遂。

但是，袁紹強大而曹操弱小，其他諸侯表示中立其實就意味著站在袁紹一邊。

結果果然和曹操、郭嘉預料的一樣。