歷史給曹操的這個帽子，我們到底應該怎樣看待曹操？

關於曹操，與他同時期的人許劭說他是「治世之能臣，亂世之奸雄。

」後來，歷朝歷代的學者們對曹操的評價是貶多褒少，那麼歷史上真實的曹操是什麼樣呢？直至今天也沒有任何人能搞清，以後也不可能搞清。

漢乃劉之國姓，試問，東漢末年，天下大亂，百姓受苦，只有劉備肯收留這些百姓，曹操殺的人還少嗎？，你們說劉備是偽君子，那何為君子？曹操他就是君子了？別忘了，劉備是白手起家，試問，在這樣一個亂世，群雄都把百姓當成，累贅，當成包袱，只有劉備肯收百姓，百姓們憑什麼不愛戴劉備？等你到四五十歲以後再讀三國，你才會發現，三國里最厲害的就是劉玄德。

魏武帝和昭烈皇帝都是當時不世出的雄主，不知羅貫中是什麼心態，黑魏武帝是大奸臣，黑昭烈帝是只會哭鼻子的懦夫，力捧孔明，其實劉備是一代雄主，他死後蜀漢幾乎沒打過勝敗，那個被羅貫中吹成神的孔明更是每戰必敗，魏武帝昭烈帝和吳大帝是當時三國的真英雄。

劉備是什麼時候發家的，曹操是什麼時候發家的，是如何發家的，按現在講，劉備真正白手起家身無分文，曹操家資潑為豐厚，孫權歷經幾代發展？如果曹操廢漢帝自立王打天下也許沒人說他奸雄，君只知官渡之戰，當時曹有雄兵七萬戰將上百甚至上千，可新野之戰可知？劉備將不過關張，兵只有幾千人，若非孔明用計怎取勝？只知魏延之計，雖可取勝但孤軍深入也占不了多大便宜，一但後給不足是必全軍覆沒，六出岐山火燒葫蘆峪司馬懿成什麼樣了，然天降大雨救之，孔明曰天不滅也！顧放之！三國演義流傳幾百年不必非得追究其歷史真實與否，三國志都是真的嗎？誰能證明？我們能從中吸取經驗教訓即可。

曹之才略無庸質疑，為什麼是奸雄？不是國家一把手卻做一把手的權！名不正言不順，有本事自己單挑為何要拿漢帝做晃子？這就叫奸詐，和商人一樣拿著羊頭卻賣狗肉故奸也。