曹操不殺關羽是因為欣賞他的忠義？真相遠不是那麼簡單

同是忠義無雙，沮授被俘後堅持離開便慘遭殺害，而關羽卻安然無事地投奔袁紹——劉備當時在袁紹軍中。

顯然，真相遠不是忠義二字可以解釋的。

1.千里走單騎?

建安五年，袁紹與曹操的大戰一觸即發。

在此關頭，曹操卻決意東征占據徐州的劉備，意圖先掃除後方的潛在威脅。

劉備當時駐紮在小沛，根本沒有料到曹操會親自前來。

當斥候通知他曹軍要來時，他還將信將疑。

所以，自己帶領十數騎親自查看軍情。

　　

不久，果然看到曹操的大旗。

驚慌失措的劉備趕緊從小沛撤走投奔袁紹，妻子兒女都沒來得及一道轉移。

隨後，曹操進攻駐守在下邳的關羽。

關羽不敵，只得投降。

曹操對關羽極為厚待。

回到許都後，曹操便拜關羽為偏將軍。

當時，曹操手下的大將樂進是討虜校尉，于禁是平虜校尉，張遼、徐晃為裨將軍。

因此，關羽的地位是不比他們低的。

不久，關羽便在白馬之戰中斬殺了袁紹的名將顏良，曹操隨即上表他為漢壽亭侯。

與之對比，張遼當時不過是關內侯，而徐晃則還沒有被封侯。

從上面兩點不難看出，曹操的確對關羽異常重視，他對人才的愛惜在此充分體現了出來。

然而，這一切並沒有改變關羽離去的心意。

就在斬顏良之後，關羽便留下書信告辭，前往袁紹軍中投奔劉備去了。

有人勸曹操前去追趕，但曹操卻說：大家各為其主而已，不用去追!

三國演義對此大加渲染，什麼過五關斬六將了， 什麼千里走單騎了，但其實，當時雙方正在黃河邊上對峙，關羽不過是從一個陣營跑到了另一個陣營，僅此而已。

2.忠義與利益

有人說，曹操之所以放走關羽，是因為欣賞他的忠義，所謂英雄惜英雄，因此不忍加害。

但僅僅從這個角度來分析，其實有些膚淺。

為什麼這麼講?

第一，當時正值官渡之戰，曹操是以弱抗強，形勢十分不利。

在此情況下，他卻放任關羽去投奔敵方，這是赤裸裸的資敵行為啊!

以曹操的行事風格，就算他再欣賞關羽的為人，可真的會因此做出危害己方利益的事嗎?

第二，沮授是袁紹有名的謀臣，官渡戰敗時，他沒有來得及撤走而被曹操生擒，但寧死不降。

曹操起初沒有打算殺他，仍是厚待於他，大概是希望能感化對方。

可是，沮授卻不吃這一套。

被俘不久便想法設法逃走，但沒有成功。

曹操得知後，就把他殺了。

　　

同是忠義之士，既然沮授要走，曹操就殺了他，那為何關羽要走，曹操反而客客氣氣地任他離開?

顯然，僅憑忠義二字解釋不了這一切。

3.曹操的困境

人的行為離不開當時的環境。

因此，分析曹操對待關羽的種種方式，必須要結合當時的局勢。

曹操俘虜關羽是在建安五年正月。

這一年官渡之戰開打，雙方都在積極備戰。

但相比占據幽、冀、並、青四州的袁紹，曹操顯然占據下風。

所以，曹操要團結一切可以團結的力量。

張繡曾經殺了曹操的長子曹昂以及愛將典韋，但面對他的歸順，曹操卻立刻患上了失憶症，上表拜張繡為揚武將軍不說，還為兒子娶張繡的女兒為妻。

正是在這種情況下，當關羽被俘時，惜才的曹操才沒有殺了他，反而對其倍加重用。

當然，這裡有個前提，曹操知曉關羽的為人——不會輕易背主，因而才敢放心使用。

關羽也沒有辜負曹操的信任，不久便立下了奇功一件——萬人軍中斬殺了袁紹大將顏良。

而正是在此之後，關羽便毅然離開了曹營。

這個時機很恰當。

關羽一直以來就有離開的意圖，曹操對此也有所察覺，於是便派了張遼去刺探虛實。

關羽據實以告：

「我知道曹公待我極厚，但我一直受劉將軍厚恩，曾經發誓要同生共死，不能違背啊!我早晚要離開曹營，但是我會報答完曹公的恩情才走。

」

可見，關羽並沒有隱藏自己要離開的意圖，但是他也明確說要報答完恩情才走。

如此一來，曹操即便知道關羽意圖也不好殺他，因為他畢竟沒有犯錯。

如果因為他有二心便殺了他，那麼此時的曹營中得有多少人該死呢——從官渡之戰後曹操在袁紹營中繳獲了大量的投誠信，可以看出當時懷有二心的人不在少數?

殺關羽只會讓眾人不安，不殺他則能充分體現曹操的人格魅力，進而增加眾人的依附之心。

曹操的選擇不言自明。

　　

此外，曹操也認為可以通過加官進爵等手段加以籠絡，所以對他不吝賞賜。

等到關羽殺了顏良立下大功要走時，因為早有言在先，曹操就更不好追殺他了。

一方面，關羽的離開是出於忠義，而不是對於利益的追求，殺了他，不免會「失天下之心」。

同時，給袁紹又一個攻擊自己的機會。

另一方面， 曹操雖然強調唯才是舉，但他對屬下也是提倡忠義的，特別是官渡之戰的時刻。

追殺關羽，顯然也不利於他宣揚忠義觀念。

當關羽剛在徐州被俘時，曹操殺他是可以的。

但是當他被拜偏將軍並立下大功後，除非關羽犯下重罪，否則曹操並沒有合適的理由去殺他——畢竟曹操向來強調以法治軍。

所以，在衡量得失後，即便有些不忍，但曹操還是放任關羽離開了。

備註：以上圖片均來源於網絡