諸葛亮與司馬懿旗鼓相當，各自兒子卻差距很大，原因就八個字

諸葛亮和司馬懿，在整個三國時代，都是風雲人物，被後世的人們大書特書。

他們的實力可謂旗鼓相當，互相成就了彼此。

中國老話常說：虎父無犬子，這句話在司馬懿那裡很靈驗，因為他培育了司馬師和司馬昭兩個特別優秀的後代。

然而在諸葛亮那裡，卻失靈了，諸葛亮的兒子諸葛瞻剛登上政治舞台，就夭折了，直接戰死在抵抗鄧艾大軍的戰場上。

為何司馬懿的後代，要比諸葛亮的後代要優秀好多，難道司馬懿的育子之道要比諸葛亮的更高明？ 其實不然，諸葛亮和司馬懿最大的不同在於思想觀念的不同。

司馬懿的兩寶貝兒子，一個是司馬師，一個是司馬昭，當然司馬懿有九個兒子，只不過以這兩兒子最為出色。

司馬師和司馬昭打小就跟著父親司馬懿南征北戰，特別是在誅殺大將軍曹爽的高平陵政變中，學習到很多帝王之術。

後來在諸葛亮頻繁的北伐戰爭中，司馬懿都帶著這兩兄弟，親身體驗戰爭的殘酷與血腥，不斷提升自己的軍事才能。

等到司馬懿徹底掌握曹魏大權後，司馬師和司馬昭都已經跨入曹魏的權力中樞了，尤其是司馬懿去世後，司馬師可毫無阻礙地替代父親，將曹魏大權牢牢把控在自己手中。

司馬師死後，司馬昭學習曹操，晉爵稱王，曹魏皇室可以說已經名存實亡。

有一句話叫：司馬昭之心，路人皆知，但是司馬昭很聰明，又再次學習了曹操，把稱帝的機會，讓給自己的後代，就是後來的晉武帝司馬炎。

反過來，我們看看諸葛亮的兒子諸葛瞻。

不知道大家有沒注意到，不管是諸葛亮去世前，還是去世後，我們都很從三國的史料里找到有關諸葛瞻的記載。

而且諸葛亮的丞相之位在其死後，也沒被諸葛瞻繼承，直到鄧艾大軍偷襲蜀國時，諸葛瞻才登上歷史的舞台，率軍與鄧艾軍隊決一死戰。

但沒想到這次決戰，竟然成了諸葛瞻的催命符，他為保蜀漢而壯烈犧牲了。

相比司馬昭和諸葛瞻，一個位極人臣，死後還被追諡為皇帝，一個是戰死沙場，馬革裹屍。

從這點就可以看出，司馬昭強於諸葛瞻太多了。

那究竟有哪些原因造成了這個差距呢？

個人認為，偏安一隅的蜀漢和位居中原、傲視天下的曹魏這麼兩個國家，單從國家的實力與雄心、視野與眼光來看，蜀漢就差了曹魏好幾條街。

不是有句話叫「實力決定一切，眼光決定未來」嗎？所以兩人壓根就不在一個起跑線上，諸葛瞻縱使有父親諸葛亮之能，也無力回天。

另外司馬昭從小接受的教育，所接觸的政治鬥爭，所擁有的幕僚，所擁有的頂級戰將，諸葛瞻都非常欠缺。

最後一點，也是最重要的一點，更是本文的核心觀點，相比於諸葛亮和司馬懿，前者傳授的是「忠君之道」，後者則是「帝王之術」。

由此，諸葛瞻縱使天資再高，也只能達到自己父親的高度，他與司馬昭的差距也就不言而喻了。