被忽悠了2000多年，熟悉的關二爺居然用的不是青龍偃月刀

說唐前傳演繹的隋唐各路好漢一個比一個厲害，之所以如此，是因為他們的兵器一個比一個有分量。

比如書中所記載第一好漢李元霸，手持兩柄鐵錘，重八百斤。

排名第六的伍天錫，手持半月混天鏜，重約200斤，分量按理說也是夠重的，但跟李元霸交手，也就一個照面，就會命喪黃泉。

唐朝時的一斤，等同於現在的661克，800斤的鐵錘，相當於現在的一千斤，即使最優秀的舉重選手，也不可能舉起來。

這樣的描述是作者對讀者的大忽悠！

那麼古代兵器到底有多重呢？史書記載，漢初三傑的張良，國破家亡後，拿出全部家財，招募了一個大力士，並給他打造了一個120斤的大鐵錘，讓他在博浪沙中埋伏，伺機行刺秦始皇。

秦朝時一斤等同於現在的253克，120斤的大鐵錘，分量相當於今天的60斤，結果呢大力士把大鐵錘打偏了，砸壞了秦始皇的覆車，但從中也可以看出來大鐵錘的威力。

三國時期的典韋也是非常勇猛，善於使用雙戟和大刀雙戟有80斤。

三國時期的一斤，等同於現在的220克，那個時候80斤相當於今天的35斤。

公元197年，張繡反叛襲擊曹操的營帳，典韋，揮動雙戟，左右衝殺，一叉下去，十幾根矛當即被斬斷。

正是因為如此，張繡及其隨從才會望而生畏。

唐朝的時候有一名大將叫張興，使用一口大刀，重25斤，相當於今天30多斤，「安史之亂」發生後，史思明攻打睢陽城時，張興一揮刀就殺了好幾個人，打攻城的賊軍震懾住了。

這裡面的記載都是在新舊唐書中有說明的，從這裡不難看出如果張興的大刀沒有分量，就算張興再勇武，也不可能達到這樣的效果。

愛國將軍岳飛的兒子岳雲，12歲從軍，屢建奇功，每次作戰，也是雙手各持一柄鐵錘，重80斤，衝鋒在前，以一擋十。

南宋時的一斤等同於現在的633克，80斤的雙錘，相當於今天的一百斤，岳雲能屢建奇功，與兵器不無關係。

胯下赤兔馬，手持方天畫戟的，便是我們熟悉的呂布的特徵，在史料中記載，赤兔馬確實是真實存在的，但方天畫戟卻是後人杜撰的。

《三國志呂布傳》中說道，呂布誅董卓後，王允要殺盡西涼軍閥，導致西涼兵兵犯長安，呂布出馬迎敵，在陣前他要求與郭汜單挑，結果布以矛刺中汜，由此可見，呂布使用的兵器應該是矛。

有人也許會問「轅門射戟」，又作何解釋？《三國志》上說，布令門侯於營門內舉一隻戟，布張弓射戟，正中小枝。

如此可以看出，呂布所射之戟，並非是其武器。

由此說起關羽之青龍偃月刀。

如果關羽的武器不是刀而是戟，那麼可能就要顛覆關羽耍大刀的古語了，感覺有點淚奔，不過這也是一個事實。

《三國志關羽傳》中，關羽斬顏良有這樣一段記載，羽見良回趕，遂策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。

這裡面有兩個動作一個是刺，另一個是斬。

很多人只記得了前面的刺而忽略了後面的斬。

還有人望文生義，認為關羽刺死顏良後，下馬用刀割其首而還，這是說不通的，試想兩軍對壘，主將受傷或者落馬，，弓箭手必會射箭壓住陣腳，士兵會拚死營救主將，豈容你再下馬割其首。

因此從一刺二斬中分析，關羽手中的兵器應該是戟，或者是矛。

而說到矛，都知道丈八蛇矛的張飛，張飛手中吃飯的傢伙確實是矛。

《三國志張飛傳》說的很明確，飛據守斷橋，瞪目橫矛曰「吾乃張翼德也，可來共決此」，但是，但是冠以丈八蛇矛，可能只是民間的傳說或者形象之深化後的產物。

相對於關羽，張飛，劉備的武功那是排不上號，但是這個人的兵器也是有講究的。

《三國演義》中，劉備使用的兵器叫雙股劍，又名鴛鴦劍，鴛劍長三尺七寸，鴦劍長三尺四寸，利可斷金。

在三國的故事裡它是與關羽的青龍偃月刀張飛的丈八蛇矛一起打造。

不過這把雙股劍不同它的兩個兄弟，幾乎沒有在戰場上揚名立萬的機會。

但是劉備還是能靠著這兩個兄弟一戰成名。

​雖說「三英戰呂布」中，劉備只是一個湊數的，不過只要說起虎牢關，劉備與他的雙股劍還是會被人們每每提起，在某種程度上，好歹也算是出了名。

《三國演義》中給劉備安上了一個雙劍，但是在《三國志》中卻並沒有找到劉備持劍的痕跡。

劉備的武器，史書中有兩種記載，一個是戟，在《趙雲別傳》中記載道，長坂坡趙雲，單騎救主，前往敵軍陣中多次，有人說趙雲投降了，而劉備不信，其中有話「先主以手戟示之，曰『子龍不棄我走也』」，這手戟或許是飾物或許是武器。

而第二個是刀，曹操征伐荊州，劉琮不敢告知劉備，就投降了，劉備沒有得到實信，劉琮派了一個叫宋忠的人，前來稟報，劉備大怒，引刀向忠曰「今斷汝喉，不足以泄憤」遂即一刀。

不知道劉備究竟使用的是哪個武器，但是卻沒有雙股劍之說。

由此可見，傳說不一定真實，真相需要考證。

關羽之青龍偃月刀實屬謬傳。