劉備真的是因為有了諸葛亮才三分天下嗎？

我們就先看看在劉備還沒得天下的時候，曹操和劉備的煮酒論英雄吧。

玄德曰：「淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？」

操笑曰：「冢中枯骨，吾早晚必擒之！」

玄德曰：「河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？「

操笑曰：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。

「

玄德曰：「有一人名稱八俊，威鎮九州：劉景升可為英雄？」

操曰：「劉表虛名無實，非英雄也。

」

玄德曰：「有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？」

操曰：「孫策藉父之名，非英雄也。

」

玄德曰：「益州劉季玉，可為英雄乎？」

操曰：「劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！」

玄德曰：「如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？」

操鼓掌大笑曰：「此等碌碌小人，何足掛齒！」

玄德曰：「舍此之外，備實不知。

」

操曰：「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。

」

玄德曰：「誰能當之？」

操以手指玄德，後自指，曰：「今天下英雄，惟使君與操耳！」

看過這一段我們來逐一比較一下劉備為什麼能脫穎而出，就用以上的幾個人做例子。

首先來看看袁紹。

上面說了，袁紹四世三公，在那個看重社會門第的年代，劉備一個自稱的「貴族」中山靖王之後根本沒法比。

但劉備比袁紹強在平衡能力和用人。

袁紹手下有田豐、許攸、郭圖等大量謀士可用，但是袁紹卻不能平衡他們的關係。

劉備就能既用益州集團的李嚴，又能用荊州集團的諸葛亮。

張郃在袁紹手下並沒有大展拳腳，但在曹操手下卻是五子良將。

劉備不僅知道馬謖言過其實，而且還能用魏延守漢中。

要知道，魏延在投奔劉備以前只是長沙太守的部下。

再說和袁術比出身，依然比不了。

但不要忘了，劫殺袁術的正是劉備，所以這裡不解釋。

劉表號稱江南八俊之一，荊州在劉表手下幾十年卻沒有地盤的擴張，而在劉備的手裡卻短短12年就三分天下了。

有人會問那不就是諸葛亮的功勞嗎？可是我要說不。

首先，沒有諸葛亮就沒有劉備的霸業，那是因為在很多人看來沒有諸葛亮的劉備，一直沒有自己的根據地，而且覺得劉備打天下盲目，沒有具體的步驟，直到隆中對的出現，劉備才知道怎麼打天下。

那我就來解釋一下，說劉備盲目打天下？大錯特錯！其實他是有明確的目標和對自身的判斷的。

首先，他知道打天下要打旗號。

自己又不是四世三公，沒有號召力。

那就說自己是皇室後裔，而且打著匡扶漢室的正確口號。

這個其實很重要，陳勝大澤鄉起義覺得自己沒有號召力，就自導自演了「陳勝王，大楚興」的把戲。

有人會說漢室還有號召力嗎？我的答案是當然有。

如果沒有，曹操的挾天子以令諸侯就沒有作用了。

為什麼之前沒人挾周天子以令諸侯呢？而且在曹丕稱帝以前只有袁術敢稱帝，前提還是有傳國玉璽這種招牌。

劉備做的第二件事就是去鎮壓黃巾起義，為自己的打天下做基礎。

要知道董卓就是鎮壓黃巾起義出身，所以劉備的第一步沒有錯。

只是後來劉備鞭打督郵，才斷了自己的前程。

後來劉備改變了自己的方案，去投奔好友公孫瓚。

聯合十八路諸侯討伐反賊董卓，失敗後劉備又打著仁義的旗號去救徐州的陶謙。

雖然他沒想到陶謙三讓徐州，但我想劉備的仁義牌已經發出去了。

有了這個廣告效應，劉備的目的也已經達到了。

劉備丟了徐州，是因為駕馭不了呂布。

這怪不得劉備，就連曹操也難以駕馭。

要不劉備的一句「君不見董卓、丁原」，也不能要了呂布的命。

後來投奔劉表就等於提前實施隆中對。

先得荊州，後來以荊州為根據地去得益州和漢中。

如果不是這樣，劉備為什麼不投奔同樣是漢室宗親的劉璋？

那有人會問，諸葛亮就沒用了嗎？為什麼有了諸葛亮劉備立刻有了根據地，沒有諸葛亮劉備漂泊了20多年？

諸葛亮當然有作用，他的作用是舌戰群儒聯合東吳抵抗曹操。

荊州是因為曹操來打劉備才趁亂得了一部分，而益州和漢中更是法正的功勞更大。

連諸葛亮自己都說，若法孝直在一定能阻止先帝伐吳。

而且劉備請諸葛亮更多的是看重諸葛亮的關係網。

劉表是諸葛亮的姨夫，而諸葛亮和荊襄的士族也有關係。

我的這篇文章並不是黑諸葛亮，而是請大家正視劉備的能力，以及不要神話某個人。

文 / 虬髯客大熊