劉備關羽張飛桃園結義的原型大哥竟是他？

「桃園三結義」在中國是一件家喻戶曉的事情，後世的拜把子結成義兄弟必定要把劉關張他們當做榜樣。

但是，真實的三國歷史中並沒有這樣的記載，只不過是三人一生不離不棄，《三國演義》又寫得十分精彩，這才讓人們認為這就是一件真實的歷史事件。

不過，在三國時期，由於諸侯將軍多如牛毛，為了生存的需要，相互之間抱團取暖的事情是時常發生的，這當中也不乏歃血為盟的「結義之舉」，這應該可以看成是「桃園結義」的原型吧！

只不過，他們的結局卻並沒有劉關張這般完美，尤其是他們的盟主之死，更在當時後世都頗多爭議。

且看桃園結義的原型大哥——臧洪

他究竟是一個什麼樣的結局？

臧洪字子源，廣陵射陽人。

年輕時被選任為即丘縣縣令。

靈帝末年棄官回家，廣陵太守張超請他做自己的功曹，郡內政務全面委任臧洪處理。

董卓謀逆作亂，臧洪勸張超組織一支軍隊，然後用這支軍隊去討伐董卓，並以此號召天下。

張超聽從了臧洪的意見，和他一起西行到陳留去見哥哥張邈，共同計議這件事。

張邈也早有此意，於是兩軍在酸棗會合。

也就是說，在關東諸侯反對董卓的聯盟軍隊中，張邈的軍隊實際上是他和弟弟兩個郡的兵。

張邈還問了臧洪的為人，得到了張超高度的讚賞。

張邈與臧洪敘談也深感驚訝，將他介紹給兗州刺史劉岱、豫州刺史孔伷，後二人也都跟成了臧洪的好友。

在酸棗反董卓時，劉岱、孔伷、張邈、張超以及東郡太守橋瑁準備歃血結盟，但他們互相推讓，誰也不敢擔當盟主，最後一致推舉臧洪。

臧洪於是登上了祭壇，拿起承盤，一起歃血盟誓。

只不過當時的諸侯們真正想討伐董卓者少，撈取名聲，擴充自己勢力者多，所以這群烏合之眾很快就散了。

張超派遣臧洪到大司馬劉虞處與他商議對策，正值公孫瓚殺了劉虞，臧洪到達河間，又遇上公孫瓚和袁紹爭戰，他最終沒能完成使命。

袁紹見到臧洪，特別器重他，與他結為關係穩定的好友。

適逢青州刺史焦和去世，袁紹派臧洪去統領青州，以便撫慰那裡的百姓。

臧洪在青州任職二年，境內強盜紛紛逃往他方。

袁紹讚嘆他的才幹，同時又擔心他做大，調他為東郡太守，郡治設東武陽。

張邈本來是曹操的好兄弟，但他在陳宮的策動下背叛了曹操，將呂布迎接而來，奪取了曹操的兗州。

曹操正在徐州征討陶謙，不得已回來和呂布交戰，經過近兩年的戰鬥，曹操奪回了兗州，呂布逃往徐州依附了劉備。

張邈跟著呂布到了徐州，讓弟弟張超留守雍丘，雍丘遭到了曹操圍攻。

張邈想向袁術求援，結果被自己的部眾殺死，張超覺得，他所能依靠的救援力量也只有臧洪了，相信臧洪應該會來救我。

眾人都認為袁紹和曹操已經和好，而臧洪又是袁紹親自提拔重用之人，他必定不會自毀前程並引火燒身，遠道趕來救助。

張超仍然堅信臧洪是天下有名的義士，必定會前來救他，只是擔心會被袁紹控制，不能及時趕來，而雍丘又危在旦夕，感覺遠水解不了近渴。

臧洪聽說張超被圍，立即召集手下所有人眾，又向袁紹懇請撥給兵馬以救援張超，但袁紹也真的不肯答應出兵。

雍丘被圍四個多月，終於被攻破，張超自殺，張邈被誅滅三族。

臧洪由此怨恨袁紹，並與袁紹斷絕了往來。

袁紹發兵圍攻臧洪，經年累月都沒能夠成功。

袁紹便讓臧洪的同鄉陳琳給他寫信，勸以利害禍福，責以恩德情義。

臧洪給袁紹覆信，袁紹看後知道他沒有投降的意思，增兵加強了進攻。

城中糧食已盡，城外又沒有援軍相救，臧洪忖度自己不免一死，就讓手下人趁著城破之前，帶著妻兒老小先行逃走。

但他們感動於臧洪的為人，都自願留下來保衛城池。

終於，城中的糧食耗盡，臧洪甚至殺了自己愛妾讓將士們分吃，最終男女七八千人相枕著死去，也沒有一個叛逃。

城被攻破，袁紹生擒了臧洪。

袁紹向來與臧洪親善，大張帳幕，會集諸將來見臧洪，對他說：「臧洪，你為何如此負心！今天你服了沒有？」

臧洪坐在地上，怒目圓睜斥責袁紹。

袁紹是愛惜臧洪的才幹和仗義的，本來想先讓他屈服，然後再原諒啟用他，但一看臧洪激烈的言辭和堅決的態度，知道他終究不會為自己所用，於是殺了臧洪。

另外，東郡太守橋瑁被劉岱所殺；劉岱為黃巾軍所殺，其州牧職務為曹操代理；孔伷在結義後不久病死。

有人說張邈、張超為迎接呂布而和曹操反目，為救援張超這樣的人和袁紹反目不值得。

其實事情不在於此。

呂布其人固然不是仁義之人，在當時的名聲也很臭，若真為此人，當然很不值得。

但事情應該還有另一面，也就是狹義的義氣來說，臧洪只是為了張超，因為張超既是他的舊主，又是他的結義兄弟。

說張氏兄弟擅立呂布為兗州牧，可當時的所謂關東諸侯，又有幾人的職務是朝廷最初任命的？所謂的反董卓義軍聯盟，兵集酸棗時也就是孫堅、曹操、張邈出兵打過董卓，其他誰人出過兵？

可到了爭地盤的時候，他們大打出手倒是不遺餘力，又有誰考慮過皇帝朝廷？

所以，從這個方面來說，臧洪所為也未嘗不是一種義氣，至少古人是這樣認為的。

至於張超已死，臧洪值不值得為他和袁紹反目，這應該是他個人的價值取向所決定的。

不過，臧洪的行為，至少給《三國演義》的作者創作提供了一份原材料。