如何學習批判性思考 - 華梵大學

要將批判性思考學得好一定要不厭其煩的練習、練習、再練習。

... 以上面的例子來說﹐我們必須有能力判斷該論證是否為有效論證﹐另外﹐我們還可以分析上述的前提是否都 ...   如何學習批判性思考       思考能力是一種技術﹐凡是學習一門技術一定要經過反覆的練習。

切記!要將批判性思考學得好一定要不厭其煩的練習、練習、再練習。

那麼﹐要怎麼練習呢?以下分為幾個階段：   1.從日常推理到論證架構   首先學會將所有日常生活中的推理當作一個有前提有結論的論證﹐例如：   昨天小王去吃山鹿肉被她的女朋友春麗罵到臭頭﹐春麗說﹐我們必須保護野生動物不能吃它們﹐否則它們會滅種﹐那麼﹐以後我們的子孫們就看不到野生動物了。

  當我們看到這一小段具有推理的敘述時﹐我們可以用論證的架構來看它﹐找出此論證的前提與結論。

這個論證的結論可能是(A)吃野生動物是不應該的。

或是(B)吃山鹿肉是不應該的。

或是(C)小王不應該吃山鹿肉。

當我們以不同的結論來分析一個論證時﹐所需的前提也不盡相同。

以(A)結論來說﹐前提是：   (1)                人們如果去吃野生動物會導致野生動物滅絕。

(2)                如果野生動物滅絕則後代子孫看不到野生動物。

(3)                促使後代子孫看不到野生動物是不應該的。

(4)                所以﹐吃野生動物是不應該的。

  如果以(B)結論來說﹐前提必須增加一個：「山鹿是野生動物」。

而結論(C)則大概要增加另一個前提是：「小王是人。

」則能順利推理出這些結論。

當我們使用論證方式來看一個日常生活的推理時﹐我們可以很清楚看到其思路過程﹐這也有利於我們去分析它。

那麼﹐當我們在日常生活中聽到或看到一個推理時﹐我們就練習將它轉換成論證形式﹐尋找它的前提與結論﹐然後可以更進一步的去分析它。

但是﹐有時我們很難在一個日常生活的推理中找到結論是什麼﹐或甚至找到好幾個沒什麼關連的結論。

有許多人的思考非常混亂﹐很難將其推理清楚的整理出來﹐這時﹐我們需要一些技巧﹐例如﹐通常結論出現在某些特別的詞彙後面﹐像是﹐「因此」、「所以」、「那麼」等等﹐或者出現在另外一些詞之前﹐像是﹐「…﹐因為」或是「…,否則」等等。

這些詞彙都屬於推理性用語﹐我們可以從這些關鍵詞中尋找結論以及前提。

如果在一個對話中﹐你無法清楚用論證形式掌握某人的推理﹐那麼﹐你可以自己設好一個框框讓他填空﹐你可以問﹐「你的結論是什麼?」或者更口語一點﹐「你到底想說什麼?」等等﹐先讓他自己講出結論﹐然後再問﹐「好﹐那你的理由是什麼?」或者﹐「為何你這麼認為?」這麼一來﹐說者自己可以幫你整理好他的推理。

  2.分析論證   學習批判性思考的另一個步驟是分析論證。

以上面的例子來說﹐我們必須有能力判斷該論證是否為有效論證﹐另外﹐我們還可以分析上述的前提是否都有說服力。

例如﹐促使後代子孫看不到野生動物是不應該的。

這樣的敘述是正確的嗎?在日常生活中﹐我們可以用這個敘述當作春麗的「預設」並要求她提出說明來支持這個預設﹐那麼﹐我們就又可以構作一個論證來分析春麗的預設。

  3.謬誤訓練   以上是批判性思考的基本能力訓練﹐除此之外﹐批判性思考的訓練還包括有熟悉人們推理過程中經常會犯的錯誤﹐我們用一個術語「謬誤」來稱呼它﹐謬誤的種類很多﹐我們將不同的名稱賦予不同的謬誤﹐例如﹐「稻草人式的謬誤」、「歧義的謬誤」、「循環支持的謬誤」等等。

藉由這些不同的名稱以及不同謬誤的錯誤推理結構的熟悉﹐我們可以藉由在推理中尋找各式各樣的謬誤的練習產生一種迅速發現謬誤的直覺﹐當聽到自己或別人說出這類謬誤的推理時﹐直覺馬上會產生一個「不太對勁」的感覺出現﹐協助自己判斷推理的有效性。

   過去在大學時期﹐由於新聞媒體幾乎完全由當時一黨獨大的政府所掌控﹐新聞主播的工作彷彿就是在做洗腦教育﹐教導人民那些從事反對運動或反對黨的人士完全是在做破壞社會與經濟的罪人﹐由於立場明確﹐就算是黑的也要想辦法說成是白的﹐例如某天可能有一則新聞：「只有大約不到五、六萬人的抗議群眾稀稀疏疏的在台北街頭阻礙交通﹐造成交通癱瘓﹐引起民眾的厭惡感。

」而隔天可能有另一則新聞：「大約至少有上千名愛國人士﹐廣大的發起反對破壞社會秩序的宣言﹐強而有力的斥責昨天的少數抗議群眾。

」當時的新聞報導裡面充滿了各式各樣的謬誤﹐身為大學生的我們為了不辜負學習的好環境﹐我們藉此訓練自己的批判性思考能力﹐一群人坐在電視機前面聽完一則報導後迅速找出其中所有謬誤﹐某A說﹐「有三個謬誤。

」某B說﹐「不﹐有六個。

」某C則說﹐「我聽到八個。

」然後﹐大家再一個一個提出來討論﹐大家玩得不亦樂乎！這真是時代造英雄啊!   4.構作論證   上面的訓練是一種找錯誤的訓練﹐然而﹐批判性思考不應只停留在找錯的階段﹐而需要能夠去構作一個論證。

構作論證的基本方法是先假設結論之後﹐然後去找前提。

簡單的說﹐事先假設某個主張是對的﹐然後找理由去支持這個結論﹐當構作出一個論證之後﹐自己再做自我批判找出錯誤或沒有說服力的地方去改進。

如果可以改進完成則構作出一個好的論證﹐如果無法做到﹐那麼﹐可能仍須努力尋找好的支持理由﹐或者﹐可以考慮放棄原本假設的結論。

構做論證有時需要一些「創造性思考」的能力﹐這個能力和一般的批判性思考的訓練方法和思考過程都不同﹐我將另文再談如何訓練「創造性思考」的能力。

華梵大學哲學系 冀劍制 返回