民法§1017 相關判例 - 全國法規資料庫

要旨：. 土地法第四十三條規定之絕對效力，係為保護善意第三者因信賴登記而設，夫妻如係以法定財產制為其夫妻財產制，則以妻為登記名義人之不動產，除屬妻之原有財產或特有 ... 列印時間：110/12/3018:27 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 民法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱： 民法 EN 第1017條 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。

不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。

夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。

1. 裁判字號： 75年台上字第1840號 裁判日期： 民國75年09月05日 要旨： 妻以受贈之金錢購買不動產，僅受贈物之狀態有變更，該不動產仍為妻之 特有財產或原有財產。

2. 裁判字號： 廢70年台上字第3100號 裁判日期： 民國70年08月27日 要旨： 民法第一千零十七條第一項有關妻之原有財產內，妻因其他無償取得之財 產之規定，雖不排除夫之無償贈與情形，但必有無償之贈與契約之存在為 前提，並非一經登記為妻之名義，即可當然視為夫所贈與，否則民法第一 千零十七條第二項就登記為妻名義之不動產，即無適用之餘地，未免有背 立法原意。

3. 裁判字號： 廢63年台上字第1895號 裁判日期： 民國63年08月16日 要旨： 土地法第四十三條規定之絕對效力，係為保護善意第三者因信賴登記而設 ，夫妻如係以法定財產制為其夫妻財產制，則以妻為登記名義人之不動產 ，除屬妻之原有財產或特有財產外，在善意第三者因信賴登記，自妻受讓 取得不動產所有權以前，依民法第一千零十七條第二項規定，應認為屬於 夫之所有。

4. 裁判字號： 廢63年台上字第522號 裁判日期： 民國63年02月28日 要旨： 系爭房地雖登記為被上訴人之妻所有，但依民法第一千零十六條及第一千 零十七條第二項之規定，其所有權應屬於被上訴人，此與民法第七百五十 八條所定依法律行為而取得不動產物權，非經登記，不生效力之情形不同 。

上訴人以被上訴人尚未依登記取得系爭房屋地之所有權，不無誤會。

5. 裁判字號： 廢59年台上字第2227號 裁判日期： 民國59年07月09日 要旨： 系爭房地為被上訴人與其夫婚姻關係存存續中所買受，為其聯合財產，既 非被上訴人之原有財產，自屬其夫有所有，縱令被上訴人與其夫於上訴人 指封前已離婚，亦不過各取回其固有財產，其於離婚前本來屬於夫之所有 之財產，不因離婚而其歸屬有所變更，亦即仍為夫之所有，殊無被上訴人 得藉口已離婚，而謂不再為夫所有，進而謂其有排除強制執行權利之餘地 。

6. 裁判字號： 廢55年台抗字第161號 裁判日期： 民國55年03月31日 要旨： 民法親屬編施行前已結婚者，如未以契約訂立夫妻財產制，不能適用民法 第一千零零五條之規定，以法定財產制為其夫妻財產制，固經本院著有先 例(三十年上字第二六二號判例)，准此係指在民法親屬編施行前結婚之 夫妻，就該編施行前所置之財產，應不適用民法第一千零零五條之規定而 言，俾於法律不溯及既往之原則無違，在該編施行後所置之財產，自不得 排除前開法條規定之適用，故臺灣省人民在日據時期結婚，未以契約訂立 夫妻財產制，迨臺灣省光復後妻於婚姻關係存續中始行取得之財產，如不 能證明其為特有或原有財產，依民法第一千零十六條及第一千零十七條第 二項之規定，即屬聯合財產，其所有權應屬於夫。

資料來源：全國法規資料庫