"science"與"科學"的內涵是否有質的區別? - GetIt01

1874年留學荷蘭的日本哲學家西周發表《知說》一文將「science」用漢字翻譯做「科學」，他造這個譯名字面意思是「分科之學」，指有系統的知識，以分類尋求事物的條理。

標籤：中西方文化差異哲學科學科學哲學科學方法 "science"與"科學"的內涵是否有質的區別? 05-18 科學（英語：Science，希臘語：Επιστ?μη）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。

--維基百科 科學，指的就是分科而學，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。

它是關於發現發明創造實踐的學問，它是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。

--百度百科難道我們所謂的科學不需要經過可重複的實驗、量的測量、嚴密的邏輯推導乃至再次用實驗核實這一系列方法，而只要簡單冠以「科學」之名就是科學的了嗎？ 科學是假借日語詞，其本意事實上是科舉之學，Science只是引伸出來的含義。

Science最初的中文翻譯是格物，個人覺得這個翻譯遠勝前者，但由於白話文運動用力過猛，大力推行日語詞，再加上民主科學的口號深入人心，格物這個Science在中文的直系對應漸漸被人遺忘了。

「科學」這個詞是源自日本的翻譯。

這個詞的含義和用法經歷了演變。

1874年留學荷蘭的日本哲學家西周發表《知說》一文將「science」用漢字翻譯做「科學」，他造這個譯名字面意思是「分科之學」，指有系統的知識，以分類尋求事物的條理。

「分科之學」這個翻譯有其淵源，更接近歐洲大陸的科學，德語「Wissenschaft」就廣義的包括了自然科學和人文科學，指一切有的系統的、具有確定性和可靠性的知識，包括歷史。

科學網-science辭源及其演變-吳國盛的博文?wap.sciencenet.cn科學現在狹義地指代「自然科學」（science），「自然科學」從「系統知識」中分出來自成一類，指可定量可實驗的精確的知識體系。

雖然「科學」從字面意義理解並不只有「自然科學」，但是日本人創造的「科學」一詞不管開始還是大多數情況下的用途都是用來對譯自然科學（science）的。

這個詞以後逐漸流行開來並引入中國，但是指稱對象也有廣義的知識和狹義自然科學。

比如王國維用「科學」指一切系統知識，而嚴復為「科學」下的定義是：「執果窮因，是惟科學。

」新文化運動興起前的「科學」-中國社會科學網?www.cssn.cn中國也將「science」翻譯做「格致」，取朱熹的「格物致之」之意，「格致」和「科學」兩個譯名曾一併流行，在辛亥革命之後這個詞的儒家色彩太濃而被「科學」取代。

總而言之，「科學」一詞就是對譯science而存在的，百度百科在字面上死摳「分科之學」是錯誤的，目前「科學」和science的用法沒有任何區別。

我認為science是一種心態，科學就是分科而學，是一種方法。

起碼科學家和Scientist內涵不一樣。

我一個中華田園土博可以說自己是scientist，卻不敢說自己是科學家。

不就是靠分析法來研究嘛說得不明不白要混沌多少人啊？ 一些不成熟的想法，拋磚引玉 科學一詞在現代漢語中的運用，本身就是作為science的翻譯存在的。

換句話說，這本是個生造詞，它可以有某種意義上的詞素的字面含義，但它作為一個詞，概念所指就是science。

就好比法國跟法、美國跟美並沒有什麼關係。

但是，科學一詞不是音譯，而是借用了詞素含義的引申。

造出科學一詞用以指代science已經過去很久了，在漢語的獨立演化之中，一個詞的概念會不會受到其字面意思的影響，就很難說。

推薦閱讀： ※漫談中西方古人對大瘟疫不同態度。

TAG:哲學|科學哲學|科學|中西方文化差異|科學方法| 一點新知 GetIt01