作品創作,如何區分抄襲和借鑑 - 人人焦點

在使用別人的作品之前，先要弄清楚什麼叫做「借鑑」，什麼又是「抄襲」。

根據《現代漢語詞典》的解釋：抄襲是把別人的文章、作品私自照抄作爲自己的去發表 ... 人人焦點 影視 健康 歷史 數碼 遊戲 美食 時尚 旅遊 運動 星座 情感 動漫 科學 寵物 家居 文化 教育 故事 作品創作,如何區分抄襲和借鑑 2020-12-04騰訊網 關注我們前些日子又傳出有在校大學生拿別人的作品去參賽獲獎的消息，如果對這方面有關注的，應該也知道這種事絕不只是少數，甚至可以說是頻頻發生，包括學術作品都有人抄襲並且試圖獲利。

但也有人會擔憂，現在作品越來越多，有時候也並非是故意抄襲，但就是和某些人的某些作品出現了相似之處，被迫披上抄襲者的名頭。

這擔憂也不是沒有道理，所以小金今天就大概列出一些關於抄襲的參考界定標準。

根據作品形式意義的不同，會有不一樣的界定標準：普通作品例：音樂作品版權按照行業慣例，每首歌曲里有8小節相同即可視爲抄襲。

如被告上法庭打官司，就要準備當時創作的母帶或相關的著作證據。

典型的例子有周星馳的《國產凌凌漆》高仿007主題曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《還珠格格》的出場樂；但所謂"8小節相同爲抄襲"不能作爲法律標準，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過"×小節以下相同不算抄襲"的規定。

某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在"實質性相似"。

也曾有過4小節相似（非相同）即被判抄襲的例子。

如韓國作曲家Jin-YoungPark案例。

科研作品例：學術論文1、觀點抄襲：不引用別人的文獻好像觀點是自己的爲嚴重抄襲2、句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲3、過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上4、句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲5、圖原樣copy別人6、除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊（1）剷除其中幾句（2）把句子順序顛倒（3）增加幾句（4）只改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣小說類作品例：推理作品在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。

因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的（如一個作品抄襲多部作品的拼接式抄襲）。

一般來說，一個情節或一個手法相同只能被叫做借典或雷同。

以下幾點可以用來判斷是否有抄襲：1、情節和手法都與另一作品相同。

2、同一個作品中，至少有2個手法與另一作品相同。

是否抄襲，其實說到底還是作品原作者自己心裡最清楚，畢竟借鑑和抄襲是有一段距離的，這距離在外人看來也許不是特別明顯，但在自己心中卻跟明鏡似。

爲了保持良好的創作氛圍，還是希望大家都能發自內心的去尊重他人作品，借鑑可以，千萬別赤裸裸的抄襲，讓人心寒。

————End———— 相關焦點 如何區分文藝作品中的抄襲與借鑑? 只是其轉場形式和敘事節奏等創作方法，借鑑了《銀魂》等一些國外作品。

從任何國家的法律上來講，叫獸的這種借鑑都很難說是抄襲。

以版權法律較爲先進的美國爲例，《美國版權法》第102條（b）款規定：「版權對原創作品的保護……不延伸至任何思想」。

世貿組織《與貿易有關的智慧財產權協定》也規定：著作權的保護範圍僅限於表達本身，不限於程序，操作方法等。

「抄襲」、「借鑑」還是「臨摹」,如何制止美術作品的抄襲現象 1980年代，他開始了解那些由精神病人（包括成人和兒童）創作的素描和油畫，並深受這些畫作的啓發。

除了比利時的幾家畫廊，西爾萬在美國紐約、法國巴黎、德國科隆舉辦過展覽，並參加過幾次歐美的藝術博覽會。

而現在，後者向前者發起了挑戰。

西爾萬向媒體表示，自己的一幅畫最多能出售6000歐元，「但是抄襲後的作品會是100倍以上的價格。

抄襲、借鑑、模仿、致敬、融梗……怎麼就難以區分呢? 抄襲不道德，但抄襲和借鑑引用的界限在哪裡？ 於是，居然連續三篇推送都和這有關。

 二、抄襲、借鑑、模仿、致敬、引用、洗稿、融梗、創意撞車……如此多的說法。

 最容易區分的，是引用。

多數人在鑑別抄襲與否時，都會想到兩個作品的：相似度、相似量、在什麼方面相似。

但其實還要看，作者對自己作品與別人作品相似的態度如何。

抄襲和借鑑 今天，《廣美教授苦思20年，只爲抄襲米菲兔》刷屏。

「抄襲」的藝術——如何定義「藝術創作」中的「抄襲」和「借鑑」 當抄襲跳出純粹的照搬去迎合市場流行，而建立在設計本身，比如說更多地對「用戶對產品的需求和感覺」進行考慮、在設計中表現出對「人本」的重視和關懷的話，這樣的設計將同樣有說服力，甚至讓人心生敬佩並得到市場與用戶的肯定。

蘋果全球營銷高級副總裁席勒說：「我曾經跟Jobs專門討論過這個問題。

複製意味著做同樣的事，人云亦云。

詞典著作權糾紛引熱議專家:抄襲和借鑑是可以區分的 而且,法院「對詞典中釋義、例句是否屬於作品的構成要件以及如何判斷作品的抄襲等問題作出了精闢的論述,產生了深遠影響」。

　　兩起詞典著作權糾紛案件,均以原告勝訴告終。

那麼這類糾紛都涉及哪些法學和辭書編撰學中的理論,詞典作爲一種比較特殊的作品,其獨創性的界定,著作權的歸屬,辭書領域和法律領域的專家學者又有怎樣的見解呢? 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定? 爲什麼國內抄襲事件頻頻出現？到底什麼是界定抄襲的標準呢？下面就讓小編來給你分析分析抄襲這兩個字背後的淵源吧。

讓大家失望的是，目前抄襲和借鑑並沒有明顯的界限劃分。

儘管融梗借用了他人的智力成果，可很少人說融梗是抄襲。

很多時候抄襲、借鑑、融梗都是混在一起的根本分不清誰是誰非。

一件作品你說它是借鑑，融梗，他說這作品是抄襲，一般遇到這種情況下往往是誰也說服不了誰。

網絡抄襲事件的判定是很麻煩的，很多人都聽說過調色盤，調色盤常用於文學作品的判定。

「綺惠說法」「融梗」是抄襲還是借鑑? 由此說來，從文學創作角度看，「融梗」有符合文學創作的一般規律特點的一面，不能否認其中有合理借鑑使用他人作品的成份；但「融梗」本身也不能完全與「抄襲」區別開來，「融梗」有「抄襲」的可能。

從法律角度上看，「融梗」顯然不是一個法律用語，「融梗」行爲在法律上是否構成抄襲或者侵權，需要依據《著作權法》相關規定來解讀。

越南博主抄襲李子柒,越南網友回復是學習、借鑑,請區分這兩點! 李子柒的作品沒有翻譯，卻依舊火遍了全世界。

向外人傳遞了中國文化，向外人講述了中國故事。

隨著李子柒的視頻越來越火，越來越多的人開始模仿李子柒。

某個越南博主，從穿衣打扮，再到拍攝手法，像極了李子柒。

李子柒那越南網友如何評價這件事呢？李子柒視頻網友留言截圖。

某個越南網友稱其，是學習，借鑑，而不是抄襲，請區分這兩點。

菜品抄襲、借鑑和致敬,廚師的價值在哪裡? 有些廚師，借鑑別人的菜品創意，把廚藝技巧理解通透後，融入自己的想法，進一步改良提升了菜餚品質，人氣口碑和餐廳盈利都不錯。

那麼，做菜時到底應該如何模仿？每位廚師也有各自不同的理解和價值觀。

等掌握一定的廚藝技巧之後，就可以融入自己的思考，將積累的經驗賦予菜品烹飪和研發。

觀點2：不動腦子的抄襲，並當成自己的成果就是剽竊有廚師認爲到了已打好基礎這一階段，仍在一味抄襲，照搬他人作品，是不勞而獲，也是不自信的表現。

關於抄襲和借鑑的界定 因此，不管公衆版還是電子版，只要是抄襲他人作品，就不能因爲沒有盈利而不判定抄襲2.字數比例小能否以之界定抄襲，網絡文學篇幅動輒百萬字，甚至幾百萬字，抄襲三五百字算什麼？寫一千萬字原創，抄襲一百字，也是抄襲。

3.借鑑引用和抄襲還有同人，我們分不清，怎麼辦？還是用比喻的方法吧，有人生的孩子，和隔壁鄰居有點相似，這相似，如果只是一點相似，我們也許不會認爲這孩子是鄰居的；可是如果鼻子相似，眼睛相似，嘴巴相似，耳朵相似，甚至有特徵性的東西也相似，到了讓人一目了然的境界，這孩子是誰的，想必不用親子鑑定也知道結局。

以「借鑑」爲名的「抄襲」，消解的是藝術的創新力 其多年來不少作品竟然都在「抄襲」古人——或與古畫如出一轍，或在古畫基礎上略加變化。

繼去年某名畫家被曝長期抄襲歐洲藝術家的事件之後，藝術圈再度遭遇信任危機。

在業內看來，需要較真的，其實不是「抄古人算不算抄」、是否構成侵權，而是「抄襲」之風所捲起的「連環預警」。

它不僅將給藝術原創力帶來傷害，還將助長浮躁的創作風氣，擾亂當今藝術評價體系，導致不堪設想的後果，值得引起高度警惕。

被借鑑的《塞爾達傳說》借鑑了什麼?原來封面就「抄襲」了名畫 最近它又重新進入了玩家們的視野，這款重新定義了"開放世界"玩法的偉大遊戲，自然也被許多想要製作同類遊戲的公司爭相模仿：前有《原神》"借鑑"了《曠野之息》的美術風格，後有仿佛和《曠野之息》一個模子刻出來的《渡神紀》橫空出世。

玩家之間圍繞這些遊戲究竟是"抄襲"還是"借鑑"的爭論，似乎一刻也未曾停止過。

抄不抄襲不好說，借鑑應該是確實借鑑了。

參照攝影作品創作油畫抄襲還是改編? 當一些繪畫者採取寫實手法參照他人照片創作油畫，與原照片高度相近，這就引發了一個頗具爭議的問題：繪畫者的行爲屬於合理借鑑，還是屬於對他人攝影作品的複製、臨摹抑或改編？上述油畫的作者是否構成侵權？我國著作權中如何對油畫作品和攝影作品實行保護？    爲此，中國經濟網記者參加了北京市朝陽法院於2月14日召開的關於「油畫、攝影作品著作權相關問題研討會」。

抄襲、借鑑和致敬?時裝界的「術語戲」超多 ▲電影《Frank》與魯保羅變裝皇后秀似乎，在時尚的輪迴中，抄襲、借鑑和致敬變得愈發難以劃定。

或許在同一段時間中，不同的設計師會根據同樣的時間做出相似的反映；回顧時裝界的歷史，也總有過於前衛的設計師們做出的作品，至今還能引起今天時尚界的共鳴。

其實，和此次的「抄襲門」相類似的時尚事件，一直都在發生。

抄襲？融梗？原創？看仇英與張大千創作中隱晦的借鑑之法 最近聽到一個熱門的新詞兒——「融梗」，是關於小說、影視創作的，與「抄襲」一樣，這個詞也是站在「原創」對立面的一個貶義詞，但是，比抄襲的爭議大，內容更難界定。

這使我聯想到中國畫領域也有類似的問題，有些中國畫也會讓讀者有「融梗式」的似曾相識的感覺，今天，咱們就來聊一聊這個話題。

抄襲、借鑑、挪用和模仿的界定 由於自私的天性，抄襲和偷盜的基因或許會不同程度地伴隨我們一生，在某些特殊條件的刺激或誘導下可能會以這樣那樣的方式顯現出來，它是文明社會之中個體的人自我約束和外在制約失效的結果。

我們會寬容地看待一個孩子的抄襲和偷盜行爲，是因爲它更多地是源自本能，是人類成長中的必然階段，此時需要的是及時糾正和教育。

單田芳回應被訴侵權:借鑑怎能是抄襲! 認爲著名評書表演家單田芳的評書作品《千古功臣張學良》侵犯了其著作權，中國國家話劇院一級編劇趙雲聲日前將單田芳告上法庭。

昨天傍晚，身在外地的單田芳就此接受了本報採訪。

他表示，評書作品借鑑的資料非常多，但說是抄襲剽竊就不妥當了。

他對原告的做法很不理解，希望對方有什麼「想法」可以坐下來跟他好好談。

建築作品中的「似曾相識」,是「借鑑」,是「抄襲」,還是「創新」? >比如音樂、汽車、服裝、電子產品等在建築設計領域也有人說「每個設計師的成長之路，都是一本厚厚的『抄襲』史」也會時不時就會出現一些「抄襲案」比如前些天鬧得沸沸揚揚的 遊戲玩法無版權,莫將抄襲說借鑑 抄襲與借鑑玩法不被保護就能隨便拿來用了？在使用別人的作品之前，先要弄清楚什麼叫做「借鑑」，什麼又是「抄襲」。

根據《現代漢語詞典》的解釋：抄襲是把別人的文章、作品私自照抄作爲自己的去發表；借鑑是與別的人或事相對照，以便取長補短或吸取教訓。

區別在於前者是「照樣抄錄」，後者是「參考仿照。

借鑑與抄襲，往往不是很容易區分。

抄襲者總是冠冕堂皇地用借鑑來掩飾自己的抄襲行爲，原創者總是將與自己相似的作品稱之爲抄襲，哪怕只是借鑑。