一）以父之名在监狱中父子同居一室，刚入狱的盖瑞意志消沉，面对父亲的 ... 看完这部电影,我才知道原来作为当代法治的发源地的英国也有这样的案例.
腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖充值4折起
《以父之名》影评
文：菡~-2012-05-29-《因父之名》-5颗星
一、叛逆影片男主人公盖瑞年少轻狂，深受60年代英国朋克文化的影响，整日在贝尔法斯特市游手好闲，吸食大麻，盗窃成性，无视父亲的劝导。
（一）以青春之名影片以北爱的独立运动为背景，影片的开头便是爱尔兰动荡的街头，骚乱的人群与武装到牙齿的警察激烈的对峙着。
而此时的盖瑞康伦是个不知天高地厚的毛头小子，触怒了北爱共和军，老迈而谨慎的父亲急忙将他送往英国。
家人为在英国的姨妈准备了一包香肠，盖瑞提上箱子转身要走，父亲急忙披上外套送他一程。
路上，父子二人并肩而行，父亲讲起了他年轻时的事情。
在码头，盖瑞接过父亲递过来的船票，心理哂笑着父亲的陈词滥调，快步离去。
（二）以无业之名来到伦敦后的盖瑞并没有如父母所愿地借宿在姨妈家，找一份正经的工作去讨生活，而是和朋友住在一起。
七十年代，伦敦的街头，一群热情奔放的青年男女跳进路人的眼帘。
他们着一身窄瘦的喇叭裤，飘逸凌乱的长发像舞动的琴弦，血液里散发的艺术气息浓烈的像纯美的爱尔兰威士忌，这种个性分明的特质让来自北爱尔兰的青年男女成为了异类。
诚然当时的种族歧视让盖瑞这样的爱尔兰青年难以被接受，而盖瑞也自然地接受了自己的无业游民身份，没有想去讨生活。
没有收入来源的他，很快就陷入了窘境，朋友让他向家里要钱，于是他打了离家六周之后的第一个电话，要钱的话还是没有说出口，与他的叛逆相伴而生的或许是内心的桀骜。
走投无路，甚至在公园游荡都不行，夜里，盖瑞和同伴进入了一个妓女的家，盗窃。
二、蒙冤盖瑞偶然卷入一场针对平民的涉嫌恐怖主义爆炸的恶性案件。
倍受破案压力的英国警方对盖瑞使用了酷刑，最终盖瑞被屈打成招，也连累了整个家族。
（一）以民意之名靠着偷来的钱，盖瑞回到了家里，衣着光鲜，出手阔绰，一副衣锦还乡的假象。
在父亲还在想盖瑞手中的钱财来路时，警察将盖瑞带走了，他卷入了一场针对平民的涉嫌恐怖主义爆炸的恶性案件。
之后还连累了整个家族，父亲和姨妈一家也因为涉嫌协助恐怖主义爆炸罪锒铛入狱。
进入庭审阶段，英国国内民众将针对爆炸案的不满，以及北爱共和军谋求独立形式不满的情绪都发泄在了盖瑞一家身上，形成了强大的社会舆论，迫使法庭在空方证据不足的情况下对盖瑞判了无期徒刑。
父亲和姨妈也被判十年监禁。
社会舆论在判决中起了很大的作用，甚至是决定了盖瑞及家人的命运，悲剧也就由此发生了。
而很多时候民意会是盲目的，多像是人的一种泄愤行为。
当司法不能再独立的进行而迫于不理性的民意压迫时，司法便变得不再公正，而成了民愤的代言人。
这样的民意干扰来了司法独立。
（二）以执法者之名再来说说影片中的那些执法者们。
影片中警方延时拘压，刑讯逼供，编造伪证，隐藏不利证据。
警方的这种做法完全违背了正当的程序，几乎是把程序正义抛之脑后。
影片中的警察为了让主人公认罪使用了各种酷刑，最后还以其父亲的生命安全威胁，导致其不得不被迫认罪。
而这种刑讯逼供是有违于程序正义的。
可以理解警方在民意下，所背负的巨大的破案压力，可是因为压力就不尊重程序正义，执法者们如此执法是不是太不尊重法律和真相。
警察如此，而在第一次审判之前，检察官把双脚跷在桌子上喝咖啡的细节！把他那种轻视法庭，展现的淋漓尽致。
法官作为司法的实践者，更在民愤的争论中摇摆不定，并在司法的过程中带有浓厚的个人感情色彩。
法官表现出极端的仇恨，只恨不能以叛国罪将他们施以绞刑。
三、得雪盖瑞被判无期徒刑。
父亲和姨妈也分别被判处十余年监禁，且不得假释。
狱中的盖瑞一度意志消沉，但父亲的鼓励给予了他继续上诉抗争的斗志和勇气。
父亲的教诲和过世使得盖瑞涅槃重生。
在律师的帮助下，盖瑞不停抗争，最终在案件的重审中取得了胜诉。
沉冤得到昭雪。
（一）以父之名在监狱中父子同居一室，刚入狱的盖瑞意志消沉，面对父亲的劝导他满心不屑，甚至吸食迷幻药。
但他却在狱中遇到了真正的共和军——乔，他也是基尔福酒吧爆炸案的真凶，而且基尔福酒吧爆炸案只是乔一长串“成绩单”中的一项。
乔个头不高，目光深邃，外表沉静，气场强大。
他以暴力的手段为爱尔兰人争取权益的方式让盖瑞佩服得五体投地。
盖瑞对父亲说：“至少乔比你勇敢，他敢于挺身而出。
你还记得你有次骑自行车带我爬山坡，你怎么也爬不上去，只好叫我下来吗？知道你为什么爬不上去吗？因为你在油漆厂工作，那里的工作环境把你的身体给毁了。
你为什么要在油漆厂工作？因为天主教徒（爱尔兰人多为天主教徒）他妈的只能找这种工作。
你一辈子都在受着不公正的待遇，但你从不敢挺身而出！”乔的“挺身而出”就是以暴制暴。
用更强的暴力制服暴力者固然很有快感，成就感，甚至正义感，但一旦习惯使用暴力，自己也就很容易演变为暴力者，用暴力对付无辜者，和不那么死有余辜的人。
说到底，死有余辜的标准由谁定？如果是自己，那是可怕的，因为本恶的人性会被暴力和无约束诱发，所以应该尊重法律，哪怕它有缺陷，但它是许多人理性的结晶。
相比于盖瑞对乔的崇拜，盖瑞的父亲却从一开始就不认同乔。
第一次见面时，乔礼貌地说：“很抱歉连累了你们。
”盖瑞的父亲说：“你用不着对我们抱歉，你应该对那些被你炸死的人道歉。
”“那是一个军人酒吧。
”“那又有什么区别？他们是无辜者，是上帝的儿女。
”不能伤害无辜者，这就是盖瑞父亲的原则，这一刻我觉得这位已显佝偻之态的老人那么高大。
父亲持久的鼓励给予了盖瑞继续上诉抗争的斗志和勇气。
十余年的铁窗生涯夺取了父亲的生命，但父亲的教诲和过世使得盖瑞涅槃重生。
在律师的帮助下，盖瑞拿起法律的武器，以父亲和真理的名义不停抗争。
以暴制暴的丛林法则确实能够给人带来短时期的快感，但是唯有信仰法律与真理，给予法律足够的尊崇，才能得到庇护。
（二）以正义之名艾玛•汤普森在片中饰演女律师GarethPeirce。
不受行政权力干预的律师是沉冤最终得雪的最重要因素之一。
女律师在一边找证据的同时，一边发动的民众进行游行示威，借助媒体的力量，报纸、电视。
民众的舆论的力量之大，大到国会里面都提到了康龙的名字。
虽然最终沉冤得雪，然而整整十五年的光阴回不来了。
盖瑞本该最值得回忆的年华，却在监狱里度过了。
希望以冤案为代价的进步真的有意义，人们能够以此为鉴，不被民意左右，做到真正的司法独立；能够尊重程序正义。
因父之名
导演：吉姆·谢里丹
编剧：吉姆·谢里丹
主演：丹尼尔·戴-刘易斯,皮特·波斯尔思韦特,约翰·林奇,马克·谢泼德,比蒂·埃德尼,艾玛·汤普森,安东尼·布罗菲,弗朗基·麦卡弗蒂,莫琳·麦克布赖德,唐·贝克,科林·雷德格瑞夫,杰拉德·迈克索利,弗兰克·哈珀,杰米·哈里斯,汤姆·威尔金森,凯莉·麦基芙妮,艾莉森·克罗斯比,菲利普·金,奈·赫伦,保罗·沃利纳,朱利安·沃尔什,斯图尔特·沃尔芬登,乔·康纳,卡伦·卡莱尔,谢默斯·莫兰,比利·伯恩,萨弗蓉·布罗斯
类型：剧情
制片国家/地区:：爱尔兰/英国/美国
语言：英语
时间：1993-12-12
因父之名的其他评论
英国电影讲述一个真实的故事.十年后重睹,法庭辩论一幕,仍不禁热血沸腾. 这个案子被称为英国司法史上黑暗的一幕.从1974年爱尔兰四青年(著名的"GuildfordFour")被捕并作为替罪羊判罪到1989年无罪释放,时隔十五年.2005年2月9日布莱尔首相向受害家庭正式道歉,又在十六年之后. 黑暗的背后必有黑手.中警方延时拘压,刑讯逼供,编造伪证,隐藏不利证据:甚至当真凶坦白后仍坚持不还人清白.法官更表现出极端的仇恨,只恨不能以叛国罪将
电影(InTheNameOfTheFather)后的几点反思 这是英国当代历史上,最为可耻一出司法丑剧,重重黑幕之下遮掩着掩盖着所谓民主制度下的虚伪和对人性的压榨.一个浪荡的爱尔兰穷小子,蒙冤入狱,在英格兰的铁窗下一呆就是十五年,和他一起获罪的还有他的父亲,一位安分守己的老人,但为了能够更好的保护他的儿子,他也自愿走进监狱,即便到了临终前,还在为洗刷儿子的冤案而操劳着. 本片虽然与大家熟知的题材相近,但由于由真
一.这是一个直指人心的故事.这是一个催人泪下的故事.这是一个包含着公正,正义,种族,仇恨,原谅,博爱,以及亲情的故事.事实上,这并不仅仅是一个故事,这是根据真人真事改编的电影.生活,永远比电影更残酷.看肖申克的救赎,我们可以安慰自己,这是电影.因父之名,却用这么多人血泪告诉我们,这是生活,这是血淋淋的现实.二.背景二十世纪七十年代,英格兰和爱尔兰之间民族纷争严重,民族对抗情绪严重.在当时的时代背景,爱尔兰共和军经常采用爆炸的恐怖手段为作战手段.杰瑞是一个爱尔兰人,他生活的城市贝尔法斯特经常有枪声
首先破题,谈点与法律关系不大的问题.以父之名,"父"在我的眼里至少有两个含义.第一个是父亲.电影里的父亲给我的印象有足够深.刚开始因为儿子被共和军误会而匆匆赶去营救,手举白手绢从警察一边颤巍巍有些哆嗦地走到另一边,为的是营救他那不成器的儿子,我看到的是亲情.而当他得知儿子偷窃,他甚至都不愿意理睬他的儿子,我看到这是一个正直的父亲.而在被警方逮捕之后,从拘留.审讯一直到法庭判刑的过程中,他都是最镇定最临危不乱的,身处同样的险境但他还在鼓励着每一个人,这是一种坚强.而当他被判入狱,在狱中受
20岁,他被作为致使五人死亡.多人受伤的爆炸案主犯,被判终生监禁:35岁,此案重新审理,他当庭无罪释放:60岁,他因癌症去世,匆匆走完一生.盖瑞·康伦(GerryConlon)人生的四分之一在冤狱中度过,此后近半生则反复被这段经历折磨:两次精神崩溃,多次自杀未遂,长期沉湎于酒精与毒品.他的案子是英国法律史上最著名的冤案之一.所谓"吉尔福德四人组"(GuildfordFour),即他与另三位嬉皮士伙伴(最年轻者当年17岁),被当作爱尔兰共和军(IRA)的危险分子,被控1974年10月
看这部电影,我几度颤抖,为乱世中恶劣的生存环境,为弱势群体不能自主的命运,为小民族的屈辱,为Conlon父母的不放弃,为Joe在狱中的生命不止斗争不止,为Peirce的伸张正义.这是一个真实的故事,却比纪录片更直击心灵,因为它立足于大时代中的小人物,因为它于个人感情中抽象出了高尚的价值观.然而,仅仅揭露黑幕,或谴责权力滥用,呼唤公正,则看轻了该片的价值.正如Mrs.Peirce最后的控诉所说,这场司法黑幕是"byanationthatwasbayingforblood",
昨晚看了这部电影,当刘易斯最后高呼:我是清白的,我要从大门出去!被国家机器以国家利益的名义绞杀,但因为迫于更大的利益,不得不撤销此案,是公平吗,是妥协吗.我看着激愤的人群高呼,一阵晕眩.自从看了教父之后,我就懂了这么个道理,真正可怕的人是平静的.譬如片中那个静静地将餐盘端到一帮英国人面前的爱尔兰共和军,一个苍白文静的中年人.他组织暴动,烧伤监狱长,威吓歧视爱尔兰的狱霸,不为私人恩怨.这个世界上最可怕的也许就是信仰了,在这种一定是对的念头推动下,什么都会被碾得粉碎,什么都会.当那个监狱看守和男
震撼总是来源于真实,guildfordfour的故事发生在1974年至1989年间,若以布莱尔道歉的时间为最终结果的话,事件总算在2005年告一段落,尽管当年那些歪曲事实,伪造证据的警察至今仍然吃着英国政府发的面包,享受着英国政府提供的一切福利,有的人,甚至在死时还盖着英国国旗.70年代的爱尔兰是个混乱的年代,事实上这个几世纪来都寻求独立的地区从未真正有过和平和安宁,然而爱尔兰共和军(IRA)仍然让70年代的英国变得人人自危,那时的英国,或许只有911以后生活在美国人才能完全理解.一系列的恐怖
(芷宁写于2008年12月4日) 或许很多人会嘲笑那种在现实中遭遇了举步维艰的困境,反而在光影的世界里寻找鼓励和出口,继而获得心灵上的支持和救助,从而继续走下去的人.很不幸,本人就属于这类被嘲笑的一员.对此,不想做太多辩解,只想说一点--只要选对了适合某种心境需求的电影,并静心观之,它便可以起到心理医生的作用,或许正因为那些优秀的光影语汇,才令很多人远离了抑郁症这样的世界流行病. 之所以选择重看剧情凝重的1993年老片,是因为它能给予人坚毅的品格和坚定的信念,而那观影行进中
父亲的爱是理智的,当年少的jerry想在狱中和爱尔兰大哥闹事的时候:父亲的爱是深沉的,当他想起和自己的妻子每晚到山头看着战乱中的爱尔兰:父亲的爱是伟大的,他用自己在狱中的时光教导了自己的儿子.为历史上真正存在着的那位康龙先生至今--inthenameofthefather.
这部电影是知识产权法老师推荐的,事先大体晓得情节了,以为会比较麻木,可依然禁不住让眼泪哗哗的流了下来. IntheNameoftheFather,yeah,ilovethenameofthemovie!父亲的角色让整部电影安静.凝重而又温暖,或许,我真得无法找到某个好的词儿来形容这种感觉,每个小细节.每个眼神.每一句话都迸发(涵蓄)着爱.最近也还看了多部较为经典的片子的,但这是少有的一次泫然泪下,也许情节的却很直白,没有多少隐晦.剧情发展中的矛盾,冲突,每个细节的处理
本文是对片中个别方面的个人感受,有关历史背景有维基和其他评论参考,此处不详述.从某种程度上来说,这个人还是挺幸运的.在每一次历史事件发生的时候,有多少人在毫无预警的情况下就懵懂地沦为了牺牲者,瞬间被历史的洪流卷走.后来这些人当中,又有多少人得以沉冤昭雪,挽回自己的清白?他多年以后的翻案,主要感谢那名女律师,但如果不是律师偶然间发现了警方隐藏的重要资料,他不一定当下就能走出那间法庭.他还拥有的一种幸运,是这对父子共同的幸运,甚至没有被意识到的幸运.世间有一种特殊的情感,即父与子之间的情感,这种情感
这是一个真实的故事.看完影片后我做的第一件事是发了一条消息给破碎.他是第一个也是唯一一个向我介绍这部影片的人.由电影的名称大抵能猜测这应该是一部以父亲为题材的故事片.只是不曾料想,它却是由英国历史上真实事件而改编的影片.关于北爱的独立运动.战争让城市变得动荡不安,而爱尔兰青年盖瑞却莫名地卷入一场伦敦的爆炸案中,英国当局宣称他和他的同伴为革命恐怖分子,他无辜的姨妈成为炸弹制造者,可怜的父亲因为同时出现在姨妈的房子而一同被捕入狱.一件轰动性的英国司法黑幕事件.警察局里的严刑逼供,惨无人道的迫害,对无
这是英国司法史上的一个污点,但如果换一个标准,或许有人会觉得这样的司法已经相当地公正了,如果考虑到当时的政治局势,可以说公正得简直令人惊讶了.即使在那个剑拔弩张的时候,北爱尔兰人仍然享有相当的言*论*自*由.人*身*自*由,街头的骚乱不太严重的都不了了之,警察要搜索哪一家需要有相当的理由,北爱尔兰人仍然可以自由地去伦敦居住.即使在特别拘捕法通过以后,被无条件拘捕也最多只有7天.所受体罚逼供也是有底线的.有公开的审判,被告可以体面地上庭,有机会辩护.虽然有证据被隐瞒,但令人惊讶的是居然没有被销毁,
我在悲愤交加的情绪中看完这部电影的.我被彻底震惊了.在这个法律健全,西方现代民主之源的英国,上演着如此大的冤案,真是讽刺之极.我以为像中国的乎格吉勒案只有在中国才会发生.我错了.起码最后除了平反,中国还会追查当年的办案人员,而英国,却没一个当年的办案人员受到惩罚.这就是所谓的西方民主?这就是所谓的司法公正与完善?想起爱尔兰共和军的恐怖袭击,我就想起中国发生的昆明恐怖袭击后,英国外交部还有媒体的傲慢还有偏见.看看英国如何对待他们的恐怖分子还有无辜的爱尔兰人的,然后几十年后中国发生恐袭时,英国政府
这并不是一步监狱电影,虽然它有监狱打斗.这是根据真实故事拍的.看这部片子我开始并并没有什么感动,只是冷峻的看着20世纪70年年代爱尔兰和英国互相攻击的画面,然后想武力解放台湾之后会不会这样:看着政治压力下所谓民主制度对公民权利的侵犯所造成的冤狱,然后想西方在这方面倒是学习和发现了共产主义集权的好处,但仍比斯大林时代文明一些,最起码是公开报道还注重法律程序:看着摩力和爆炸案真凶也是摩力的新朋友一起反抗英国佬对他们的殖民暴行,然后想如他们所说英国佬总是进行殖民暴行直到他们吃了败仗才知道你的厉害最后悻
我要因父之名,因真理之名而奋斗.我要所有蒙冤的人得到平反,所有犯罪的人得到惩罚.经过15年的冤狱,裘利终得平反,这是迟到太久的正义,父亲已囚死狱中.我现在自由了,我要走前门.人群中,裘利大声呼喊着,宣告着他的胜利与誓言.然而,警方并没有任何人员因此受罚,基尔福案的真正主谋也没有受到任何起诉,至今收押狱中.这算是正义吗?但这应该是最大限度的胜利了.英国政府不会彻底承认自己的过错,这毕竟牵扯到政治利益的纠葛.北爱尔兰共和国军的反抗,是在为爱尔兰人争取应有的权利.不甘于一直做着低下的工作,被英格兰人压
结果让人开心,却也让人愤恨. 15年冤案,被关15年的男主平反.真正犯罪的人,草菅人命的官员们却只是受到了舆论的指责,没有更多,几乎无损. 今天早上从家去公司的公交车上,我忍不住哽咽出省.父亲半夜犯病,被抬去医院.裘利询问,我想陪着爸爸,能不能在他身边.警卫回答:这个我要请示.然后忍不住抹了一把眼睛,说:将他带回囚牢.我不是男主,我无法设身处地.但是警卫的感情,一下子引起我的共鸣.一个没有犯错的无辜人,要这样在牢狱里,忍受至亲人的死去.即使是这么小的一个权利,在父亲病重的时候,陪在父
一部震撼了我的电影,很棒,看到最后才知道原来是真实故事改编的电影,探讨人性与制服方面可见一斑.简述一下剧情,叛逆的儿子得罪的爱尔兰的自由军,所以父亲把他送往了伦敦的姨妈家,希望他好好工作,但是他和嬉皮士混在了一起,最后偷了一个妓女的一大笔钱然后回家了.噩梦从此刻开始,英国警察认为伦敦发生的一起恐怖爆炸案子是他做的,还屈打成招了他的伙伴,又威胁他要杀了他的父亲,他绝望的承认犯了罪,在庭上法官和陪审团并不相信他们是屈打成招,就这样他和朋友们还有姨妈一家都被收入牢中,而后父亲因为不放心他,也自愿入狱
断断续续看完的这部电影,有点愧疚.为何说是愧疚,因为这是一部应该找个安静地方静静欣赏的电影.这是我看过刘易斯的第一部电影,之前就听说刘易斯在我的右脚演技多么多么厉害,今天全是见到了影帝的风采.他把杰瑞一开始的反叛到接下来的屈服到最后的反抗演绎的极好.形象很深的是有两幕,第一幕是父亲死了之后他望着外面飘落的烧着的纸,表情无色.第二幕是他终获清白之后大喊我是无辜的并为父亲申冤,我仿佛又看到了年轻时候的杰瑞.
導演:JimSheridan主演:DanielDay-Lewis,PetePostlethwaite,EmmaThompson基於GerryConlon的回憶錄[ProvedInnocent]1974年10月5日晚上8點,在英格蘭Guildford一家酒吧發生愛爾蘭共和軍的炸彈爆炸事件,造成5人喪生,政府和警察部門爲了平息日漸高漲的民憤,在沒有任何證據的情況下,逮捕了貌似可疑的北愛爾蘭混混GerryConlon,以及從北愛爾蘭來探訪的其父親,以逼供的方式讓他們對炸彈
父亲:你碰了那些迷幻药?--他们迟早会要了你的命!儿子:好吧.在你的有生之年我发誓不会再碰它们.你高兴了吧.父亲:不高兴.无论我是死是活你都不能碰它们.儿子:好吧,我答应你不会让你在墓地里不安.因父之名.让人沉重得几乎无从抬手书写什么的字眼.抛开这部电影不说,父亲在每个人的概念里应该都是不同的意义,但却都有着相同的定义.那是对我们严格而慈爱的要求,对我们内敛却周到的关怀,对我们似远而实近的引领.父亲,这个每次让我想起来偶尔感到厌烦更多的却是感动的词.就像电影里的父亲.在儿子第一次赢得了
大时代小毛贼.本片基于真实事件改编,讲述在爱尔兰共和军(ProvisionalIrishRepublicanArmy,IRA)与英国政府军对抗时期,普通爱尔兰青年GerryConlon遭受执法部门迫害,被迫入狱15年,最终沉冤昭雪的故事.这是一部大时代背景下,在伟大父爱支撑下的小人物,以信念和坚持至最终胜利的故事.在维基上有事件的介绍:https://en.wikipedia.org/wiki/Guildford_Four_and_Maguire_Seven#Guildford_Four
Inthenameoffather,不仅是对自己父亲的一种怀念,也是借着天父的义与罪恶的战争.恶是不可为胜的,只有那良善的会得到最后的公义.记得在监狱里面,Gerry的父亲坚决不与策划实施爆炸案的人为伍,就算他可能将他们带出牢狱之苦,可是这是神的试炼,神在测探他们对神的信心.如果,他是公义的,那恶终究会灭亡.当Pierce律师跟Gerry第一次谈话的时候,提到了他父亲,她说他最伤心是因为youarelackinfaith.接近尾声父亲病重冤死囚牢,却更给Gerry争取正义的信心,
战场是很容易被误伤的. 影片开始,男主角在贝尔法斯特的房顶上偷窃,差点被当作狙击手打死.后来,他去伦敦,没有和姨妈住在一起,没有找一份正式的工作,没有听从父亲的教诲,被躺枪误伤.须知,当时英国恐怖活动猖獗,与战场无异.法律永远是笨拙的.不冤枉一个好人与不放过一个坏人,本身就是矛盾的.好与坏在于犯罪事件的还原.真相永远是罗生门.你面对的犯罪嫌疑人,无论他是否犯罪,都会用同样的方式表达自己清白.司法人员不是超人,如何判断? 社会舆论是多变的. 有上面的压力要求在
1.混混是个危险的职业,随时有可能被当作替罪羊.2.儿子们都反抗父亲,但最后都无限接近地成为父亲.3.警察局是这个世界上最肮脏的地方之一.4.恐怖主义的领袖都具备天使般迷人的魅力,但他们的方式都如此魔鬼,就像乔·麦肯杜,他们能迷惑几乎所有的年轻人.5.暴力是解决问题最直接却最无效的手段,仍被广泛运用.6.每个人都热爱自由公平和公正,因为他们不存在.7.我们更容易被强权吞噬,因为它是现实存在的.8.生命只有短暂的光点,我们为此而忍受漫长的黑暗.9.丹尼尔·戴·路易斯演出的电影都值得观赏.10.但我
七十年代,伦敦的街头,总有一群热情奔放的青年男女跳进路人的眼帘. 他们着一身窄瘦的喇叭裤,飘逸凌乱的长发像舞动的琴弦,血液里散发的艺术气息浓烈的像纯美的爱尔兰威士忌,这种个性分明的特质让来自北爱尔兰的青年男女成为了异类.像刺眼的光芒也好,像厌弃的尘埃也罢,那时那地那段严酷的政治种族问题,让五个来自北爱尔兰的年轻人成为了牺牲品,更让五个家庭背负了长达十四年之久的冤屈. 无端的罪名就像上帝早已做好的项圈套在了男主人公Gerry的脖子上,做个乖顺的替罪羊,这并不是上帝的旨意,却以上帝的权力决
杰瑞是一名爱尔兰青年,生活漫无目的,靠偷窃混日子.父亲约瑟是赌场的记录员,兢兢业业维持一家人的生计.时值爱尔兰共和军活动频繁,不断制造着爆炸事件与恐怖袭击.电影的开头,刚行窃得手的杰瑞被英军误认为狙击手,所幸受到共和军的庇护,才逃过了英军的追捕.但共和军的领导人一样不给杰瑞好脸色看,声称要射穿杰瑞的膝盖,以惩戒他的偷窃行径,幸得约瑟及时赶到为儿子求情,才为其解围.面对父亲的责问,杰瑞不以为意,甚至出言讽刺.父子间的不合一览无遗,从生活态度到性格举止,强烈的反差全都在两人的交谈中体现出来.远处的爆
盖瑞整日无所事事,干一些偷鸡摸狗的勾当.甚至他连妓女的钱都偷,但这并不能就说他是恐怖分子.难道只是因为他平时游手好闲,所以就可以让他当替罪羊吗.人民的压力,所以上级有压力,因为上级的压力,所以警方急于破案,就算不是他们4个做的,最后也被屈打成招了.坐了15年的冤狱,不知道是幸运还是不幸.因为法官当时还恶狠狠的说,真应该判你们绞刑立即执行! 多年之后这些人的冤屈得以洗刷,在里面坐了15年牢之后,被女王特赦了.真的好奇怪,到底应该是谁来赦免谁.明明应该是这些被冤枉的人去赦免那些抓他们的人.这
Inthenameofthefather浅析在共和军肆意侵扰的年代,Belfast的一个小混混Gerry被以"莫须有"的罪名逮捕.审讯"Whyareyoushowingmethesepeople?"面前放一些不认识的照片时,主人公也只能做出这样的疑问.当审讯人员捏着Gerry的耳朵,对他唱"Happybirthdaytoyou"时,这对一个人来说是一种多么大的人格侮辱,而对司法机制来说又何尝不是极大的讽刺!在这里,没有
当影片最后的一刻,法庭宣判撤销对裘利·康龙及其四人控诉的撤销,意思就是他们无罪释放了,这是正义的胜利吗?影片漫长的两个小时铺陈在最后一刻迎来了最后的正义大狂欢,真的是这样吗?毕竟这是对一个被判无期监禁,被关押15年的一个冤案的平反,可我终究感觉到的确是心底一丝无法抹去的悲凉,哈哈,一个十五年的抗争最后仅仅是撤销控诉,谁要为这个号称是英国最大的"冤案"负责?谁要为他们被关押的十五年负责?谁要为他在狱中死去的父亲负责,迟到的正义是非正义,何况,这本不是一个正义!观影,我想到了很多,我想到了
这是一部我必须给5分的片子,一个迷失的少年终于走向自我救赎,找回沉甸甸的责任感,让人唏嘘而欣慰.看这部电影是在很多事发生之后,百无聊赖的时候偶然发现的.看的时候眼泪不争气下来了.之后不久,回家了.回之前,三大爷问起我几年没回来了.我晃晃神,原来已经是好几年没有回去过了几年与几秒,连接的只是相会与离别的两头.似乎对我并没有太大的分别,只有猛然听到,才意识到这是一段很长的时间.故乡,并不是我这次归程的第一个目的地,却是我再次出行的起点.冬天的北方大地,似乎只有一种颜色,灰蒙蒙的,象在天空看上海这个城
注:此篇与电影只有一毛钱关系今年第二部(以父之名)让我忍不住眼屎鼻涕一把抓的电影.第一部不是电影,是孟京辉的戏剧.所以超级罗嗦不得不说,我在豆瓣的第一篇评论为美国的司法不公纪录片,(SaccoAndVanzetti),触动点同样是音乐,听着简贝兹的TheBalladOfSaccoAndVanzetti我一个人在小屋里蜷缩成一团,哽哽咽咽,"那一夜,你伤害了我",也是从那时候起我对美国民歌天后JoanBoaz痴痴迷迷至今,一年之后又惊人的类似
比电影更震撼我的,是一张照片.一张电影主人公原型的真实的照片.我无法忍受那双眼睛,不敢直视.它把我震得那么难受,黑暗的恐惧瞬间投在了我的身后.后背紧张,心收缩,眼睛不知该望向何处......当你看到影片结尾一排排冰冷无情的字幕:"承认爆炸祈得福酒吧的共和军,从未?起诉改罪名,迄今仍在狱中.1993年5月19日,被控妨碍司法公正的三名前警探无罪释放.本案并无任何警员被判有罪."你也认同那是最终的赤裸裸的真实所在,所以尚且可以正视--惊天动地的冤情,排山倒海的恨意,碰着那庞大的国家机器,不
是的,脱离了电影的主题.说下嬉皮.那是一个嬉皮的时代,他们跟着[西藏度亡经]的"指引"开创了整个20世纪中页的启蒙文化(请原谅我用启蒙这个词,我只能用这个词来形容,你要说是垮掉的一代那也是你的观点,而已)自由,正义,战争(战后文化),音乐,暴力,人民,死亡,警察,盾牌,催泪弹,Wall,迷幻药物,大ma,性,乐队,枪支,街头文化,滑板,卡带,陶口杯,高跟毛绒皮靴,风衣......等等的事物是这一代的关键词.爱.是所有事情的出发点.人们可以全身裸露地接受太阳的沐浴,在阳光下依偎着团坐讨
Ineverhavethecouragetofightformyself.Iwilljustletitgoandtrytoforget.bs我自己.花絮中的话:Youcannotgrowup,asamanoracountry,untilfacingtheauthority.OnedayImustfightback.
混乱的世界近乎荒谬的法律"无理由监禁7天"死爱面子的警探宽敞明亮的监狱温馨的小牢房慈爱的父亲倔强的儿子"他们威胁要枪杀你时我不知有多高兴!我终于可以摆脱你了!"说这话时心里在流泪就因为他们的威胁,我才屈打成招你干嘛要因为我来受牢狱之灾最终冤死狱中呢??"我儿子没犯法,为什么要抓他??!""我会一直在你身边"就算死神已经凝视着我我也要满怀希望你重见天日"你没怀过他,butIdid"我们都该相信你就算我离开
inthenameofthefather inthenameofthetrue...战争时期,根本就没有对错.你怎么知道谁是敌人谁是自己人.而且,刑讯逼供这种事.哪个地方敢说没有啊.最近看刑诉就比较心塞.对于犯罪嫌疑人.非法证据排除规则里面不排除威胁对方得来的证据.威胁.最后他不就是因为被威胁要杀掉他父亲才签的么.检方跟法院.最后法官都说了那是不合规矩的.那个人也跟着说我知道.但是还是去跟法官小声说了几句话.说好的公开审判公开辩论呢~~~特赦.只免其刑不赦其罪.国家
丹尼尔是电影史上拿小金人最多的男演员,也是公认作品不多却个个都是精品的实力派男演员.据说他有贵族血统,气质非凡,相貌优雅,实在是一个人见人爱的男人.当年的林肯爷爷慈爱无比,更早以前的昆德拉笔下的托马斯更是魅力无限瞬间迷倒我.很难想象,为何这世间所有的好处都被他占尽,连我的女神阿佳妮都是他的情人,只不过被他无情抛弃了,这或许我唯一能从他身上找到的污点.因着喜欢丹尼尔所以上网搜罗他所有的电影,这部拿了奥斯卡七个提名,很早的电影了,没有字幕,但还是为了丹尼尔一路看下来.长达两个多小时,前
这部片,是某人的最爱.可恰巧播放电影这晚他的好友失怙,处理好丧事回到这个城市,约他吃饭.怎么就这么巧.开场就很棒,一个爆炸案,然后是有力的音乐,一个男人低声诉说,inthenameoffather.看过这部片,听说过这个真实事件,导致我在观影过程中无法放松.因为我知道,这些无辜的人,将会遭遇那些不公平的事,长达几十年.对每一个人来说,都是无法弥补的伤害.当父亲在狱中说,他们无法遮住这里的阳光,每天晚上,我跟你母亲在散步,在我脑海里.情绪开始崩溃.最后约瑟死去,监狱墙壁上的点点火光,让我终
对真理的信仰---- 在北爱,随处可见的恐怖主义涂鸦告诫着人们:这里仍是一块被侵占的土地.从十三世纪英国征服爱尔兰起,信仰新教的英国人在爱尔兰制造了多起血案,恩格斯就说过:"英国一切卑鄙现象都是从爱尔兰问题中间发生的."实际上,直到今天,两派教徒依然分开居住,几乎不相来往.然而,在长达700多年的殖民统治中,英国新教徒们始终占据着社会的上层建筑,而爱尔兰天主教徒则被迫沦为了二等公民.这种政治和经济上的明显不平等,必然引发了爱尔兰人的不满,主张以暴制暴的爱尔兰
爱尔兰历史也有灿烂五千年.12世纪中叶,英国开始入侵爱尔兰.两方冲突存在了700多年,中间也出现过类似"华人与狗不得入内"的遭遇.1949年新中国成立时,爱尔兰南26郡也正式独立成国,北6郡因为英国移民已经占60%,爱尔兰土著只有不过40%,投票决定归属何方时,北爱尔兰生生地从母体割离,仍归英国统治.英方岐视镇压北爱尔兰土著方,两方不断发生重复暴力冲突,北爱尔兰跟"问题"成为一个固定词组.的故事就发生在北爱尔兰首府--贝尔法斯特.裘利是一个小
我更喜欢影片被翻译为:以父之名.因为我很喜欢一首名为以父之名的中文歌曲.因为是女子,所以一切和父亲有关的电影我想都会引起我的注意.女儿和父亲的感情,永远无法用言语来表达.我喜欢外国片多过国产片.因为我讨厌那些为了拍电影而去拍电影的举动.讨厌那浓厚的商业气息.影片讲的是:一个不懂事的青春期的大男孩,无辜被判入狱.父亲为了救自己的儿子也被牵扯进来.政府明知抓错了人,却义无反顾的让错误继续,想要掩盖事实.父亲用自己的强大信念终于影响了儿子,相信总有一天他们会重见天日.而父亲没有等到平反的那一天
冤狱的几人里出狱后混的最好是保罗.希尔,娶了罗伯特.肯尼迪的千金康妮.肯尼迪.每个国家都有这样的司法不公,找替罪羊,因为战争种族仇恨驱使疯狂的敌视破害敌对族群.人类的悲哀
文章来自:http://dingli00860722.blog.163.com/blog/static/57641064201141593631233/政治与法制的碰撞--观有感 电影(IntheNameoftheFather)(1993),由英国著名男演员丹尼尔·戴·刘易斯主演,影片根据格里·康龙感人至深的回忆录改编,以爱尔兰共和军和英国当年的暴力对抗为背景,将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众,重点刻画
英国电影讲述一个真实的故事,而也正是它的真实让人产生一种巨大的震慑人心的力量!故事背景是上世纪70年代的英国,当时的爱尔兰发生独立运动,民众和整个国度处在一种混乱的骚动之中,北爱城市贝尔市街头飘荡着共和军和英军政府暴力对峙的政治阴霾.男主人公GerryConlon是一位因从小难以理解父亲的严苛和固执的批判而渐渐走向放荡不羁的青年,他在戒备森严的贝尔市街头偷窃,只为证明他就像父亲所认为的自己那样坏. 一个紧张的局势下,个人往往因为一件很小的事件而卷入一场意想不到的漩涡
经常偷东西和作为恐怖分子,制造恐怖事件之间有关联么?没有.为人正直,受到多次荣誉和刑讯逼供之间有关联么?没有.看完这部电影,我才知道原来作为当代法治的发源地的英国也有这样的案例.这么说来无论西方,东方,人都是一样的,并非如我们所认为的,西方人的法治理念有多么的不同. 面对错误,人往往都不愿意承认,因为人不愿意承担责任,不愿意承认自己错了,不愿意在众人面前丢脸,世人都是如此.每个人都会犯错误,这么多的经历和经验告诉我们越早承认,损失会越小,对他人的伤害也就越小,也不至于成为一个事件,
我认为,()说不上是一部纯好看的片子,它带给人们更多的是观后的深思和震撼. 这是一个真实的故事,也是英国司法史上最黑暗的司法不公的案件.主要讲述的是:70年代的北爱尔兰,伦敦市郊酒吧因恐怖分子放置炸弹发生爆炸,事后警方拘捕来自北爱尔兰的谢利及其好友,被控以误杀罪,其父也因而受到牵连.事隔多年,谢利得悉有关当局隐瞒事件真相,令众人无辜含冤入狱.片子演绎的父子情深非常感人,作为混混的gerr
故事简介我就不说了.这是我看过最好的电影之一!看完之后,我想了很久,连英国这样的民主国家也会有冤案,当然有时代的特殊的问题,但是人性是一样的,无论时间还是国别,我想说的是在我们的"伟大的社会主义制度"之下有多少冤假错案?我不是想翻旧账,我只是想说如果我们的制度还是没有改变还是人治大于法制.我们这个社会里的每个人都没办法逃避,每个人都有可能含冤.这是一列在风雨之中高速行驶的列车,你我都不是看客,你我都是乘客.我们要捍卫宪法赋予我们的权利!我们要言论自由,我们要游行示威!不然社会看不到这
这部片子是和朋友一起看的.时常在网上见到关于其的评论,以及和同年代电影的比较.但从来没有真正看过,毕竟,时代说遥远却就在眼前,说在眼前,那时候我又未懂事,片子落上这样的尴尬时代,是最不能吸引我的了.作为一个常常自诩垃圾精神食粮消耗大亨,还算的半个影迷的我来说,总以为自己的哭点笑点啊什么的,已经被锻炼的高高在上了.而事实上,这部片子中各种各样的镜头,轻轻松松的就击败了我,怕是环境的左右吧,毕竟,和大家一起观影和独自在电脑前看是决然不同的. 影后,朋友对我说,这部片
InChina,suchcasesareasnormalassunriseandsunset.Countlessbackstagedealsareunderwayaroudus.Butwhatmakeussadderisthattherearefewpeoplewhocanstandouttoexposethoseplots.Tosomedegree,weshouldbegratifiedforBritish
搜若干次,网上搜出来的歌词翻译都牛头不对马嘴(或者说被翻得语无伦次),严重脱离原作精神.U2的大作,U2,你能陪我多久?YouMadeMeTheThiefOfYourHeart‑‑‑‑‑‑‑‑我是你一心牵挂的人 SingerSineadO＇Connor LyricsByJacungIhopeyou'rehappynow‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑此刻,我希望你欣慰Icouldnevermakeyou
看过这部电影感慨颇多,首先谈论影片本身!男主角丹尼尔戴刘易斯毫无疑问是影片的灵魂,有了他这部影片有了灵魂.这个就暂且不提!我想提的是导演有几次细节的处理. 第一次审判之前,检察官把双脚跷在桌子上喝咖啡的细节!把他那种轻视法庭,展现的淋漓尽致,也对影片的情节发展作了很好的铺垫,强烈的暗示着,Gerard等人会被误判进监狱! 最后一次审判,警察局长的几个面部表情特写!从开始的嘴角间不经意的微笑,到最后惊恐不安的脸.也暗示着,真相终究要大白于天下! 贯穿在电影始末的父子
父亲为了孩子入狱15年,父爱持续到临终一刻,也就在这一刻白纸的降临预示着正义终将击败黑暗. 里面的父亲是所有父亲的一个缩影,他为人厚道,待人真诚,阅历颇丰,爱子如命.电影里父子之间的对白至今回荡在我的脑海,真实父子情深啊!
几点印象:1英国的监狱其实很文明宽松,打台球,听音乐.环境友善,比起美国监狱片中帮派林立,血案四起的乱想,相当乡村俱乐部.2英国人很文雅友善,英国腔的fuck也美国脏.无论怎么话说黑暗或是兵贼势不两立,狱警和囚犯的一举一动还是蛮斯文守礼,古香古色的,可以堪称和谐(和比).3警察一个都未为定罪,纵观英美,最脏最假的案子都关乎国家安全.关塔那摩之类,为了国家安全,宁可错杀一千,不可错过一个.4穿西装还是穿t恤,吃牛排还是吃薯条,穿皮鞋还是光脚,警察还是贼,禽兽就是禽兽,一样吃人不
之前在film版满多人赞的,我下了挺久了,可是一直没有安下心看. 整不片子让我觉得是几年前看过的两一部美国大片的翻版.事情都是讲无辜的人被关监狱数十年,饱受人生摧残.只是那部片子说的是一名男子由于夜晚在公园,而恰恰这天晚上此公园发生了谋杀案.因此这名男子被逮捕,所有的证据都指向他有罪.而只有他的父亲知道他没有杀人. 这名男子入狱的时候表现跟里面的男主角一样,自暴自弃.但他的父亲不断劝说他,叫他振作,要
前不久,看到一篇介绍歌曲的文章,立马去听,这一听,又是反复轰炸自己的耳膜.我有个习惯,听到一首喜欢的歌,就会在这一段时间内反复听,然后把它变成自己的,和自己融为一体.看这部影片,正是因为这首歌.电影分了2次,才在今晚看完了.影片讲得是一个真实的故事,一群挥霍青春的年轻人,被无辜冤屈进入囹圄,还有他们无辜的家人.明白名利对于人的重要,所以对于这样的冤屈,并没有像个孩子一样难过得哭出来.何况中国还有六月飞雪的窦娥.可我还是哭
10多年前,第一次看这个电影,是在我们这里的一个所谓的"影像资料馆",其实就是这我们这儿的电视台办的一个不用交版税的小影院.做为一名法学院的毕业生,这部电影给我留下了相当深刻的印象.什么是正义?什么是人权?什么是程序的正当性?刚刚读了贝卡利亚的,刚刚结束了在基层法院刑事庭的实习工作,那时的我心潮激荡久久不能平静.尽管被电影所震撼,但却没有对刘易斯有太深的记忆.直到后来又看了他主演的才真正被他打动.两两部电影,时代不同,地点不同,
很多冤案中的受害人,大多有些于自身不利的案底,比如小偷小摸之类的前科,使得他们容易成为警方"设计"的对象,尤其是在"命案必破"压力之下.看了这片子,不禁想起一桩陈年旧案.九十年代初某地发生一起枪击案(细节记不住了),事后警方大规模设卡盘查.结果案发后不久,警方在一个十字路口盘查来往车辆的时候,抓捕了一名嫌疑人,他在很多特征上与警方的侦察目标吻合,而且突审的时候这家伙还说不出案发时候不在现场的证人和证据.警方审讯时没有告诉他发生了凶杀案,所以这人也不知道其中的厉害关系
和一个祖籍爱尔兰的英国人一起看电影,电影里的每一段插曲,你都可以跟着和.严令我暂停,当你不得不起身去干点什么,回来时手里拿着烟和烟缸.你一言不发,袅袅烟雾模糊了你的脸.我抱着靠垫,在父亲去世时泪流成河``
這部電影中的父愛真的令人震撼.是什麽轉變了這個不良青年呢.是什麽讓他堅持了下去呢.這種事情也只能發生在英國.在中國稀里糊涂關你幾年沒有人關的.真的...
天啊!他们怎能对一群无辜之众这般的残忍,因迫于群众的压力他们竟然施予暴行强迫他承认'虚有'的罪行,更可恶的是他们竟以威胁其父亲的安危而迫使这场阴谋最终得以得逞! 再多的严刑都无法让他承认那莫虚有的罪行,但当他们告诉他"要枪杀他的父亲"那一刻他的精神终被折磨跨了!!他"认了",那一刻让我们看到这位生性拙劣的康伦其实是多么的热爱他的亲人他的父亲,而那一刻那些个乌合之众另我愤怒!!! 在监狱中这对父子的那些对话值得我们深思.父子
看这部电影之前,我认为已经是无法超越的了,但看完后,我想我改变了我的看法. 一个伟大的父亲,一个因为15年的蒙冤入狱而成长起来的儿子.他嗑药,偷窃,说谎,玩世不恭,但他的内心是脆弱的,是善良的.他对父亲的爱是不容置疑的,他会在上船时对父亲说:再见,dad.他会在父亲生气后主动去讨好他,说以后再也不嗑药了,他会问父亲自己是不是一直都很bad.在父亲死后,他平反的欲望更加强烈.为了她的母亲和家庭,他要出去,为了真理,他要出去,为了他那冤死在狱中的父亲他更要
很早看过了,一直放在硬盘里舍不得删去..今天回忆老片,翻来看看,前面讲述了儿子的颠沛流离,后面父子一同入冤狱,最有印象的一段其实是在监狱里面的暴动,这部分占了相当大一段,监狱里那个恐怖分子相当牛X,但突出表现的是父亲和儿子的思想和行动上的不和.平心而论,片中父亲对儿子的关爱表现是充足的,但儿子对父亲应有的回应却很少而显得不恰当,特别是在结局沉冤得血后,儿子异常激动的说出"IntheNameoftheFather!"儿子的态度转变忒夸张,一下上升到以父之名为揭露真相为平反而战斗
大学里常听的歌,有一期介绍了sino'connor的youmademethethiefofyourheart,听来犹如天籁之音,再加上钢琴声行云流水般的衬托,是我听到过的最美的音乐.书里介绍这首歌是电影的主题曲,从此我就记在了心头,一直苦苦地等待与电影相逢的机会.4年以后,我终于找到了这本电影.而它,也给了我另一种震撼.故事发生在经年战火纷飞的爱尔兰,青年格里是个小混混,父母劝他到伦敦寻找出路.他在一个嬉皮窝里过了没几天逍遥日子后,因为手头拮
丹尼尔戴刘易斯,艾玛·汤普森讲一个爱尔兰嬉皮青年被英国ZF无关冠上一起特大爆炸案的主犯罪名,被判无期.而且竟然连累到自己的亲人和朋友,少则被判十几年,连未成年的孩子都判了五年.在狱中和自己的父亲相知相助,几年过去,真正的主犯投案自首,ZF却为了掩饰愚蠢.无能和卑鄙,不予施放,于是十年又过去了,主角父亲冤死狱中,后来在一个善良勇敢的女律师的帮助下,在ZF对档案馆的"照料"的疏忽下,让十几年前的受冤入狱的无辜公民翻案雪冤.看完不禁感慨,英国的档案馆真是耿直,如果是秦始皇年代,什么档案证人
很久没有看过这么发人深省的电影,这无疑是对当今的司法界敲响了警钟,我们都接受不存在绝对的正义,但是这并不代表我们会放弃迟来的正义. ,一部讲述真实故事的英国电影,剧情跌宕起伏也好,观众热血沸腾也罢,可是留给我们的反思确实够深刻.这部电影,是根据格里·康伦的回忆录改编而成.故事设置在在上世纪70年代的英国,此时爱尔兰正发生独立运动,是以其共和军和英国当年的暴力对抗为背景,将最真实的黑幕公之于众,很生动地表现了披着民主制度外衣下虚伪的黑手对人性的压榨情
良好和有效率的法治对一个人的成长和家庭的幸福是多么重要.法治的价值在于为每一位公民的生命.自由.生活方式.价值.理念提供平等的保护,并不因其个体选择而受到不公对待.而个体选择生活方式之时,也应尽多地去考虑自己的责任和对家人的感受.毕竟家庭是我们最可靠的心灵栖息地和精神港湾,也是治愈我们心灵之伤最好的处所.这是一个社会发展的系统工程,它需要宗教.政治.文化.传统还有每一个公民的尊重.遵守和维护.
因父之名,之前听JAY的以父之名所以对这个名字没有抵抗力,简单查了一下,英国司法,父子情,于是,在昨天的那个轻浮的下午,我打开了BT决定开始看.看了二十分钟,感觉有种猜火车的感觉,不同的是,爱尔兰共和军武装冲突,还有一个慈祥的父亲.但剧情就这么往下发展着,那么快,让我一时半会无法跟上.然后就是审讯,准确的说是刑讯逼供.父子两人,还有受到连累到亲戚,都被投入大牢.牢里父亲的坚定,儿子的绝望,父亲的伟大在这一刻闪耀着无以复加的光芒.他看到元凶后坚定地对他说不要靠近我们,如此睿智和冷静让人感觉信念的强
最开始Joe刚进监狱的时候,男主角是他的追随者,因为Joe有勇气和监狱里的民族隔离分子对着干,那是为了争取自己的合理权利,男主是有血性的人,所以参加了.第二次Joe用自制的火焰喷射器烧了监狱警察Baker,男主冲上去用衣服扑灭受伤警察背上的火.这时他对Joe说,"Inallmygod-forsakenlifeIhaveneverknownwhatitwasliketowanttokillsomebodyuntilnow".他以前的作奸犯科,只是
(严重剧透,慎戳!) "Yousaidyoudidnot,theysaidyoudidit.Inthenameofjustice,Inthenameoffun,Inthenameofthefather;Inthenameoftheson."影片的开头,响起颇有节奏感的背景音乐,一个低沉的声音,用陈述的语气说出这段话.待看完整个影片再回过头来看这段时,才恍然,原来从这就已经能看到端倪了--当我还沉浸在温
影视评鉴-- 人性的对峙,探究法理权威的相对性法理赋予权力,权力来自人权.如果说法理的权威性不依附或者损害其来源者,那么,法理是为了什么而存在?在那个15年前的法庭上,英国警方例举本剧中男主人公康龙.杰里的诸多罪状,当问到"你在审讯过程中曾经承认说你偷了行窃过一个妓女的财物你还记得么?"一边,是一个具有偷窃历史污点的"顽劣之人",一边,是具有多项荣誉的英国警探,在这样的法庭上,且不说证据,民众会相信谁支持谁拥护谁.事
一.民意影响裁决二.警局的黑暗逼供虚假证词在法庭集体做伪证知晓真相后不敢改正反而掩盖三.监狱,比想象中好四.法官个人情绪过重不够公正五.检方为迎合民意找替罪羊六.律师维护公正的努力七.此类黑暗之事,还有多少八.作为个人更需理智求得真实
影评剧情不必赘述,电影根据格里·康伦感人至深的回忆录改编,以爱尔兰共和军和英国当年的暴力对抗为背景,将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众,重点刻画了男主角格里为求公正所做的斗争以及他和父亲之间深厚的感情.电影亮点很多,父亲的光辉与深沉,司法公正,维护人权等.而我要说的是,权力需要监督.以前从来没想过,号称人权民主的发达资本主义头号国家英国也会出现这样的司法丑闻,而且仅仅是在上个世纪七十年代.无独有偶,几乎是同一时间,美国的尼克松总统水门事件被揭露而下台
政府为了安抚全国,一起联合上下将无辜的抓来强行逼供,来顶罪,来解决抓不到真正的罪犯.父亲不放弃,对儿子一直坚持,一起坐牢,一起写信求助,好在有不为钱的正义女律师,坚持了15年,父亲死了,才找到了证据上庭,在证据面前,警察失去颜面,女王宣布无罪. 大英帝国尚且如此,我们呢,我们又有多少这样的事在发生,不仅仅是刑事案件,普通民事,多少官司能保证公平,保证正义,那些律师,法官,你们问问自己的良心,你们能不能像那个女律师一样,做到不为金钱不为权力,只为正义,坚持15年去帮助无罪的人.
我曾经对司法一词毫无感觉,看了本片后才知道自己多么愚蠢,在这里,像我一样愚蠢的人一抓就一大把. 我想知道学法律的学生是否看过本片,我想知道司法系统的人是否看过此片,我想知道,当他们对这样的疑问呲之以鼻的时候,是自己悲哀还是社会的悲哀. 人的感情是非常复杂的,感情太丰富了往往会误事,一个没有感情的人在社会更容易实现当前的成功标准. 想起很久以前书上的窦娥冤故事,想起来六月飞雪的故事.这种纯粹的瞎编式故事是可悲的,让受冤的窦娥更悲,让受冤的其他人极悲,因为他们连自己的事实都没有人真
1994年当年的奥斯卡辛德勒的名单一举拿下了最佳影片.最佳导演.最佳摄影等七个奖项.那一年因父之名七项提名却颗粒无收,但或许小金人的重量根本不能衡量电影本身对人心的震撼. 电影的名字仿佛预知着这是一个感人至深,浪子回头的故事.可是一个温暖的标题却不能遮盖这是一部残酷的电影的事实本身.我一直在思考电影海报赫然印着InTheNameOfTheFather,却为何只有出现丹尼尔戴刘易斯棱角分明的脸庞?仔细想想,我们不也是一样吗?父亲什么时候与你争风吃醋了,什么要抢着和你比拼风头
片中值得解读的信息量太大:信念.执着.恐怖主义.民族冲突.父子情.司法制度.家教方式.人权自由.家庭关系.嬉皮士--因时间有限,仅从标题中的两个逆向命题管中窥豹,简单发表个人观点.一.为什么本不该发生 冤案的发生固然和战乱环境有关,但是若父子间没有隔阂,融洽相处,或许历史上会少一桩冤案,多一位足球明星.片中的父爱一开始过于苛求完美,导致他对儿子在成长中的错误被放大,而原有的显著优势(踢足球)却被冷漠忽视,由此让儿子产生强烈的逆反心理:既然不相信我能做好,那我就证明自己是个坏孩子
Justice,或许是最艰难的词汇之一.哈佛的公开课讲公正,何帆的亦提及,而正义之名背后的巨额代价,总易让人不寒而栗.个体力量在遭遇集体性暴力.与权力抗衡,总是脆弱的.这是一部直抵现实的影片--,关乎亲情,关乎人权,关乎法治. 正义之难,难在于评判.生而为人,总附之以价值观,更进一步就是意识形态:那么问题就出来了,个体的价值认知是不是就是正义本身,意识形态抑或是党派的价值诉求是否就是正义?这些都值得划一个问号.我们总是习惯性的表露自身的喜好,迅
一个离经叛世的青年,在那个动乱的年代陷入一桩炸弹案,继而屈打成招以恐怖分子的罪名被投入监狱,终生监禁.陷入这场悲剧的还有他的整个家庭,年事已高.正直温和的父亲成了他最忠实的狱友. 电影的前半部分以一连串的荒谬展开,爱尔兰青年在逃避动乱,通往伦敦的轮船上邂逅好友保罗,这被他视作自己荒谬命运的开始.在伦敦,他们同一个来路不明的嬉皮组织厮混在一起,没心没肺,寻欢作乐,把口袋里仅有的几枚硬币慷慨送给公园里的流浪汉,没钱了就去妓女的屋子里偷几百英镑,这种生活被他们视为是潇洒的.直到某一天深夜,盖瑞被
这部电影改编自一起历史上非常有名的冤案:时值爱尔兰与英国陷入暴力对抗的70年代,爱尔兰人裘利只是个游手好闲的小贼,被父亲送往英国.英国一家酒馆被爱尔兰人炸毁,此时英国国会刚好通过反恐怖主义法案,以狄克森探长为首的警方迫于舆论压力徇私枉法,以暴力威胁等方式强迫裘利和他的好友保罗等人认罪.裘利被判处终身监禁,他的父亲及其他家人和姨妈一家也遭到了牵连,被关入监狱.在狱中,裘利与那起爆炸案的元凶乔为伍,对父亲一心想要以法律手段平反的软弱行为嗤之以鼻.而乔纵火使得典狱长残废,裘利才意识到以暴
一边看一边想我知道冤假错案,有多少人被冤枉,有多少家庭被破坏,有多少"正义"和"司法"在摧毁他们,有多少人性的泯灭,有多少冷漠与残暴,有多少黑暗地带.莫以事不关己高高挂起的冷漠去对待,莫以没有完全的正义去剥夺他们的权力,莫冠以爱之名义,莫谈论道德的高尚,莫激情澎湃的当个无知的群众,莫忽视他人的痛苦,以良心的力量,让那些人回到本属于自己的世界里.占世界1/5人口的国家,谁来主持蚁民的正义?
这两年最流行的美剧之一就要数越狱,当时看的同学都称这部美剧太经典了,但是我在这之前已经看过肖申克的救赎,所以觉得再看越狱就觉得非常雷同,除了觉得男主角比较帅之外,没有别的太大的感觉. 就我个人而言,虽然觉得肖申克的救赎挺好看,但是感觉编剧在某些情节上还是比较牵强,这可能也是为何这部影片在角逐奥斯卡最佳影片时输给了阿甘正传. 而我今天重点想说的事inthenameofthefather,这部影片是我前两天看的,看完以后我感想颇多.我深深被影片中的父爱所感动,两位大牌的演技确实令人折服
儿子与父亲争吵.谈到一个关于球赛的往事.儿子说:你还记得吗?当时全场都在笑你.你问我,裘利,你是不是做弊了--你一定不知道,我在操场上写你的名子,大声的骂你,还在上面撒尿--父亲一直病重.儿子照顾.一盆加了薄荷油的开水,父亲要把头闷在蒸气里呼吸.以缓解顽疾.父亲孩子气的说:我简直对这感到厌倦.儿子说:你还记得吗?我小的时候你也一直这样.我很好奇.于是等你和妈妈出去后我就学你.可是我什么也感觉不到.我想也许你是在喝那水--父亲大笑,我怎么不记得,还是我送你去的医院,你的舌头肿的像球.那是你唯一安静
爱尔兰共和军的暴力对抗手段一直是英国政府心中的痛,为了打击反对者,他们往往会不顾程式.正义和人道精神,对嫌疑犯采取屈打成招的手法证实恐怖分子的罪行.这岂非另一种暴力?爱尔兰导演吉姆．谢里登继后拍出的另一部更具有戏剧爆炸的佳作,丹尼尔．戴刘易斯这一次饰演爱尔兰的浪荡少年,被英国警方批控为引爆炸弹的恐怖分子而监禁,其父亦因此案牵连而入狱.他在狱中不断奋斗,希望澄清父亲和自己的罪名,终于得到女律师艾玛．汤普逊的注意,挺身而出为他们父子翻案,此片曾获得柏林电影节金熊奖,饰演父亲的彼波斯大陶
豆瓣电影对的简介是:这是一个真实的故事.盖瑞(丹尼尔•戴-刘易斯DanielDayLewis饰)生活于当年战火纷飞的北爱尔兰,那时北爱共和军正致力于反对英国的殖民统治.年轻的盖瑞整日无所事事,偷鸡摸狗,无意间得罪了北爱共和军.无奈之下,其父(皮特•波斯尔思韦特PetePostlethwaite饰)只能送他到英国闯天下.孰料,刚到英国的盖瑞就被当地心急立功的警察诬蔑为北爱共和军的恐怖分子,还连累了在英国的姑妈一家一同被当作恐怖分子关进了监狱.其父四处陈情,最后也被关进
没什么好说的,哭了就是哭了.记不得谁谁说过:好电影要么打动我的大脑,让我们思索,要么打动我们的心灵,让我们哭泣,要么打动我们的下体.确是这样的.
爱德蒙．伯克说:"邪恶获得胜利的唯一条件是善良人的保持沉默!"马丁路德金说:"历史将记取社会转变的悲剧不是因为坏人的喧嚣,而是因为好人的过度沉默.想到我们大天朝不知道发生多少冤假错案,何时能够得到平反?就算得到平反有什么用?人都死了,青春都没了.只有一声叹息,正义,司法独立,离我们太远太远,我们还有我们的后代,也只能做沉默的大多数,贱贱的活下去..
电影前半段看的很压抑,但是它却揭露了一个丑陋的.滑稽的司法体系,人们活着都好像得随时提防着自己,担心有天自己会不会莫名的被抓,甚至强加给你某种罪名.后半段当父亲死在狱中时,从那时起,我知道了,父亲的执着和对儿子的鼓励,会有成效的.你看不是,结局在法庭上的辩论,真是令人亢奋,那种淋漓尽致的辩词,让百年的司法体系,颜面顿时扫地,特别康龙最后那句:"我是自由人,我要走前门."更是传达了一种正义的执着和对自由的渴望,更是对父亲的爱的回答.因父之名,争取自由. 抛开电影的故事情节,首先说
庭上盛气凌人.冠冕堂皇.官官相护,然则面对真相和民众的质问,谎言的不攻而破终将暴露那刑讯逼供的丑恶嘴脸和沾满15年冤屈的血手并向世人揭露英国司法史上最黑暗的一幕,尽管父与子无法在这复杂的现实世界中重逢,但讽刺的是,曾经矛盾重重.冲突不断的父子却在充斥别样人生的牢笼岁月中获得相互的理解和精神上的团聚. 本片无论是从演员的表演还是情节上的层层推进都表现得十分完美,但真正吸引我的是父与子之间真挚的情感,就我个人而言,影片的泪点出现在两个地方,第一处是父亲为帮助儿子也进了监狱,面对这狱中第一次相见
你我都想置身于体质之外,逃离于这个荒芜又满是蛮夷的地方.去一个没有虚假,没有欺骗,没有弱肉强食,满是真理和公平的地方. 可我发现我不能.如果我走了,我就输了. 如果法院拥有了底色:如果所有人都是同样的信仰:如果天下只闻一家之言:如果有谁一手遮天. 所谓什么主义并不重要,也并不会给普天之下的众生带来所谓的美好生活.只不过是为了对抗另一极端力量而自然产生的力量.万物有阴阳,没有什么事物能逃得出这个法则.物极必反也是当然.
电影的剧情几句话便可以概括:苏格兰与英格兰的革命斗争,激进分子不断投放炸弹,伤及平民,基尔福爆炸案出现后,一个家庭,一伙少年被莫名卷入最后成了替罪羊:囚禁期间,父子和解,主角康龙真正成长了起来,虽然最终父亲冤死在监狱之中,最后在一个律师的帮助下,四位被关押了15年的少年得以无罪释放,End.接下来,给我感触最深的有两个地方:基尔福爆炸案的真正主角乔进入了康龙父子的监狱.康龙的父亲约瑟极力反对儿子同乔来往,然而乔的魅力吸引了年少的康龙:后来,乔在狱中伙同其他犯人把典狱长烧成了终生瘫痪,目睹整个
以酒之名义以歌之名义你却不回眸你不属于我以理性之名义以希望之名义以宗教之名义以迷幻药之名以自由之名你却离我远去去看灿烂阳光照耀别人以英国以及英国广播公司之名义以乔治贝斯特之名义(北爱尔兰的欧洲足球先生)以金钱之名以父亲以及母亲和他的精神的名义你说你没做他们不信以正义之名以欢愉之名以父之名以子之名
"WhatIremembermostaboutmychildhoodisholdingyourhand.Myweehandinyourbighand,andthesmelloftobacco.Iremember,Icouldsmellthetobaccointhepalmofyourhand.WhenIwanttofeelhappy,Itrytorememberthesmelloftobacco.
当盖瑞不耐烦地打断父亲的叮嘱,在匆忙离去中庆幸挣脱了厌烦的枷锁时,却不由自主地转身轻叹:"再见,老爸.":当盖瑞在伦敦落魄街头.流离失所时,却在电话中用一句"我很好."欺骗父亲:当盖瑞在狱中颓废放纵以致和父亲僵持赌气.互不搭话时,却先认了输主动把背身相对的父亲哄得开心:当父亲在死神的凝视下遗恨而去时,一向嘲笑他睡前祈祷的盖瑞却虔诚地在胸前划了一个十字-- 为什么?既然对他的条条框框人生道理只存不屑,何必要留恋?既然对他的冷漠胆小感到愤怒悲哀,何必要在乎?既然对
去年底某夜看完(IntheNameoftheFather),在钢琴声响起时眼泪如约而至.别的感人的地方我就不重复了,查了些资料,觉得补充一些其他方面的东西对于理解剧情有好处. IRA,爱尔兰共和军,虽然这一名称早在19世纪就已经出现,但片中的IRA主要指1972年成立的ProvisionalIrishRepublicanArmy(爱尔兰共和军临时派,和宣布信仰马克思主义.放弃
有时候,人只有经历悲剧之后,才能真正学会如何的相处.这部片子,讲述的正是一对父子如何在共同的苦难中,彼此真正的了解和相爱.这是一个父子共同成长的主题.这也让我想到了另一部类似主题的片子(LifeAsAHouse).这部片子的开头,展示给我们的是标准的严父逆子,Gerry与Giuseppe,形为父子,实则陌路.Giuseppe,他只是赌场的一个小小的记分员,可是这并不妨碍他始终坚持有尊严的活着.他老实.本分,小心的维护着他的家庭,他希望他的儿子也能活得有
弱肉强食的丛林法则一直就是生物界的生存铁律:因为资源有限,不是每个个体都有机会生存,因此必须以命相搏来争取生存的权利:而法律则是因智慧的人类有能力向自然索取更多资源,从而看到了人人都能生存(甚至生存的更惬意)的希望,为避免残酷的生存竞争.实现人人平等生存而制定的规则.丛林法则是自然历史冷冰冰的现实,而法律则是经历过残酷的丛林生活人类美好的理想.事实上,人类发展正处于这样一个尴尬的阶段:人类虽然已经创造了巨大物质财富,理论上人人都能自由的生存.但大概由于人类的贪婪或别的原因,土地.资源等等物质财富
司法独立一直是现代法治社会孜孜追求的目标.司法独立意味着司法机关的职权活动不受任何个人或机构的意志影响,只遵循自己独特的逻辑与规则.但是,与法制现代化一样,司法独立也一直是一个正在完善的过程,永远没有完结的终点.因为即便在法制相对发达的英美法系国家,司法也要受到如社会舆论.政治气候等外界因素的影响.尤其是处于民族主义情绪高涨的非常时期,司法往往会受到民众情绪的不当影响,使得职权机关成为国家冷酷的暴力机器.而当司法一旦深陷情绪的泥淖,个人权益就会被漠视侵害,司法正义就会被侮辱扭曲.电影是冲着北爱尔兰题材而来,看后才知道,北爱问题只是个背景,影片的复杂意蕴和丰富的主题层次都与北爱关系不大.有的人会为影片里的父子深情感动,有的人会对司法的黑暗深有感触:未经审判就可以将嫌犯羁押7天(想想严打).刑讯逼供.真凶落网后公安机关仍试图掩盖冤案(想想佘祥林.聂树斌)--此外,影片还探讨了一个有深度的话题:当你受到不公正的待遇时,是否可以以暴制暴?故事的主人公--丹尼尔•戴•刘易斯扮演的盖瑞被无辜卷入了伦敦基尔福酒吧爆炸案,此次爆炸死了7个人,伤了几十人.爆炸系爱尔兰共和军(
http://blog.trivialfilm.com/2012/06/in-name-of-father44.htmlIntheNameoftheFather(1993)本片获得第44届柏林电影节金熊奖.电影完整讲述了"基尔福四人案(GuildfordFour)".男主角是北爱尔兰首府贝尔法斯特的一个混混,因为四处偷窃,爱尔兰共和军要惩罚他.为此,父亲将男主角送去了伦敦.在途中,男主角遇见老同学,两人来到伦敦后就投奔了男主角的老乡,并当起了嬉皮士.几天后,两人与屋内人发
因父之名1.有个好父亲很重要.即使在绝望之境,有他在身边,相信你,去努力,而这样的家庭出身的孩子一定不会是人渣,不会做出警长和典狱长那样的事.2.重要的关键的时刻,绝不能承认自己没有做过的事,绝不要撒谎.3.不论什么时候,身体都是最重要的,即使蒙受不白之冤,即使再也没有翻盘之力,只要活着,始终都在,让自己成为害人者眼中之钉也不啻为一种胜利.
我们和父母之间,除了孝顺,还有更多可能.首先,不反对晒孝顺的行为.但其次,我想说孝顺真的没什么好晒的.第一,孝顺在中国,某种程度上是养老体制的不完善,而把部分社会职责挪到子女身上.第二,和父母相处的最好状态,远不仅是孝顺.孝的意思,是子能承其亲,并能顺其意.我们先要背起老人,再顺着老人.这种承担一切并听话的思想,我们通常对谁才有?甲方爸爸和金主爸爸啊.我们和父母的关系,不应该停留在弥补社会功能缺失的程度,不应该只是盲目顺从,因为顺从永远达不到两者关系的最佳点.我们之间,远大于此.
按照影片的讲述,办案警察都是德高望重的,或者至少办过很多漂亮的案子,也就是说,他们算是"清官",但他们集体在这个案子上不顾事实,让无辜的人做了替罪羊,为什么呢?因为上级施压,要快点结案,甚至有指示,直接找替罪羊案结了就可以了.那为什么上级会做出如此荒谬的指示呢?因为群众的愤怒.影片有个细节,当判处四人的时候,旁听的人都大呼"杀掉爱尔兰人","给他们死刑"之类的话,正是这群愤怒无知的人,给了政府,警方压力,他们显然在意的不是事实,他们只想看到有人来
片子的叙事粗犷得很,Gerry徒劳的情绪宣泄贯穿始终,一些枝节显得有些冗长.也许是为了忠于真实,而故事情节本身也足够丰满极致,燃起来的结尾能让观众有强烈的情绪反馈几乎是毫无疑问的.高潮戛然而止之后,没有很关注字幕打出人物结局,却记得片中这几幕:1.Gerry一家受审时,法庭内外的群众高呼"吊死他们",每个人义愤填膺.2.以群众高呼"freethefour"游行为转折,乃至最后群众簇拥着Gerry欢呼,俨然众望所归的正义降临.两个场景一对比叫人脊背发凉.抛开两次截
!人类文明传承至今,经历了无数的社会形态去适应这星球的生存环境.直到如今依然还是如此,大的如国家,小的如种群,再到更小的团队以致家庭等等.他们之间的利益冲突导致了主人公命运的悲剧!因为某些个体觉得国家需要,觉得更多的民众需要,所以在明知主人公冤屈的情况下,依然隐瞒主人公无罪的证据把他和他的家人朋友送进了监狱!在片子里父亲的名字,最终在父亲死在狱中后成了主人公信仰的正义和公理!父亲一生信仰的宗教告诉他,为正义而战.因为我们的神在看着我们,我们的良知在看着我们!即便你骗过世界上所有的人
人类文明传承至今,经历了无数的社会形态去适应这星球的生存环境.直到如今依然还是如此,大的如国家,小的如种群,再到更小的团队以致家庭等等.他们之间的利益冲突导致了主人公命运的悲剧!因为某些个体觉得国家需要,觉得更多的民众需要,所以在明知主人公冤屈的情况下,依然隐瞒主人公无罪的证据把他和他的家人朋友送进了监狱!在片子里父亲的名字,最终在父亲死在狱中后成了主人公信仰的正义和公理!父亲一生信仰的宗教告诉他,为正义而战.因为我们的神在看着我们,我们的良知在看着我们!即便你骗过世界上所有的人,但是你永远也无
在SineadO'Connor激荡的片尾曲中感受来自内心深处的呐喊 GerryConlon终被释放但没有如释重负之感反而被一浪盖过一浪的胸中怒火燃地不能喘息Gerry与其父一同被囚禁14年经历了种种监狱内部风云变故在囚与放中郁郁而生我们也和他一起经历内心的困兽之斗胸中升腾出一种叫正义的情感带着申张的使命隐忍着看下去 你可以很强大力挽狂澜宠辱不惊同时你也很渺小无力与高悬的法令抗衡无力同威严的政府斗争无力劝阻激愤的民众无力为自己辩解无力赡养父母甚至眼睁睁看着父亲
看蒙受冤屈之人洗去不白之冤,正义得到伸张,让人特别解气,所以像一直列经典电影的榜首,每个人都有可能受冤枉,最近三个小孩和摔倒老太的案例,谁在说谎?扑朔迷离.人最无奈的是有理说不清,被人冤枉,以至于有人要用死来表明清白.是70年代英国一个真实的事件,发生在英军和爱尔兰共和军战斗时期,主人公在没有任何证据和目击主人的情况下,屈打成招,被诬陷为恐怖爆炸案当事人,父亲为救他,和其他亲人也被认定为同案犯,关压十五年之久,父亲病死狱中,通过自身不断上诉,在一个正义女
基尔福四人案(GuildfordFour)中的四个人是指保罗·希尔(PaulMichaelHill).杰利·康隆(Gerard"Gerry"Conlon).帕特里克·"帕蒂"·阿姆斯特朗(Patrick"Paddy"Armstrong)和卡洛·理查德森(CaroleRichardson),他们于1975年10月在英国被错误指控为基尔福酒吧爆炸案的主谋.该爆炸案造成5人丧生及数十人受伤.希尔.康隆等4人坐了15年的冤狱,后来上诉成功
展现给我们的是,在杰瑞沉冤终得雪的过程中,至少有三种重要因素在起作用:独立进行调查取证.不受行政权力干预的律师,拥有极大报道自由度的媒体(狱中真实状况曾在电视台播出),以及持续不断的社会抗议和声援运动. 影片中,我们看到,在蒙受不白之冤,又感觉翻案无望的状况下,与北爱独立运动毫无关联的杰瑞也一度尝试进行暴力抗争.人性与暴戾的对抗,普通民众与独立暴动分子的碰撞和相互转化,影片为我们展现了三十多年前北爱独立运动下的真实社会图景.我们情不自禁会联想,联想那习惯式的贴标签,联想那些欲
2013-08-24丹尼尔•戴-刘易斯DanielDayLewis在[Lincoln林肯]中,实在是太出色,他是那种用整个生命去投入的演员.回到20年,青春无比的他已经有了足够优秀的表现,[IntheNameoftheFather以父之名]在IMDB中排到Top5000,也就不足为奇.跟他搭戏的皮特•波斯尔思韦特PetePostlethwaite也是顶尖的演员,这个起了一个意大利名字,看起来也像意大利的英国挫男,眉目之间竟然跟丹尼尔•戴-刘易斯DanielDayL
很短.不知道该说晚上看了Inthenameofthefather是不是个正确的决定,从故事一半就开始泪奔到结尾.父子关系其实很微妙,儿子在年少时总是去和父亲的地位抗争,和父亲的角色进行拔河,然后随着时间的流逝,这种对峙逐渐变为理解,直到父亲老去开始示弱.儿子去接替父亲的角色.里,父亲Guiseppe实在太伟大了,他从未放弃过信念和善良,抚慰着Gerry的愤怒和恐惧,他对家人隽永的爱,正如他对儿子所说"不可放弃心中的光".看到他知道自己将死时,头一次同
不管是还是,或者是前年的.当这些故事上升到血淋淋的真人真事这一层面之后,似乎可能会让每位观众为之颤栗了.故事发生在70年代的北爱尔兰.主人公杰瑞康龙是整天个游手好闲的年轻人,且有偷窃习惯.这让他的那位天主教徒父亲很是恼火.在一次偷盗的过程中,杰瑞被北爱共和军误以为是反共组织的狙击手而遭到追捕,父亲在万般无奈之下,只好将其送往英国伦敦,希望他能重新做人.可天不随人愿,在一起爆炸案中,行为怪异(因为开始过着嬉皮士生活)的杰瑞被当地警察
随着电影情节的步步展开,有一种在矛盾中挣扎扭曲的窒息感.对于那个想赶快了结事端的探长一伙,以屈打和恐吓的龌龊手段鄙视,而为杰瑞．康能一伙人的平白冤屈痛心.在这个电影里看到了社会的不公,种族的歧视,权利与制度的腐坏,人性的悲哀等等.但在我心中留下震撼最大感受,我想还是源于其悲剧性的力量带来的效果. 一个男孩要在失去父亲的保护之后,才真正理解到父亲的爱和重要力量:在伤害到自己最深爱的人的时候,才开始后悔叛逆带来的严重得无法想象的后果:在即将看到光明的时候,偏偏身体背叛了灵魂而造成
中学时候地方电视台播放了很多片子.那时候每天中午吃完饭就守在电视前看.很多片子我都不知道名字只是看,觉得非常过瘾.上大学之后才知道原来自己也看了许多经典,就是其中之一.依稀记得片子是讲北爱青年在英国被当作制造爆炸案的犯人被关进监狱,而男主角的父亲也被牵扯进来,用自己的坚强和信仰,坚持和不公的司法调查斗争的故事.很多细节都不记得了.就像其他很多电影一样.能记住的只是影片中的某些场景而已.这部片子,我只记住了一个场景.就是男主角的父亲终于没有坚持到陈元的雪去世的时候,狱友们为了悼念他,
是关于一个在爱尔兰共和军爆炸事件中被冤枉的家庭的纪录片.看的缘起是周小尔和矢量在电台节目中提到过这个电影.若不是这个契机,对爱尔兰共和军的了解完全是空白.不知是不是当时时代的关系,觉得男主的表演过于浮夸.很喜欢片子里对父亲的描写,他或许不完美,或许有时看上去懦弱,却依旧有自己的坚持,并用这坚持感染身边的人.有句台词印象很深,爆炸事件的真正实施者对父亲说"对给你带来的遭遇感到抱歉",父亲说"你不需要对我抱歉,而需要对死于爆炸的普通人感到抱歉"电
以案说法课的作业~电影挺感人的.作为一个非法学专业的学生,算不上是坚定地法律信仰者,在法律与政权之间,自己也很困惑.宪政国家还是强有力的政权?信仰法律还是政治信仰?至少后者被证明是不靠谱的.作为还有些传统观念的人,难坚定地站定一个立场.---------------正文-------------"我是清白的人,我没罪却被关15年,我看着父亲死在狱中!我要为他们平反!所有蒙冤的人得平反,而有罪的人得制裁,否则我要斗争下去,奉我父亲的名和真理之名而斗!"在电影的结尾,主人公裘利因误判被关押
影片進行到38分鐘的時候,心中陡然劃過一陣不寒而慄,倒吸一口氣,幾乎再也看不下去.昏暗的囚室里,警員對嫌犯瘋狂粗暴的威脅恐嚇和不著痕跡的刑訊逼供,仿佛把我帶回了閱讀鄭念先生文革回憶錄LifeandDeathinShanghai的時候:可怕,可鄙,卻又無可奈何:除了對苦難者的同情.對施暴者的痛恨以外,就只剩下對那段歷史和人性的失望.拖了一個禮拜,秉著一向善始克終的觀影原則看完了全片.電影改編自真實事件--GuildfordFour,算是以理性聞名的英倫司法史上臭名昭著的一大醜聞.影片大背
女律师的勇气令人敬佩,男主的内心世界让人动容,父亲传统而又深沉的爱使人落泪.在个人权利和强权发生冲突时,处在斗争的漩涡中,个人怎样才能保全自己?反观到自己,我们面对不公会如何捍卫自己的权利?对于和父母的不同想法如何理解和抉择?反观社会,正义是否得到正当的伸张?权利和自由能被有效地保障吗?
有原创有转载1993年,InTheNameofTheFather.因着朱令案而更获我心,和给我的震撼一样大.天灾也许不可抗,可是人祸呢!~背景:因Guildford,EnglandOct.5,1974的一桩爆炸案而起.从主角的老家北爱尔兰说起,70年代初的北市兵荒马乱(BRITSOUT-英国人滚出去),街上到处都是穿着迷彩服的英国士兵,他们对民众十分警惕,认为人人都可能是共和军(有机会就去了解这段历史)枪手.裘利康龙和几个小青年都是惯偷,已
与其说裘利的悲哀是司法的悲哀,不如说这是一个的社会的悲哀. 混乱的时代,混乱的社会,混乱的心情,混乱的人类,当一个时代的开始忙乱而失去了它主要方向,司法的混乱必将出现. 在裘利要登上船去英格兰暂避风头时,是的裘利的爸爸说过:"诚实赚来的钱持久"这也为后来裘利的入狱奠定了伏笔-由于盗窃一个妓女的房间而人品被怀疑,由于人格问题被质疑.但是由于这样一件事就能在一个人的身上贴上"叛国"."恐怖分子"."爆炸犯"的标签吗?显
非常压抑的一部片子,看的过程就好像艰难行走在一片黎明前的泥泞中.危险的街道,混乱的巷角,失落的亲情,张扬的堕落,然后是不灭的白色探照灯,满口污言的指责,令人崩溃的嘈杂和神经质的吼叫.这一切好像逼得我们精神脆弱起来,在剧终正义等以伸张的时候不得不松一口气忍不住觉得法律的神圣果真不容侵犯,无私的法律终将惩恶扬善给所有人一个交代.可是法律并不是正义的信仰,反之才对.说实话一直到电影结束屏幕暗下我都并没有感觉到欣慰或者满意,并不是我对大团圆的偏执,只是包括刻意指引着我们信仰法律的结局在内,剧中甚少有真正
已经不记得是第几次看到,以父之名的片头了,每次打开长场长的开场白,总是让人提不起兴致.所以多次,无疾而终.但是,此情此景在重复一定次数后,我就有一种熟悉度了,片头的旁白,竟然亲切的要命,而且我喜欢上了.有节奏,有音乐,像是在唱诗一样.Inthenameofwhiskey.以酒的名义.Inthenameofsong.以歌的名义.Youdidn'tlookback.你却不回眸.Youdidn'tbelong.你不属于我.Inthenameofreason.以理智的名
影片内容不太想多说了,但想谈谈其中的某些画面所影射的社会现象,以及给我的那些深深的感触.首先律师谈到Gerry仅仅是成为满足英国人民报复心情以及民众的悲恸宣泄口的牺牲品,公众机关以不光彩的手段将一个普通无辜的人推向替罪羊的深渊.舆论的导向甚至可以影响司法的公正性,这不禁让我想到了轰动全国的药家鑫案,他的那句"我爸是李刚"即使在他被枪决后仍然成为被引经据典的对象.但我在微博上曾看到这样一则内容:当时药家鑫其实说的是:"赶快送医院,不要紧,我爸是李刚."按照这种说法,他
公众舆论与司法公正 --观有感这部电影是根据格里.康伦的回忆录,以真实的事件改编.以70年代英国与爱尔兰民族矛盾尖锐为背景展开.揭示了英国现代司法事件中黑暗的一幕.社会的进步总是以少数人的牺牲换取的,同样,法制的进步也是.正是有康伦和女律师等像他们一样的人为了正义而去努力,为法制的完善和进步做出自己的努力,也才有现在的法制越来越健全.虽然现在确实还有很多不尽人意的地方,但是不得不承认,现在的法制社会,无论是英国的,或者
他们所要维护的不是法律的威严,而是执法者的屁股.法律本身无错,而企图以法之名行不法之举,并且还假托民意的人虽死难辞其咎.人生而不平等,但执法者当以绝对的公平待之.居庙堂者,断生死者,懂得维护自己的颜面,吾等一介草民,虽人微言轻,也一样不能接受不白之冤强加于身.或者用现代冠冕堂皇的话说,执法断案,应以人为本,始终围绕人民群众的根本利益,绝不容一桩冤假错案的产生,一旦发现错误,务须及时纠正,沉冤昭雪,消除影响,并积极进行合理的赔偿,同时深刻检讨相关部门及其责任人的失误,力求改正和避免.对于明知故犯的
讲的就是英国的佘祥林案,根据真实事件改编.Gerry和父亲及亲朋好友被屈打成招,以恐怖分子身份关进监狱.Gerry在监狱中渐渐放弃了激进分子Joe的体制外武力对抗方式,在父亲的智慧感召下转走体制内上诉之道,15年后被无罪释放.但是渎职警察全部安然无恙.看完我不禁想起了林昭.张志新,想起我的外公,想起孙志刚,想起聂树斌......在感慨Gerry父亲如甘地般隐忍之外,更多不安全感袭上来:在庞大的国家机器和多数人的民主统治面前,命如草芥,人微言轻. 于是我想到,民主不过是少数服从多数,
支配战士的行动的是信仰.他能够忍受一切艰难痛苦,而达到他所选定的目标.--巴金1974年,伦敦市郊的一起爆炸案,导致康龙等四名无辜的年轻人被处以重刑,连带康龙的父亲锒铛入狱.作为一部以爱尔兰和平为背景的电影,个人认为其最大的价值体现就在于在具备一定政治化影射的同时,却并不妨碍其包容更多的体验价值.比如人性固有的矛盾症结,生活与人的互动影响,生存之道的无奈单选,还有无与伦比的信仰之力,体制个人的无情碰撞....每个角度又给以足够的空间扩大外延,使得本片内涵丰富张力十足,既可以各取所需,也可以启迪思
终于想起来了因父之名里面的老爸是非常嫌疑犯里面的司机大家有没有觉得这个女律师像楚门的世界里的一见钟情MM啊
当我看到监狱里面夫子俩人轻声地回忆的时候,那手,那味道,我泪如泉涌.真是让人无法面对,这算是什么?好多北爱尔兰共和军做背景的电影都很好看.比如还有几部特别出名的电影,等等生活的一切磨难都是真实的,它能够支撑你真诚地活着,也就够了,结尾的字幕透露出了一个真实的信息,他还是妥协了.这部片子的剧情可能会让你觉得不相识故事,结局太仓促,也太众望所谓,但是根据实情拍出来的电影,又加上里面的政治势力在现实的英国中还是一个忌讳的话题,所以有这样一个不是结局的结局也就够了
政治总是踩着人类牺牲的血肉之梯而发展"远离政治,珍惜生命"不无道理期望自己只是一个小人物小人物的快乐是寻常生活的片段简单而随心一旦拥有了权力欲望随之降临危险亦在不远处战火纷飞的年代小人物的悲剧不可避免国家发展和政治完善无辜者是完美的铺垫所以快乐是因为无力悲伤也源于无力
这是一部当时让我感动,而多年后仍然能够记起的电影.应该说那时比现在更易冲动.看到小康龙和他的朋友在审讯室里经受纯粹是哄骗和威胁的审讯,尤其是穿透重重身影看到对面房间同样受审的保罗时,真真升腾起那种无名的愤怒.彻底的无赖和绝望.之后的欲望很自然,那就是对毁灭力量的渴望和竭斯底里的报复.而今再看这部电影,这些场景引发的冲动劲头已经远不及当时了.为什么呢?类似的镜头看多了?不过,看完之后却会回忆起其它一些画面.小康龙及众人入狱前庭审时,辩护律师的陈辞说:"我和我的当事人握手,一位同事却问我要不要去洗手
我很喜欢的一个电影,有点像.可能因为是真实故事的原因,所以就少了许多戏剧性.因为真实事件发生可能都因为偶然,他之所以能够得到那善良,漂亮,正义的女律师的帮助完全是一种偶然.只有这里让人觉得有一点假假的,也让人有了一点宿命的感觉.随后就忍不住想,这可能是这类事件中的万分之一,现实可真是残酷!在哪都是一样!可能区别就是几率的大小而已. 前两天蹲在马路边上的时候在想一个问题,对于一件事来说,99%的可能和99.9999%的可能,对我来说没有区别.虽然从数学上是百分之一的几率和百
这部片子,有人很早就向我推荐过,可不知为什么一直没看.这天,终于看了,也终于又一次被感动. 这是一部以男性为主的电影,既便是EMMATHOMPSON所演绎的女律师也是大气而强韧的.父与子在那样特定的环境下才得以真正了解并理解,是如此地令人有所感悟:父亲死后那场监狱哀悼的场景再配上隐约的乐声,是如此地令人感动而无法自已:十五年的冤屈虽尚未彻底平反但终得以自由时,"我要从前门出去"的叫喊又是如此地令人震撼...... 心,被揪紧了两个多小时,观毕,
父子情谊,这是主题.此外还有,北爱问题.司法体制.人的良知.西皮文化.法庭戏.监狱戏.暴力...爆炸案元凶与勇敢的心当中的华莱士有几分相似.最想说这桩冤假错案.判有罪庭审时候,一家人不以为然.哭笑不得的荒诞场面,跟中国的处女嫖娼案相比,荒诞程度还差点.我们当年80年代,隔三差五严打时候,要杀鸡儆猴,没有人毙,就会找几个倒霉蛋.在大街上碰女人手一下,就会判死刑.这世界没有绝对的公平.
追求司法公正之路 --影评 亲情.法律与民意,在看完影片后我的脑海中不断闪现着这三个词.亲情是个亘古的话题,本片以康龙父子之前的亲情为线索,展开了对司法公正这一问题的探讨.在我看来,亲情因血缘牢固,司法因公平公正而至高无上.这一部影片讲述的是在民族歧视.公众情绪中司法是如何"公正"以及人们为了追求公正而进行的不懈斗争. 在这部电影中,父子亲情是一条线索,从开始时父亲劝说贝尔法斯特的望族不
我一直以为,人生中最可悲的事情莫过于被他人冤枉.影片中的查瑞及其朋友的经历则是让我最最感到伤心.可惜.可憎的.我为他们被人冤枉感到伤心.为浪费可贵的人生黄金时代--青春而感到可惜.为真相被黑暗的势力所蒙蔽而感到可憎.因为正值青春,所以我格外珍惜时光.因此看到查瑞等人在监狱里度过十五年直到被平反,我深深地为身处被时代大环境施加的势力所迫害的人感到不值.十五年啊!剥夺我的自由,我的时间,让我不能做我自己所想做的事情等等,这些都是在浪费我的生命!然而,真正造成个人后果的却是那个时代环境之下的黑暗的势力
剧情不必赘述,电影根据格里·康伦感人至深的回忆录改编,以爱尔兰共和军和英国当年的暴力对抗为背景,将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众,重点刻画了男主角格里为求公正所做的斗争以及他和父亲之间深厚的感情.电影亮点很多,父亲的光辉与深沉,司法公正,维护人权等.而我要说的是,权力需要监督.以前从来没想过,号称人权民主的发达资本主义头号国家英国也会出现这样的司法丑闻,而且仅仅是在上个世纪七十年代.无独有偶,几乎是同一时间,美国的尼克松总统水门事件被揭露而下台.在此,不禁想问,谁给了他们
想了很久,还是从自己感触最深的司法制度做为切入点来谈吧. 毫无疑问,这部影片最大的成就在于支撑起整部电影的情节.只因为在错误的时间去了一个错误的地点,以裘利为代表的一群年轻人就失去了人生最为美好的岁月,以及"约瑟一生的血",这其间,向我们展示的是英国司法史上最为黑暗的一段时期. 司法本来是捍卫法律神圣的最终武器,但在这部影片中,司法恰恰是践踏法律的罪魁祸首.为什么会造成这种结局,我想,三个字可以概括------不理智.分开来说,是政治层面的不理智.司法层面的不理智以及陪审团
--在平静中感到了震撼人心的力量.久久不能动笔,不知从何说起,更不知以何结束.关于片中透露出的社会黑暗与司法丑闻我不想多谈,因为早已见怪不怪.事实上已渐渐很少去诟病这个国家的体质与路线,了解的越多就会发现思考的太少,这个世界需要我们自己去倾听和观察,而不是人云亦云.康伦的不幸是偶然的,但叛逆的种子的确曾经在我们每个人身上发芽,至少我就轻而易举地想起了自己当年的躁动.庆幸的是,我和他一样有个好父亲.回首往事真的是个很好的习惯,只有这时才能最清晰地意识到自己曾经的幼稚和错误,也会改变对
YousaidyoudidnotTheysaidyoudidit --inthenameofthefather看这部电影是两个月前的事了,时隔两个月再来写它的影评,依旧记得当时的震撼和热血沸腾.对英国历史有所了解的人都会知道,从北爱尔兰成为英属殖民地开始,它与英格兰之间的民族争斗就一直没有停止过,由北爱尔兰共和军领导的暴力事件也一直威胁着英国政府.而电影&l
观看影片之后,令我感叹的是,个人在强大的权力面前是多么的无助.故事的背景发生在上世纪70年代爱尔兰共和军组织策划武装暴动和恐怖袭击这一混乱时期,英国由此颁布了"防恐怖主义法案",赋予警察无任何理由羁押嫌疑人七天的权力,可以说在任何国家,一旦遇到国家安全事件,权力总会集中起来以维护所谓的公共利益,然而这会相应减少公民的权利.这似乎是一对矛盾,权力的扩大也即意味公民所要履行的义务增多,那么相应的公民权利就会减少.公权力以保障公共安全为目标而进行的扩权,有一定的合理性
我用了三次看完这部电影.第一次看了十分钟,只见硝烟弥漫人群四散乱七八糟不知所云,觉得很没意思.由于要完成这次作业,我第二次打开了这部电影,却在二十几分时看不下去了.那天心情尚可,却因这二十几分钟的电影悒悒不欢.我不愿看悲剧,但这次不得不看完.第三次,我看完了它,也庆幸最后裘利得以释放.电影第二十几分钟的时候,正在逼供.警官们轮番轰炸,问着子虚乌有的问题.他们对他暴力相向,嘴里喊着不要留下伤痕.明明什么都没有做却要蒙受不白之冤,那种百口莫辩的焦急,被问得莫名其妙时的无语,真的让我这个观众心里揪作一
影片中人的遭遇是不幸的,但他们算是不幸中的大幸-他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.他们在英国.
前几天被人像吴宇森那样放了鸽子,平白多出数小时空余,躺在床上烙饼,忽然觉得买了碟不看很对不起自己的荷包,于是跺一跺脚,狠一狠心,倒腾出一张大约购于九个月之前的来观赏. 没想到又是监狱题材,这是继上个礼拜的之后,第二次游历美国监狱,于是我不禁怀念起香港的监狱来了. 三部监狱片,立意主旨风格各各不同,其实没有什么可比性,又或者,这些不同,本身就反映了一点什么.什么呢? 貌似为一"忍"字--发哥在牢
这个世界是非正义的,当我写下这句话,我依稀能看到奥威尔之类的先贤在对我冷笑.随着年岁的增长,我们越来越看清这个世界,所谓的道德名词大概都是古人创造出来以安慰个体的心灵的,而面对群体和有关部门总是不相干的.当个体对个体犯下罪时,我们能清晰地看到罪犯的面目,对他们的下场我们也有清晰的判断.秦桧夫妇在岳飞面前跪下百年,也算是我们对正义的追求和安慰,梵高天价的画也依稀残存着我们对天才的敬意和追悼.然而群体的罪孽呢?或许历史有公正的评判,但补偿或者缅怀总是让一个个无名的罪犯湮没在历史中.二战之后,德国人的
"因父之名"这部电影早就听说过了,原本以为讲述的是一个父子亲情的电影,但事实上却是一部关于自由.关于正义.关于良知的作品.这是一个真实的故事,讲述当年北爱尔兰战火纷飞的年代,北爱共和军正极力反抗英国政府的殖民统治,甚至不惜四处引爆战火,以炸死无辜平民的方式展开对抗.杰瑞就是一个生活在北爱尔兰的年轻人,整日无所事事.偷鸡摸狗,数次得罪了北爱共和军,无奈之下,父亲将他送到了伦敦,希望他可以开辟新生活.但没有想到,抵达伦敦之后不久,伦敦就发生了北爱共和军炸毁酒吧的恶劣恐怖活动,无辜的杰瑞被立
"真凶归来"这个词,也许并不陌生,在中国,一些比较勇敢的媒体,也会使用这个词,但它出现得并不频繁,当然,我们也不希望这种事经常出现. IntheNameoftheFather这部电影,首先是个真实的故事.主人公盖瑞在英国遭受冤狱之灾,被判死刑,服刑15年才终于洗清冤屈,不幸的是,他的父亲冤死在狱中.盖瑞生活在当年战火纷飞的北爱尔兰,那时北爱共和军正致力于反对英国的殖民统治.年轻的盖瑞整日无所事事,偷鸡摸狗,无意间得罪了北爱共和军.无奈之下,他的父亲只能送他到英国闯
..."WhatIremembermostaboutmychildhoodisholdingyourhand.Myweehandinyourbighand,andthesmelloftobacco.Iremember,Icouldsmellthetobaccointhepalmofyourhand.WhenIwanttofeelhappy,Itrytorememberthesmelloftobacc
这个电影名一部分是源于天主教,另一部分还是告诉我们要学会珍惜和懂得父爱.父亲是虔诚的天主教徒,他有信仰,而儿子不理解他,还耻笑他在监狱中做的祷告,误解了父亲小时候对他的严苛,以至于走上自暴自弃的道路.我觉得父爱如果被正确地利用也会成为一个人无法阻挡的力量,就像主人公在父亲去世后表现出来的决心和自信一样.
和丹尼尔华盛顿的题材类似,都是关于含冤入狱,种族歧视.但并没有我想象中的那样好.丹尼尔戴刘易斯的表演依旧精彩,但和中丢失灵魂的惊天地泣鬼神表演还是有些距离,稍显青涩.而且,在故事上整体上流畅尚可,但逻辑有些地方有点矛盾,人物动机有些突兀,动机和目的都有点交代不清,于是也造成了对人物的刻画不足,让丹尼尔能表现自己演技的地方不多.个人评分:6.8
来继续一个月前下载好的电影Inthenameofthefather-1993年上映,这部片儿里可以看到中国这些年纠正的冤假错案的影子,警察迫于舆论压力急于结案,找到有嫌疑的案犯屈打成招并定罪,坐牢N年后要么自己不停上诉,要么是真的案犯现身,但相关部门虽然知道真相却不愿意面对...最终律师发现了其中案卷的疑点帮助翻案.主体这部分适用很多中国的错案,拜此所赐,经过这几年司法纠错纠正的案件多了后再回头看这部纪实性质的影片,就少了很多冲击.值得一提的是故事发生在70年代,大背景是英国殖民北爱
平民总是政治斗争的牺牲品.男主太挫了,自以为潇洒的嬉皮,在爹面前虎得很,在英国佬面前一条虫.当他有情有义有担当的爹的万分之一都不如,他爹唯一的毛笔是太死板和严厉,然后身为底层人不问政治.爱尔兰共和党是对是错呢?你不站起来斗争,是永远得不到公正对待的,错的只是方法,但历史证明,大多数强大的政权都是使用的这种错误的方法得到建立和巩固的.只是总有些人会像片中的爱尔兰爆炸犯一样沉溺于为了暴力的暴力,为了斗争的斗争.全片爆炸前的前部分拍得很好,比如片头的音乐,爱尔兰的暴乱街头,父亲送子上船.中部拍得太煽情
在激荡的片尾曲中,感受来自内心深处的呐喊.原来以为此片会是一个很朋克的音乐片或者一个很边缘的嗑粉片.看着看着渐入佳境,越看却越津津有味起来. 北爱的那段故事,在英国和爱尔兰的导演那里都一再被表现.应该也不能算是一个庭审片,而是一个表现父子细腻情感的影片.叛逆的儿子,偏执的父亲,他们虽然表面上针锋相对,实际上都如此关注对方.父亲从来都只注意着儿子做的错事,然而这却是父亲关心儿子的方式--每次儿子闯祸,父亲都会挺身而出,收拾残局.父亲被连累入狱,却没有停止过平反的努力. 然
最后一段法庭上的戏配乐及几个主演的表现张力都很强,演技瞬间爆炸算是一个高潮.几个戏骨的演技虽然一如既往但导演对影片节奏的把握着实一般,铺垫切入略显冗长,转折也有些生硬.作为类传记片,有这么好的故事框架和演员班底,拍成这样着实说不过去.不过单以影视艺术的层面来评议这部影片显然是有失偏颇的,甚至于本片的意义也不尽于此.影片更多的在于充分展露了人性,以及在揭开了本国司法最黑暗的一页后的反省,这之中所代表的的勇气和决心,是我们需要为之付出敬佩并努力去追求的.
朋友推荐后看了一遍,父爱如山和现实太无奈.纵观全片,inthenameofthetruth作为此片的片名更合适,片中刻画亲情的比例有些少,此片的主题也不是阐述亲情,追求真相.揭露真相才是正主.爱尔兰人一共有多少人不太清楚,他们受得委屈被拍成了电影,且影响不小,比较一下我们中国人,十几亿,估计类似的情况不下(比gerry全家还惨)五百万例,尤其是改革开放后的圈地运动中的受难者们,而他们的故事没人来拍,估计过几年有个能人将圈地运动受难者们的经历拍成电影,绝对比此片更有影响力,嗨,华人圈的导
实在是觉得有一点点冗长...好几次都有点困了...感觉刘易斯还是比较适合有刘海..其实我对他的印象还停留在所以这个反差有点大...哪个律师是里的作家吧...感觉十五年前和十五年后的造型差别就是化妆VS素颜.....结局还算大快人心,觉得其实他爸爸很好..可惜都是在失去了才会醒悟...
前言:听着.我不会因为你具有很强的批判性为认为你是好电影.不会.因为电影是一门艺术.如果我能猜到你的下一个情节,那么你就不是一部好电影.我还没看完.但是看到50分钟的时候,情节显示是开庭.我猜的很对,的确是开庭了.看因父之名,我想到.同样是批判,但是生死朗读却加了爱情.我们常说,艺术艺术,就是看你如何去创造他们.同样是另人震撼的故事,你会选择以何种方式来搬上银幕.艺术的创造,简单来说一个个选择.选择用什么镜头,选择用什么演员,选择用什么叙述形式.因父之名说的是一个完整的律师案件.
又是一部靠演员的张力支撑起来的故事,让我想起1994年另一部关于生命关于自由的电影.兄弟之城,汤姆汉克斯跟戴路易斯都用灵魂演绎了糟糕的人如何赢得尊严的故事.这一类型的演员,包括哈维尔巴登,与其说是演,不如说是挖了自己身上的一块肉镶嵌在了故事中融为一体.让看的人能触及到自己,而忘却了故事的简单和逻辑性.几处讽刺的地方显出导演的辛辣.蘸了迷幻药水的地图拼图,让人癫狂.爱国主义是迷幻药,舔多了,会迷失自己,像爱尔兰共和军那样.在他们看来是执行任务,在别人看来或许就是恐怖主义.还有一帮囚犯
在卡带时代,就从音乐天堂里听到这首歌曲,知道这是电影"因父之名"的主题曲,最近终于在电骡上下到了电影,"肖申克的救赎"是我非常喜欢的一部影片,也是所谓"男人应该看的十大影片"之首:主人公的智慧,毅力,勇气都是我们所仰慕的,或许正因为如此,也似乎永远只是遥不可及的虚拟故事.裘利.康龙是和我们一样的普通人,不过他生活在70年代的北爱,夹在共和军和英国彼此的怖中生活,用通俗的话说他是个小混混,偷点东西,整天无所事事,和多数叛逆期年轻人一样,他和父亲约翰
猜你喜欢
《夜行盛宴》：无序影像的可能性
《夜行盛宴》4颗星
难道我们会喜欢(2003)这样的电影?摄影机紧随着人物,就像在电子游戏中主观视角永远贴身于游戏中的某个角色,以获得切实的体验感.这是被一个完整意识掌控的影像,出自导演的预前设定,并...
高庚杓最近资源不错哦
《最强送货员》3颗星
1988后高庚杓的资源不错哦,新戏一部接着一部.或许和小时候的经历有关,高庚杓在中饰演的高富帅总觉得不够自信,虽然他那时候真的很瘦,超级帅的.里...
爱一个人好难
《风云岁月》4颗星
少有的女一号始终不爱男一号的剧一般剧里女一号如果不是开始就喜欢男一号,也会在中间转而喜欢上男一号,可这部剧里,女一号美琳,始终爱的都是那个有点坏的家伟美琳从学生时代开始喜欢家伟,也许是因为他的帅气,他...
再见，唐家屯
《唐顿庄园：2015圣诞特别篇》5颗星
三年前,有个好朋友不断跟我提到大表哥,因为好奇什么人能让她这样花痴,我开始看.那时候DA已经出完前三季,所以我在开始看的时候就被剧透最后大表哥会死,还好给我剧透的人不是太狠心,...
2014美国最省钱的电影各种重复剪切狗血坑爹负分
《明日边缘》2颗星
说实话,我只是一个很喜欢看电影的普通人,和朋友在电影院门口犹豫看什么,朋友很相信豆瓣的评分选择了这部电影,而且还是汤姆.克鲁斯主演.结果......不要看不懂就说别人智商低有没有!不要一直重复一个剧情...
独舞
《同志亦凡人第一季》4颗星
Babylon的舞池依旧拥挤灯光迷离Brian站在高处独舞摇晃沉醉于我来说这是最好的结局一季看完之后曾不舍得再往下看故事早晚都会结束可你却总想把经历它的过程延续的长些再长些不舍得...
那些都市里的爱情故事
《唯我独尊》3颗星
Jean-MarcMoutout的电影,探索都会男女的内心世界和情感生活,也是法国电影中一直喜欢探讨的题材,大体上并没有很多新意.女主角Eloise是一位成功的事业女性,在巴黎一家公证人事务所任职,...
他们都是英雄
《蛇》5颗星
他们都是英雄,他们都为自己的信仰做了最大的努力他们都不曾背叛,但他们都没有好的结局无论是弗拉索夫贝尔东戴尔斯(中情局)还是英国情报局二号人物贝尔都是英雄贝尔谈不上背叛,这个从一开始就带有一点神秘...
《四重唱》：年华已老，唱功未竟
《四重唱》4颗星
一群退休的老年歌唱艺术家们,生活在一处专门为他们服务的养老院中.尽管远离闹市乐趣不多,但风景秀丽安静怡人,大家还能融洽相处,并且为着一年一度的筹款音乐会积极准备,可算人人忙的不亦乐乎.最近,新入院一名...
第一次写影评只是不希望一部好片子被沉底
《羞羞的铁拳》5颗星
我不知道这片子怎么会遭到这么多吐槽,我在每一次看片子之前是有心里预期大过节我就是去看乐子的如果你想看什么人生启蒙哲理那就绕行回家看奥斯卡最佳外语片吧这片子让我发自内心笑了记得上一部是泰囧....
专题
©2021大剧院|info#dajuyuan.net|21q.0.031s.
