甚麼是後現代？ - 第1 頁- The News Lens 關鍵評論網

要把握「後現代」的思想，我們不得不從何謂「現代」談起。

標籤: 哲學, 後現代, 啟蒙運動, 海德格, 康德, 理性, 傅柯, 後現代主義, 現代, ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2018/08/06,社會PhotoCredit:distillated,CCBY-SA2.0 好青年荼毒室（哲學部）好青年荼毒室，一個哲學普及平台。

定期發表各類型哲普文章，有深有淺，古今中外，無所不談。

在這裏，一切都可以被質疑、反省和追問。

目標是把一個個循規蹈矩的好青年帶進哲學的世界。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文作者︰嚴振邦後現代不是一個歷史時期，不是有個時期叫「現代」，然後在這個時期之後的就叫「後現代」。

「後現代」是一種看世界的方法，是一種思維模式。

這種思維模式與「現代」這套思考模式相對，所以叫做「後現代」。

故要把握「後現代」的思想，我們不得不從何謂「現代」談起。

何謂「現代」？不同哲學家對「現代」有不同的理解，但粗略來說，可以從上帝的退場談起。

自文藝復興以來，一系列的事件發生，象徵着「現代」的降臨。

啟蒙運動、科學革命的出現，人類慢慢覺得可以用「理性」去把握和解釋整個世界。

以往宗教的解釋是唯一對世界的解釋，但現在我們發現其實可以運用理性，自己把自然世界的規律找出來。

以往的自然世界往往是神秘的，甚麼時候下雨、為甚麼下雨，我們只能訴諸天意。

但現代科學出現後，我們不用再以「神的意志」去理解自然世界的運作，「目的因」不再出現在我們理解世界的框架。

自然世界變成了一個機械式的世界。

上帝退場了。

我們不用再靠上帝來理解自然世界。

可是這卻帶來了另一問題︰上帝從來都不是只用來解釋世界的；沒有了上帝，那誰指導我們的生活？宗教的更大作用，似乎是告訴我們甚麼是好，甚麼是壞，教我們如何過好的生活。

上帝之死，使我們一時間不知該如何活下去。

但「現代人」發現其實我們也不用擔心，因為就算沒有上帝指導我們生活，我們也同時可以用理性，去指導自己的生活。

就像我們能用理性去找出自然世界的規律一樣，我們同樣能用理性去找到道德生活的法則，讓我們知道何謂好壞、我們應當如何活。

我們可以以理性來安排我們的道德生活。

有些哲學家甚至會說，只有這樣的道德生活才彰顯出人的自由︰我們不是按別人頒佈給我們的道德法則而活，道德法則是人透過理性自己頒佈給自己的。

道德法則其實就是理性的要求。

一樣的現象，同樣表現於自文藝復興以降的藝術發展上。

中世紀的藝術作品，宗教是永恆的主題。

但慢慢地，重心移到人上面去。

藝術不一定歌頌上帝，也可以反映和探討人的世界。

在哲學上，「現代」的思考模式，在康德（ImmanuelKant）可說達到了頂峰。

康德哲學把知識、道德和美感判斷三大領域，都收到人類的認知結構和理性之下，說明我們如果沒有了上帝還可以繼續談知識、道德和美。

雖然康德在他的系統中還是留了個角色給上帝來演，但他早就不是主角了，只變成了一位還沒退休的過氣明星。

沿此路走，人類變成了世界的中心。

經過了解魅，自然世界沒有了以往的神秘，反而成為了人類可以挪用的資源，意義可以由人類來賦予。

因科學革命而發展出來的新科技，亦加強了人類控制大自然的能力，進一步確立了人是世界的中心，大自然是我們可以隨意使用的資源。

海德格對現代世界的批評現代世界的這套思維模式，當然引致了很多不同的社會問題。

例如當我們把人類看成世界的中心，就出現了人類過份破壞環境和生態系統的問題。

海德格（MartinHeidegger）認為這些現象背後都有一個哲學上的根源，最後引致到這套「人類中心主義」。

PhotoCredit:APPhoto/達志影像海德格認為這些問題最後都源自於現代世界和科學革命出現以來的一套存在論。

現象學家一般會區分兩種不同的世界。

第一是這個我們大家都直接經驗到的生活世界︰我正在用我眼前的電腦打字，我看到它，手敲打在鍵盤上，我能直接感受到它的存在、它對我的意義。

這個由我這第一身觀點出發，看出來的、經驗到的，就是一個生活世界，而我眼前的這部電腦是這生活世界的一部份。

在這生活世界的基礎上，又生起了一個科學家找出來的理論世界。

在這世界上，沒有電腦、沒有鍵盤，有的，只是一堆基本粒子和它們的互動。

理論世界是個客觀的世界，沒有所謂你的視點和我的視點，它描述的是一個沒有視點的世界，一個獨立於所有視點而存在的世界。

兩個世界，誰更根本？而對海德格而言，現代思維的基礎，就在於他們把這個理論世界看成更加基礎。

在現代思維看來，這當然很合理。

科學家找出來的理論世界，倒過頭來可以解釋生活世界。

生活世界中的現象，似乎都可以用科學理論來解釋。

我的手正在敲鍵盤這現象，當然可以用我們的大腦、神經系統以及身體如何運作去說明。

怎至乎愛情、藝術等，也有越來越多的科學研究，嘗試以科學理論去完全說明它們是怎樣的一回事。

按此思路，既然科學的理論世界可以完全解釋我們的生活世界，那理論世界自然更加基本。

但海德格和很多現象學家卻對此不以為然。

他們認為，就算理論世界可以解釋生活世界中的諸多經驗，但科學家的理論研究，最終必然建基於主觀的經驗世界。

最簡單的說，要從事科學研究，科學家必定要觀察世界。

但這個觀察，去到最後，不也一定要從某一特定視點去「看」這世界才可能嗎？生物學家研究細胞，去看顯微鏡，這說到底不也是「看」嗎？現象學家一般來說並不反科學，他們只是反對科學主義。

他們認為，任何科學理論，說到底必然是建基於我們主觀經驗到的生活世界，一個從我們自己觀點出發看到的世界。

由這些主觀經驗出發，由我們的生活世界出發，我們才有科學理論。

所以現學象學家反對的，是把理論世界看成更加基本的這個思考模式。

12»全文閱讀 最新發展：否定客觀（一）後現代主義與社會建構論3年前否定客觀（一）後現代主義與社會建構論3年前Tags：哲學後現代啟蒙運動海德格康德理性傅柯後現代主義現代人類中心主義More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員重大民生議題不能單純以「是或否」來決定，德國至今沒有中央層級的公投1則觀點《我們，MZ新世代》：為什麼八年級生堅持準時下班、用斜槓代替升職？1則觀點與核廢料比鄰40年：25.5億元是補償金，還是買斷蘭嶼人世世代代的命運？1則觀點以色列政府有膽量對抗伊朗核武，卻對境內阿裔社群暴力猖獗束手無策？1則觀點公投「四大皆空」：本意用來制衡政黨的直接民主，為何反讓政黨成為贏家？1則觀點他把貓從可憎之物變成可愛寵物——《路易斯韋恩的迷幻貓世界》1則觀點香港選舉能幫助宣傳中國式民主嗎？1則觀點中大民主女神像、嶺大六四浮雕遭「鬼祟」移除，各大學或將清除六四政治標記1則觀點王陽明也有的「悟空猴」NFT社群遭駭客入侵，假連結一夜詐騙3500萬元1則觀點多數民眾明年3-4月可接種追加劑，什麼樣的疫苗三劑組合較為推薦？2則觀點