李明璁如果這麼優秀，為何要自我抄襲送升等及國科會？兼論 ...

本案例說明了A君為了求取研究的績效，以為「抄襲」是最快的. 途徑，但也是誤蹈學術倫理紅線的風險 ... 部分疑似抄襲他人著作及自我抄襲，違反科技部「學術倫理案件.

二）自我抄襲:係指使用自己已發表著作之想法、資料或數據而未加以敘明或註明；或. 將其成果用於後續才要進行之研究，並隱瞞自己 ... 任何疑似抄襲的案例將會受到調查，.

0107_不當研究行為：自我抄襲（周倩教授撰）. AREE英文單元 ... 學術寫作之新倫理議題「自我抄襲」：內涵演進、真實案例、現行規範與預防之道。

「自我抄襲」若參考科技部過往處罰案例及學界越來越重視的緣由，或許將定義調整為「無適當引註自己著作而有學術競爭不公、獲取不當信譽或利益之嫌」等文字，可能會比現行 ...

二、 著作、作品、展演及技術報告有抄襲、造假、變造或舞弊情事：. 五年至七年。 三、 學、經歷證件、成就證明、專門 ... 案例E：樹德科技大學陳○雲論文自我抄襲案.