[討論] 男生愛強調自己很潔身自愛？ - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊

最近看到一堆男生都愛說， 他們不濫交， 很潔身自愛， 不喜歡女生濫交的。

... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.250 (臺灣) ※ 文章 ... 批踢踢實業坊 › 看板Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者plutox(網路上的芳鄰)看板Boy-Girl標題[討論]男生愛強調自己很潔身自愛？時間WedApr2104:36:282021 大家嚎。

最近看到一堆男生都愛說， 他們不濫交， 很潔身自愛， 不喜歡女生濫交的。

但是很奇怪， 實際上就是這些男生， 根本也沒濫交的本錢吧， 連交個女友都很困難。

如果放在男性swat分析， 這一點就是會放在弱點的那欄， 缺乏女性吸引力； 可是男性會覺得， 這是他們的優點， 他們潔身自愛？？？ 蛤？？？？ 能夠很輕易跟人交媾的男性， 卻能拒絕誘惑， 才有資格說自己潔身自愛吧， 不然你就是沒那個條件而已， 為什麼要到處吹？ 也更沒有資格批評人家女生享受性愛， 因為人家就是有那個條件呀， 男生自己貧乏去嫌棄富足的， 看不懂這個邏輯在哪耶。

所以專情的帥哥， 就是真的專情； 專情的醜男， 你只是因為醜而已。

當然真的潔身自愛的， 可以挑一點那是沒差的。

嘻嘻？ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.73.145.250(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1618950990.A.2F4.html ※編輯:plutox(42.73.145.250臺灣),04/21/202104:57:01 噓yukiinsummer:因為沒能力玩所以只能潔身自愛啊呵04/2105:26 推zxc890007:長得帥才叫專情長得醜叫做魯蛇04/2106:03 推traman:其實要玩找龍妹很簡單主動的胖龍妹問遇過幾個就是了04/2107:11 推xdctjh:是啊是啊，台女最愛選老練的棒棒再來哭夭渣男04/2107:25 推kiosk:你這樣玻璃心又要破了04/2107:27 →sundaysunday:swot04/2107:30 推mason710:就跟窮到沒錢能花的人嘴說自己物慾不大一樣04/2107:43 推tigerface:我已經厭倦了非億萬富翁的生活04/2107:50 →PECVD:為了迎合市場，不管男方吃不吃得開，很大部分女性就是會吃04/2107:51 →PECVD:這點。

以目的性來說，加了這個標籤基本上是加分。

04/2107:51 →nondelivery:以你所謂"濫交的本錢"男女門檻差那麼多你也能講04/2108:06 →sinomin:看到一堆牡丹喊自己專情真的很有趣…04/2108:10 →plutox:什麼是牡丹呀？04/2108:43 →VoV:就跟老女權整天呻吟一個人也過得很好(笑)04/2108:47 推t81511270:太醜了牡丹04/2108:51 →bbbing:還好啊，板上也有很多潔身自愛的優質女性呢04/2109:22 →jasontzymann:牡丹=母單=母胎單身04/2109:47 推MrJYP:swot04/2110:00 →sinomin:真正的女權的確是一個人也可以很好，因為有經濟能力不需04/2110:15 →sinomin:要看男人臉色，想女人有錢又討厭女權的就是一個笑話04/2110:15 噓thomas0229:雖然我約不到但也沒去嫖的意思，嫖也被批不嫖也被批這04/2110:17 →thomas0229:世界真不友善04/2110:17 →VoV:女潔身自愛:有經濟能力。

男潔身自愛:沒能力且醜。

女權自助餐04/2110:23 →VoV:開吃囉!!!XDDDD04/2110:23 →sinomin:又在把兩件事混在一起講，反正你打從心底就不相信有人會04/2110:53 →sinomin:自願單身，那有什麼好討論的？每次都這樣，煩04/2110:53 →sinomin:反正除了跳針酸你腦中的女權外也講不出什麼東西（笑04/2110:54 →VoV:就跟女權自助餐整天跳針單身男是沒能力一樣令人可笑(笑)04/2110:56 →tracy0620:原來現在基本品德也算是優點了04/2110:59 →s51007john:對啊所以除非真的很帥不然強調這個沒什麼意義04/2111:05 推rindesu:氧氣版的男生，九成都不菸不酒不夜店沒嫖過有健身會攝影04/2111:12 →LMakoto:單就這點來說是不對等的，女生要找__友太容易了04/2111:24 →yahoody:某樓如何證明說單身男子沒能力是女權講的？04/2111:24 噓twmarstw7758:邏輯死亡04/2111:26 →VoV:請先證明女權都有經濟能力,自吹自助餐好吃嗎(笑)04/2111:28 →xo1100:你想想最愛吵物化女性的都長什麼樣男生同理04/2111:31 噓yahoody:.....完全無法回答別人的疑問，還叫別人先證明....04/2111:32 →VoV:只准自己問問題,不准別人問問題,阿不就自助餐XD04/2111:36 →yahoody:....我對你說的問題提出疑問，當然你也可以對我的回答提04/2111:40 →yahoody:出疑問，但不是生出別的問題來問吧04/2111:40 →yahoody:還是你都這樣答非所問長大的？？04/2111:41 →VoV:女權無法證明經濟能力,反而答非所問女權沒講,甚至答非所問不04/2111:46 →VoV:要生出問題,到底誰才是答非所問啦!!(笑)04/2111:46 噓yahoody:我什麼時候說沒講？？？我不能好奇他們什麼時候講嗎？04/2111:48 →yahoody:看你的回答非常篤定女權有講，那請說啊04/2111:48 →yahoody:你說女權有講，什麼時候？哪個女權？？04/2111:49 →VoV:女權也篤定女權有經濟能力,她們也不證明,你也叫她們證明丫,04/2111:49 →VoV:不要雙標好嗎(笑)04/2111:49 →yahoody:關他們經濟能力有什麼關係？今天她不管有沒有經濟能力都04/2111:49 →yahoody:能說出這種垃圾話啊04/2111:49 →VoV:事實就是女權也有沒能力的魯蛇,偏偏有推文篤定女權都有經濟04/2111:54 →VoV:能力,啊不就自助餐雙標吃很爽(笑)04/2111:54 推timcida:你是要講swot吧04/2111:57 →JHGF2468A:swot啦幹04/2111:59 推Noback:不嫖妓也算吧04/2112:00 噓yahoody:....應該是說不管女權不女權，經濟狀況如何，都有可能04/2112:31 →yahoody:講這種垃圾話啊，你要怎證明那是女權講的？04/2112:31 →VoV:照樣造句:不管女權有沒有講,都有可能講出這種話丫,妳要如何04/2112:34 →VoV:證明女權沒講？如何證明女權有經濟能力？04/2112:34 噓william07392:SWAT分析是什麼？？04/2112:34 噓yahoody:.....那很明顯就是你沒辦法證明啊，說女權講的是你04/2112:41 →yahoody:，當然你你要證明啊，講的也不是我，你要我證明什麼？04/2112:41 →bbbing:等哪天版上對自願單身的男生不懷疑他是gay再看看04/2112:42 →VoV:推文的女權先證明經濟能力啊,躲起來裝死喔(笑)04/2112:46 推namis77:雙標只有自己不知道當然自助餐大夾特夾，有自覺就好，04/2112:58 →namis77:看看那些說別人的笑死04/2112:58 推F1ower:合理啊，你會說窮人很節儉？魯蛇很謙虛？04/2113:02 →yahoody:推文的女權有誰？04/2113:04 →VoV:給她台階下好了,推文的關鍵字「經濟能力」XDDD04/2113:17 噓yahoody:人家講真正的女權有經濟能力哪裏有問題人家又沒講單04/2113:23 →yahoody:身男沒能力....04/2113:23 →yahoody:你該不會連拿父權紅利的女人跟女權都搞不清楚吧04/2113:24 →VoV:我講假女權又有什麼問題？連女權自助餐都假裝不存在,妳也是04/2113:27 →VoV:黃金切割術的高手欸(笑)04/2113:27 推QuakerH:真的，看到一堆牡丹的30就有男說自己專情不濫交真的是傻04/2113:38 →QuakerH:眼，現實是你生活除了你媽沒別的女生了吧！04/2113:38 噓yahoody:你所謂的自助餐叫拿父權紅利的女人，簡單的概念請搞懂，04/2113:38 →yahoody:討論才能聚焦04/2113:38 →yahoody:整天笑笑笑，連基本概念都不懂在跟人家討論....是可笑04/2113:39 →yahoody:吧04/2113:39 →yahoody:人家講真女權有經濟能力，你拿假女權叫人家證明，你還真04/2113:40 →yahoody:會討論04/2113:40 →VoV:女權的特點之一,當拿父權紅利又享受女權福利的自助餐時,就說04/2113:42 →VoV::「這不是女權!這是父權!」女權批判者表示:「甩鍋這麼徹底,04/2113:42 →VoV:妳是馬小九不沾鍋喔？」(笑)04/2113:42 噓yahoody:啊人家就講真女權不會這麼做啊，你幹嘛一直往人家身上套04/2113:43 →yahoody:個假女權上去？04/2113:43 推VoV:菃U餐就算了,還整天甩鍋給父權,基本概念不學,甩鍋倒學得很04/2113:43 →VoV:徹底,這就是女權自助餐的水準(笑)04/2113:43 →yahoody:好吧，要男人付錢，是父權，還女權？04/2113:45 →yahoody:為什麼以前的習慣是男人要付錢，這是女權，還父權？04/2113:46 噓QuakerH:不要跟某V浪費時間吵了啦，他就只是早黑單的仇女仔04/2113:47 →VoV:女權自助餐=拿「父權紅利」又拿「女權福利」,是雙邊獲利,誰04/2113:48 →VoV:在跟妳非黑即白,女權自助餐是「黑白通吃」的,連基本概念都不04/2113:48 →VoV:懂,女權仇男04/2113:48 →VoV:仔不意外(笑)04/2113:48 噓yahoody:.....所以男人付錢習俗到底是父權，還是女權嘛，不會連這04/2113:49 →yahoody:麼簡單都回答不出來吧？04/2113:49 →yahoody:我可沒有仇男哦，而且我本來就是男的（大概等等又有騎士04/2113:50 →yahoody:團的名字要掛上了）就討論邏輯嘛04/2113:50 →yahoody:啊你的女權自助餐就是假女權啊就是拿父權紅利的女人04/2113:51 →yahoody:啊，有什麼問題？04/2113:51 →yahoody:你一直把假女權做的事，套在真女權身上，你不覺得很奇怪04/2113:52 →yahoody:嗎？04/2113:52 →VoV:我講的是假女權,你拿真女權反駁套用,這叫文不對題,一味的仇04/2113:53 →VoV:男根本沒討論意義04/2113:53 噓yahoody:你講的那個帳號人家就是講真女權啊，不是你一直在笑人家04/2113:54 →yahoody:嗎04/2113:54 →yahoody:https://i.imgur.com/0rwXxaC.jpg04/2113:55 →yahoody:有看到嗎，人家講真正的女權04/2113:56 →VoV:不對,她要證明自己是真女權,不然我也可以說我才是真平權啊,04/2113:56 →VoV:仇男仔的邏輯就是自己真女權,再護航假女權,這根本是毫無邏輯04/2113:56 →VoV:的論述04/2113:56 噓yahoody:她哪裡護航假女權？04/2113:57 →yahoody:人家講真正的女權不靠男人，那也就是靠男人的是假女權，04/2113:59 →yahoody:跟你的假女權有什麼不一樣？04/2113:59 →VoV:我講我的假女權,她講她的真女權,代表我們的論述沒有矛盾,結04/2114:01 →VoV:果妳跳出來質疑我講的假女權,我才想問妳:妳是在吵什麼？04/2114:01 →yahoody:阿不是啊，你不是針對她的女權有意見？？還是突然又沒意04/2114:02 →yahoody:見了？04/2114:02 →VoV:不對,我是針對假女權有意見,妳硬凹我對真女權有意見,純粹是04/2114:04 →VoV:妳的誤解,所以不必浪費時間了04/2114:04 →yahoody:哦，終於發現沒矛盾了哦，看來我的重點整理還不錯嘛，下04/2114:04 →yahoody:次人家講什麼看清楚點，不要隨便戰別人04/2114:04 →VoV:下次看到女權不要再誤解是真女權了,大家都是在批評假女權,妳04/2114:05 →VoV:是男生也不必看到女權就跳腳,那真的很瞎啦!!!XDD04/2114:05 →yahoody:啊你確實是對人家真女權有意見啊，拿假女權做的事套在人04/2114:06 →yahoody:家真女權身上，還是我需要幫你複習一下04/2114:06 →VoV:不對,我一直是針對假女權做論述,正所謂子非魚,安知魚之樂,說04/2114:08 →VoV:者無意聽者有心,妳不需要揣摩曲解我,那是仇男仔在做的事(笑04/2114:08 →VoV:)04/2114:08 →yahoody:而且，講要講清楚，不要打地圖砲，不光是女權假女權，今04/2114:09 →yahoody:天有人講台男都仇女我也會跳起來。

今天要討論，就聚焦討04/2114:09 →yahoody:論，地圖砲怎麼討論04/2114:09 →yahoody:你對人家推文有意見，人家推文裡講的是真女權，結果你一04/2114:11 →yahoody:直拿假女權跟人家對嗆.....04/2114:11 →VoV:推文也是有地圖炮都是沒人要的男生,例如某仇男仔Qua(咦？),04/2114:12 →VoV:我舉假女權嗆,不代表我對真女權有意見,這是兩回事04/2114:12 →yahoody:阿不是啊，你怎麼裝沒看到人家講的是真女權啊04/2114:15 →VoV:妳又曲解我意思,我沒有反對真女權,我是拿假女權去揶揄「女權04/2114:17 →VoV:都有經濟能力」這句語病04/2114:17 推yahoody:啊人家講的是真正的女權有經濟能力啊還是你選擇性的04/2114:18 →yahoody:沒看到真正的這三個字？04/2114:18 →VoV:所以我沒有反對「真女權」,我是揶揄這句「話」,妳看清楚括號04/2114:19 →VoV:的真意04/2114:19 →yahoody:啊人家講的話就是真正的女權啊你沒意見的話，你揶揄04/2114:20 →yahoody:什麼？04/2114:20 →VoV:我用假女權揶揄這句話的語病,和真女權並沒有矛盾,除非妳對號04/2114:22 →VoV:入座是假女權(笑)04/2114:22 →yahoody:那既然你說你講的是假女權，為什麼又要一個真女權的替假04/2114:22 →yahoody:女權證明？04/2114:22 →VoV:因為只有真女權可以證明這句話,假女權不可能證明啊(自助餐怎04/2114:26 →VoV:麼證明啦XDDD)04/2114:26 →yahoody:不是都有結論了嗎，證明什麼？04/2114:27 推ostrog242:遇到你都變潔身自愛了笑了04/2114:28 →yahoody:人家也都說了，真正的女權不靠男人，也就是靠男人的不是04/2114:29 →yahoody:真女權，不是很清楚嗎？為啥你一直要人家證明？04/2114:29 →VoV:她是真女權,她沒出來證明,我拿假女權揶揄,沒毛病啊,結果仇男04/2114:30 →VoV:仔在推文地圖炮男生,妳不去罵地圖炮的,反而來問我,不是很奇04/2114:30 →VoV:怪嗎(笑)04/2114:30 →yahoody:你要我罵我等等可以罵啊04/2114:31 →yahoody:為什麼他需要證明自己是真女權？？04/2114:32 →VoV:也不用問我啊,我在講假女權,幹嘛受妳無妄之災啦XD04/2114:32 →yahoody:啊你一直拿假女權套在真女權身上啊怎麼會是無妄之災04/2114:33 →yahoody:，我看你嗆真女權嗆得蠻開心的呀04/2114:33 推yahoody:https://i.imgur.com/O0xSUXF.jpg04/2114:36 推namis77:假女權放的屁真香好好ㄘ04/2114:38 →yahoody:你自己說的，請先證明女權都有經濟能力。

根據你的說法，04/2114:39 →yahoody:你其實是在說，請先證明假女權都有經濟能力。

這不是很奇04/2114:39 →yahoody:怪嗎？人家不是就講了真女權有經濟能力。

假女權不一定。

04/2114:39 →yahoody:那你要人家證明什麼？人家不是有結論說靠男人的是假女權04/2114:39 →yahoody:嗎？04/2114:39 →VoV:我講假女權,妳曲解我嗆真女權,正如同惠子曲解莊子怎麼知道魚04/2114:39 →VoV:很快樂,那我是不是也能曲解妳:「妳非我,怎麼知道我嗆的是真04/2114:39 →VoV:女權？」(笑)04/2114:39 →yahoody:不是啊，我們講邏輯嘛，你那句的邏輯不怪嗎？04/2114:40 →yahoody:你不要轉移話題，你若嗆的是假女權，那為什麼針對在講真04/2114:41 →yahoody:女權的帳號嗆？04/2114:41 →VoV:講邏輯的前提是,妳不能曲解揣摩別人的意思啊,那我可以曲解妳04/2114:42 →VoV:是護航假女權嗎？也不是啊!04/2114:42 →yahoody:很明顯的照我的推文邏輯沒得曲解啊，但你的非常容易讓人04/2114:43 →yahoody:曲解啊04/2114:43 →VoV:妳又再曲解,我只針對那句語病,誰管妳帳號是誰04/2114:43 →yahoody:哪句語病？04/2114:44 推kaki1231:別再嗆了講太白他們怎麼繼續自欺欺人QQ04/2114:45 →VoV:好啦不嗆了,讓假女權繼續吃自助餐吧(喂XD)04/2114:46 噓ChikanDesu:貧戶說自己很省一樣的道理04/2114:47 →yahoody:哪句語病？？04/2114:47 推kaki1231:你看有人被你戳到崩潰莫名其妙拉女權下水了04/2114:47 推yahoody:https://i.imgur.com/8mFYcok.jpg04/2114:49 →yahoody:很明顯的你不是戰語病吧，你是戰帳號啊04/2114:49 →VoV:不對,真女權也是有窮的,就無法成立這句,正如同也是有經濟能04/2114:53 →VoV:力好和很窮的假女權04/2114:53 →yahoody:確實有可能是窮的啊，但你沒看到後面還有不需要看男人臉04/2114:55 →yahoody:色嗎？就是在講靠男人不是真女權啊04/2114:55 →VoV:妳忽略下一句:女人有錢又討厭女權,她也把被討厭的假女權也混04/2114:57 →VoV:在一起講,所以不要雙標,她也搞混真假女權了(笑)04/2114:57 →PECVD:女權?不都是一個女權各自表述?科科!04/2114:59 →yahoody:人家後面是在講，若男人要女人有錢，就得讓他們有經濟能04/2115:00 →yahoody:力（也就是真女權講的，不要靠男人）若男人要女人有錢，04/2115:00 →yahoody:又靠背真女權，這很奇怪04/2115:00 →VoV:不對,被靠北的永遠是假女權,真女權自己對號入座,就麻煩女權04/2115:02 →VoV:們自己不要搞混啦XDDD04/2115:02 →yahoody:人家邏輯一直都是順的.....是你在曲解人家吧04/2115:02 →VoV:不對,是妳一直曲解揣摩我的意思,她也搞混真假女權04/2115:03 →yahoody:那說真的，你可以講你靠背的是假女權，這應該沒很難04/2115:03 →VoV:所以妳問我真的沒意義,去罵地圖炮男生的仇男仔,會罵得更站得04/2115:05 →VoV:住腳喔!!04/2115:05 →yahoody:怎麼會沒意義，找到一個拿假女權做的事套在真女權身上還04/2115:06 →yahoody:不承認的帳號蠻有趣的啊04/2115:06 →VoV:不對,妳又在曲解揣摩我的意思,所以我可以曲解妳護航假女權嗎04/2115:08 →VoV:？04/2115:08 →yahoody:你要這麼解讀我也傻眼啊，還是你看不懂我一直在對真女權04/2115:09 →yahoody:抱不平？04/2115:09 →VoV:那妳真的錯怪我了(歎氣),我對真女權抱持敬意(真女權文我都有04/2115:13 →VoV:推),妳對真女權抱不平,我對假女權揶揄,妳曲解我套用真女權來04/2115:13 →VoV:揶揄,這邏輯不通吧04/2115:13 噓biglo0810:SWOT04/2115:56 →bbbing:"真女權"我看起來像草人反擊，通常講完也沒看誰自稱是真的04/2115:56 推guepard:yahoody真有耐心04/2116:34 推shoinchang:沒看過醜男買春？04/2117:09 →Childishan:swot04/2117:21 →ZAXUS:swag04/2117:21 推anabanana:swot04/2118:08 →anabanana:o==opportunity04/2118:08 →colorlessoul:不濫交好啊男生真的要破處也不是沒門路啦不去做04/2118:47 →colorlessoul:的人說真的還不錯吧04/2118:47 噓herochang:特種部隊分析？你到底是要說SWAT還是SWOT呀？說不清楚04/2120:29 →herochang:還來批評真好笑04/2120:29 推yolanda1203:SWOT04/2121:10 噓goodnight4Tw:重新看一遍你會發現邏輯壞死的是你04/2121:26 噓goodnight4Tw:本身有沒有本錢亂搞跟討厭別人亂搞正相關在哪?04/2121:27 推nanalayla:醜男都說自願單身跟本是沒人要ㄎㄎ04/2122:41 推dharani:大部份濫交不是靠本錢，是靠膽量04/2122:49 噓rebeliao:如果你生來是為了做愛不如投胎當種豬做到死為止04/2123:55 推dark5334940:我他馬的都說自己是渣男...但馬子還是不間斷啊啊啊04/2200:15 噓ccu1002:好笨04/2205:05 推traman:如果婚後不能做愛誰還結婚04/2208:05 推heaventear:確實04/2307:56