本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織,以當事人能力 ...
文章推薦指數: 80 %
影視法律
法律練習生
法律的賞味期限-無限期
本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織,以當事人能力之認定問題。
爭執所在:合夥之當事人能力。
法院見解
法院見解:(最高法院97年台抗字第666號裁定)
按獨資經營之商號,固難認為有當事人能力,其以商號名稱為當事人,並列自己名義為法定代理人而為訴訟行為者,因與實際上自為當
延伸文章資訊
- 1Untitled - 中華民國專利師公會
合夥商號名義取得智慧財產權,惟實質上真正權利人仍為全體合夥人。 就像是祭祀公 ... 刑事訴訟法規定的自訴人及告訴人,法院一向以「自然人與法人」. 為限,若准許 ...
- 2仿冒商標行為之刑事制裁爭議問題 - 公平交易委員會
工商罪章中第二百五十三條、二百五十四條的「妨害商標商號罪」加以規範,因為 ... 時,故將字體書寫成與告訴人使用商標中之「MAJA 」文字極其近似,又告訴人.
- 3壹、告訴@ 刑訴小站:: 隨意窩Xuite日誌
祭祀公業、合夥、一般商號以及公寓大廈管理委員會等均不得提出告訴。 (二) 獨立告訴權人:配偶及法定代理人:.
- 4‧ 國立政治大學‧
人之名譽有關。是若行為人妨害商號之名譽,商號的負責人自得依法提起自. 訴。 ... 綜上,被告曾宥銘即無損害告訴人有方公司名譽或信譽之故. 意,且所為之行為亦 ...
- 5獨資商號的當事人能力| 論壇| 人間福報
訴訟服務處的人告訴張德,獨資經營的商號,既不是法人也不是非法人團體,在民事訴訟上沒有當事人能力。但因獨資商號與其主人屬於一體,張德先前寫好的起訴 ...