本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織，以當事人能力 ...
文章推薦指數： 80 %
影視法律
法律練習生
法律的賞味期限-無限期
本案例涉及商號之型態為獨資經營或屬合夥組織，以當事人能力之認定問題。
爭執所在：合夥之當事人能力。
法院見解
法院見解：(最高法院97年台抗字第666號裁定)
按獨資經營之商號，固難認為有當事人能力，其以商號名稱為當事人，並列自己名義為法定代理人而為訴訟行為者，因與實際上自為當
延伸文章資訊
- 1法源法律網-判解新訊-檢察官未舉證當事人有何提供期貨商品供 ...
惟查： （1）告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院52 年台上字第1300 ...
- 2壹、告訴@ 刑訴小站:: 隨意窩Xuite日誌
祭祀公業、合夥、一般商號以及公寓大廈管理委員會等均不得提出告訴。 （二） 獨立告訴權人：配偶及法定代理人：.
- 3Untitled - 司法院
人在票據之背碰或其黏單上記載被背書人之姓名或商號及背書之年月日由背,. 三年臺上字 ... 告訴乃論之罪告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴原判決. 2刑事判決.
- 4獨資商號的當事人能力| 論壇| 人間福報
訴訟服務處的人告訴張德，獨資經營的商號，既不是法人也不是非法人團體，在民事訴訟上沒有當事人能力。但因獨資商號與其主人屬於一體，張德先前寫好的起訴 ...
- 5仿冒商標行為之刑事制裁爭議問題 - 公平交易委員會
工商罪章中第二百五十三條、二百五十四條的「妨害商標商號罪」加以規範,因為 ... 時,故將字體書寫成與告訴人使用商標中之「MAJA 」文字極其近似,又告訴人.
