看過臥底的人來討論劇情吧(內有洩漏劇情) - movies【開眼電影】

inside man 是指在裡面的人, 人在裡面 指出最後出人意料之結局 查了查英文辭典inside man 並沒有臥底的意思 maybe我查的不夠詳細請各方大大指教 電影 電視 e週報 新聞 活動 資料館 分享 BBS 圖王 哈電e族 毒舌短評 影片討論區 戲院討論區 原聲帶討論區 DVD討論區 票房討論區 BBS首頁影片討論區 臥底 主題：看過臥底的人來討論劇情吧(內有洩漏劇情) 無圖示 OD文章日期：2006/3/2422:46文章點閱：48547 回應 1F 我跟朋友看完討論了一下 最後結尾交代的劇情 到底丹佐演的那警察是好人還是臥底呢? 似乎都可以成立 片尾時沒有清楚的交代 不過仔細想想 劇情應該是丹佐當臥底吧 因為在要攻堅時 丹佐拿出歹徒送出的留言板把他破壞掉 我認為應該是對歹徒的一種通知訊號 況且一般的警察不會像丹佐一樣作出違逆歹徒的行為 尤其還跟歹徒發生肢體衝突 可見是演的 最後克里夫歐文自白時候說 要把最後鑽石留給那個臥底 所以代表丹佐是臥底囉 那片尾丹佐幹麻還要摸出口袋鑽石 回想在大廳撞到克里夫歐文的情況 可能是丹佐一開始與歹徒計劃時在彼此不認識的情況下聯絡 或是丹佐進去銀行的時候被歹徒收買?? 其他關於銀行老闆那邊交代算比較清楚 我比較有問題的是 臥底總共是5位嗎?(或以上) 人質說4位歹徒但至少要+1個臥底 才能互相替換身分製造不在場證明 還有請問大家最後有看清楚片尾坐在車內的那些臥底嗎? 座車內的是4位還是5位? 坐前座跟歐文KISS的應該是質詢時說38DD的黑髮白人波霸女性 還有一個是被假裝拖去打的鐵齒年輕人(被打應該是演出來的) 是不是還有那個心臟病老人阿? 或另一個不知是誰的? 請各位高手們指教與討論喔~~ 此則回應 無圖示 TITANIC文章日期：2006/3/2500:23 回應 2F 他應該是好人實際上我想不出他為何是壞人 裡面真正的壞人是那個銀行家吧 因為他以前是跟納粹合作而開銀行的 至於克里斯歐文為何知道這件事 劇情中沒有講而且好像也不是重點 至於扯到阿爾巴尼亞是否代表他是阿爾巴尼亞人呢 這點也不太清楚所以丹佐是好人 而朱蒂是介於二者之間因為她是為了保密 而歐文前面是壞人但後面就正派了 他也說過他是拿了那位以不法取得財富的銀行家的錢 事實上全片沒有死過任何一個人 兇手應該是四至五個人應該是片中被丹佐審問的其中幾個人 其中一對兄弟一個女的還有歐文 另一位應該是頭髮長長的男子 臥底究竟誰才是臥底呢觀眾自有其答案 而納粹跟伊斯蘭教對美國人而言 真正痛恨的是伊斯蘭教 至於為何計程車不會拒載回教途 美國人可能比較懂吧 這是一部很不一樣的銀行搶劫片 演員的演技真的沒話說 無圖示 暹邏貓文章日期：2006/3/2501:22 回應 3F insideman是指在裡面的人,人在裡面 指出最後出人意料之結局 查了查英文辭典insideman並沒有臥底的意思 maybe我查的不夠詳細請各方大大指教 而中文臥底 應該是不曉得怎麼翻才翻成這樣吧 亦有故意誤導觀眾掩蓋真正劇情使結局出人意料吧 (但如果是講英文的人，不就老早猜出結局了) 我看到不到一半，就猜到最後一定是他躲在裡面 才符合insideman的意思 (一開頭就說我在小房間但不是監獄 然後一進去就拼命挖屎坑(排糞管經過的地方)(這點有點好笑無厘頭) 窩一星期他可以吃警方之前提供的食物，喝他們給的礦泉水 但總不能沒地方尿尿大便吧,隨便大太臭了一定會引人注意 躲不了多久就被抓所以進去銀行就大挖糞坑(還輪流挖)(後面還問同夥糞坑多久才能挖好:2~3小時) 又因為不能太明顯所以蓋起來的小房間不能太大 所以其他幫忙的人一定要混著出去 所以在公開場合（在人質前面且和頭頭在一起時） 只能用手語只有頭頭一個人可以講話 因為只有他一人可以躲起來其他人此時如果講話 出去會被認出來) 整齣戲當精彩小說看可能還值得 拍成電影一猜出結局就覺得很悶了(個人想法啦) 無圖示 ariel文章日期：2006/3/2600:33 回應 4F 我覺得暹邏貓分析得很好，借轉到ptt，我會附上出處和作者地，謝謝^^ 無圖示 電影狂文章日期：2006/3/2601:54 回應 5F 1,導演有意無意諷刺美國白人對有色人種的歧視!讚 2,主角-綁匪首領對玩PSP暴力遊戲的黑人小孩的訓誡!讚 3,主角窩在牆裡等待警方結案的那段期間,所用PDA錄影下來得 一段自我告白,在最後一幕與丹左華盛頓擦身而過時,將PDA和 一顆鑽石一起放到丹佐的口袋裡...--->這就是為什麻丹佐 最後會去找茱蒂佛斯特遞給她一張美國華府戰爭犯罪名片 的原因!因為丹佐看到主角的PDA錄影,而茱蒂佛斯特是證人! 讚! 4,最後,僅獻給有看這片的好友們....InsideMan(臥底)其實 是指綁匪中的老教授和掀面具的人質都是主角馬克歐文的 臥底!!!!!!!!!!!!!!!! 這部片真的好棒> 無圖示 電影狂文章日期：2006/3/2602:03 回應 6F 鑽石是在大廳與丹佐互相碰撞時,塞到他口袋裡的!連PDA也是...最後一幕他回家與女友準備OOO之前,他從口袋裡掏出了道頓的一顆鑽石和PDA!!! 無圖示 NRG文章日期：2006/3/2602:20 回應 7F 警察開玩笑說錫克教徒「應該都攔得到計程車」的意思，我想是指紐約街頭開TAXI的司機多半是來自中東、亞非或東歐等較不富裕移民階級，所以對於同色人種(非白人)的乘客會友善些。

我比較好奇的是，指使克里夫歐文犯案的是那顆鑽戒的主人？最後那個鑽戒去向是在丹佐那？還是被克里夫歐文掉包成較小的鑽石？ 無圖示 77777文章日期：2006/3/2609:01 回應 8F 只偷了鑽石(錢太重拿不動)，還有拿了那個「文件」，那個董事長的鑽石被偷不敢坑聲，因為那個頭頭拿了文件，要是董事長敢講啥的話，他就會公布出來~~ 我在想最後面他給丹佐一顆鑽石，是不是因為他說要跟女友結婚買不起鑽戒的關係吧，順便賄賂一下~~ 無圖示 77777文章日期：2006/3/2609:01 回應 9F 只偷了鑽石(錢太重拿不動)，還有拿了那個「文件」，那個董事長的鑽石被偷不敢坑聲，因為那個頭頭拿了文件，要是董事長敢講啥的話，他就會公布出來~~ 我在想最後面他給丹佐一顆鑽石，是不是因為他說要跟女友結婚買不起鑽戒的關係吧，順便賄賂一下~~ 無圖示 Joey文章日期：2006/3/2621:18 回應 10F 送鑽戒是因為道頓羅素與費雪的對話，費雪說太窮買不起鑽石，道頓羅素告訴他，真愛用錢買不到，就留了鑽石給他。

臥底是不錯看，但是很好萊塢，總是要將邊緣人物人性描繪得英雄化，道頓羅素就是一個很好人的壞人1)要偷錢只偷壞人錢，搶銀行有理由，搶走錢還要間接揭發銀行家醜行2)不殺人又聰明，還譴責暴力，EX要小孩不玩血腥PSP遊戲3)在某種程度上還很幽默，又有成人之美，所以還送費雪鑽石，當然啦，他認為費雪是個認真可靠不貪的好警察。

比較不懂的是，茱蒂佛斯特的角色，她好像沒幫銀行家什麼忙，可是卻順利拿到錢，這個角色很深澳，也從一個又一個的衝突與利益交換中謀取自己的利益。

她演得很好，皮笑肉不笑的態度真是有那種狠女人的感覺。

我也不懂費雪為什麼知道自己會升官？ 無圖示 NRG文章日期：2006/3/2623:06 回應 11F 丹佐華盛頓可升官，也許是握有和茱蒂會面的談話秘錄，應該是一種檯面下的條件交換。

不過，週遭有太多人被中文片名誤導了，一直執著在「誰是臥底」之類的話題，這大概也算是片商的巧思(胡搞!!??)引發的結果吧... 無圖示 慎獨文章日期：2006/3/2623:15 回應 12F 看到大家熱烈的討論臥底到底是誰?當然是道頓羅素嚕,因為他的竊聽器隱藏的太好了不過最後還是被識破,這個竊聽器讓道頓羅素知道警方的一舉一動有如他已經是埋伏在警方身邊的臥底,在套上他完美的搶案手法,可見這個人完全了解美國警方的辦事能力及處理態度,所以台灣的電影取名也不是誤導觀眾,這部片很有深度,是值得看的一部電影. 無圖示 qoo文章日期：2006/3/2708:09 回應 13F 我覺得~茱蒂佛斯特才是真正的幕後主使者~ ^^ 無圖示 ni文章日期：2006/3/2708:10 回應 14F 我覺得華府的名片是因為那顆卡地亞大鑽石可以追查出銀行家醜陋的過去,所以丹佐才拿給茱蒂佛斯特的吧!! 無圖示 chao文章日期：2006/3/2710:37 回應 15F 片名﹝INSIDEMAN﹞翻譯為「臥底」不妥，易誤導觀眾，劇情實則意指那位最後「藏在密室的搶匪主謀」所延伸出來的故事，劇中情節警察被歹徒周延犯案計畫耍得團團轉，公權力的官僚氣息及人類的原始貪慾展現無遺，唯編導對全劇有些許交代不清之處︰ 一、歹徒藏身的密室，為何在案發後警方清理現場未被發現？ 二，劇中有位黑人小孩人質先被歹徒釋放遭警察盤問，為何丹佐進入現場談判時又再現身？ 三、搶匪大費周章搶劫銀行，最後分文未拿，僅拿走銀行家的私密文件，作為事後勒索之用，似與現實脫節。

基本而言，本片丹左華盛頓，朱蒂佛斯特等大牌演員，在本片劇情裡無揮灑空間。

無圖示 某人文章日期：2006/3/2711:08 回應 16F 回樓上~~ 1)該密室搭建的地方、顯然是在銀行中一個非常難得有人進出的地方，所以不容易發覺該房間稍微變淺了，就算是銀行員工也很難察覺；而且事後主謀群把現場清理的很乾淨，是有讓警方以為他們沒動過那裡的成功率。

2)那是導演把人質獲釋後的片段跟案情經過的片段剪在一起，為了讓觀眾事先知道那些人質之後都沒事。

3)這個...就是電影嘛，嘿。

無圖示 qoo文章日期：2006/3/2713:46 回應 17F ^^ 有啊~~他拿走鑽石啦~ 裡面不是有一袋一袋的東西嗎~ 後來他拿走了~他最後旁白有說啦~ 你沒注意到囉~ ^^ 無圖示 哈哈~~文章日期：2006/3/2716:53 回應 18F 說真的 台灣的片名很多都是亂番ㄉ 跟片子的劇情根本沒有關係 所以可以不用太認真去思考臥底兩ㄍ字 很多人會決ㄉ被騙錢 就罵那一部片 其實該罵的是那些片商吧 為了讓片子更吸引人或更有看頭 兒扭曲了原本電影本身要表達的意念 很多片在台灣上應時 其實也都會在被剪接過一次 無圖示 Joshua文章日期：2006/3/2721:14 回應 19F 其實沒甚麼人算是臥底吧.... 要看臥底,請參考無間道 InsideMan,指的是TheManInsidethebank 就是指躲在密室中的克里夫歐文 無圖示 小威文章日期：2006/3/2722:54 回應 20F 想要問一下 為何茱蒂佛斯特沒幫銀行董事長拿回文件... 但董事長仍然給她錢... 她有掌握董事長的把柄嗎... 董事長跟納碎的秘密文件不是還在道頓羅素那邊嗎... 這樣說起來的話... 茱蒂佛斯特並沒有達成任務啊... 是否有人看得更詳細可以解答一下... 謝謝 (共3頁)  第 1 2 3 頁  ©@movies開眼電影網版權所有 |聯絡我們 |關於開眼 |服務中心 |會員服務|