目的性限縮之論證結構- 月旦知識庫

(一)民主原則與法治原則的支配領域各異. (二)憲法一致性下的法律總體秩序的諧和性─合憲解釋的要求. 三、法律隱藏漏洞的填補─目的性限縮. (一)司法院大法官釋字 ...

一)類推適用. (二)目的性限縮. (三)目的性擴張. (四)創造性補充. 伍、法律解釋之方法.

準用、類推適用、擴張解釋、目的性限縮1-準用關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定 ...

目的性限縮，例如某項法律規定，法院對於散布猥褻物品者應判令被告「銷毀」，在具體案件中，系爭猥褻物品為極具藝術價值的藝術品，因此法院認為如逕予銷毀， ...

法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，對於目的性限縮，下列何者正確： (A)與限縮解釋，名異實同 (B)與類推適用，方法相同 (C)將法律未規定 ...