大乘起信論講記－懸論

這些是古代的說法。

近代如日本望月信亨等，根據均正、法經等的傳說，加以研究，也說《起信論》不是真諦譯的。

民國十二、三年，梁啟超有《大乘起信論考證》 ... 移至主內容 Skiptosearch LoginlinksLoginRegister 印順文教基金會推廣教育中心 印順文教基金會推廣教育中心 toggle 主選單 聞思隨筆網路讀書會導師著作答客問佛法討論區法海涓滴 次選單佛學問答集 網路芳鄰 關於我們 檔案下載 公告事項 您在這裡首頁»大乘起信論講記»大乘起信論講記－懸論DR 大乘起信論講記－懸論 推廣中心-週五,2011-05-1316:48 大乘起信論講記 妙雲集上編之七 印順導師 正聞出版社 中華民國八十九年十月新版一刷 大乘起信論講記 ──三十九年在香港大埔墟梅修精舍講── 懸論 一作者與譯者 一一般公認的傳說 《大乘起信論》，向來傳說是馬鳴菩薩造的。

名為馬鳴的，印度不止一人，古來就有「六馬鳴」的傳說。

然大家都意許是：龍樹以前的那位馬鳴。

據《馬鳴傳》及《付法藏因緣傳》的傳說，馬鳴是脇尊者的弟子，或富那耶奢的弟子。

時代約與迦膩色迦王同時。

本論的譯者：梁時真諦譯的，通常稱為梁譯。

譯《華嚴經》的實叉難陀，也曾譯過這部論，通常稱為唐譯。

現在所講的，是梁譯本。

據《慈恩傳》說：當時印度已沒有《大乘起信論》了，玄奘特依中文本轉譯成梵文。

這樣說起來，本論是很有根據的！ 二古今懷疑者的意見 非真諦譯《起信論》不是真諦譯的，這種說法，是古已有之。

隋時與嘉祥同門的均正，在《四論玄義》中說：「尋覓翻經目錄中無有也」。

法經奉詔編撰經錄，把本論編入疑偽類，並且說：「勘真諦錄無此論」。

同時的費長房撰《歷代三寶記》，即說本論為梁真諦譯。

彥琮等的《眾經目錄》，說是陳真諦譯。

一直到唐智昇的《開元釋教錄》，才肯定說：這部論確是梁真諦譯的。

這些是古代的說法。

近代如日本望月信亨等，根據均正、法經等的傳說，加以研究，也說《起信論》不是真諦譯的。

民國十二、三年，梁啟超有《大乘起信論考證》一書問世，採用日人的說法；不但說本論不是真諦譯的，論前的智愷序也是假的，甚至唐朝重譯的《起信論》，也靠不住。

支那內學院的呂澂，也以為：實叉難陀的譯本，不過是梁譯本的文字上少加修改而已。

他們都提出詳密的理由，證明他們所說的不錯！ 非馬鳴造《起信論》不但不是真諦譯的，也不是馬鳴造的。

這在古代，首由均正倡說：「起信論一卷，人云馬鳴菩薩造。

北地諸論師云：非馬鳴造，昔日地論師造論，借菩薩名目之」。

但嘉祥即稱之為「馬鳴論」。

到唐代，唯識學者還有說是世親所作的不了義說。

本論的作者，古代傳說中，確是遊移而不定的。

到近代，這樣說的人更多，約可為二類：一、如梁啟超他們，重於教理的發展史。

從小乘到大乘，大乘從空宗到唯識，這是佛教義理發展的程序。

可是，《起信論》的思想，比唯識學還要圓滿得多，所以就斷定它是：唯識興盛以後的作品。

龍樹以前的馬鳴，是不會造這樣圓滿的論典的。

《起信論》不是馬鳴造的；實是中國人造的，因此讚歎中國人思想的偉大。

二、如歐陽竟無他們──也依據考證，但主要是從義理的疑似上說。

據他們的見解，《起信論》所說的，是不對的。

因為《起信論》所說的，與唯識學不相合。

他們似乎以為：唯有瑜伽、唯識所說的教理才是正確的。

《起信論》既與此不合，即是錯誤；所以也決定不是馬鳴造的。

歐陽竟無，還多少融通一點；到了王恩洋、呂澂他們，就直斥為偽造了。

所以說《起信論》不是馬鳴造的，也有二派：一派如梁啟超等起而讚歎；一派如王恩洋等起而非毀，說它是「梁陳小兒所作，剗絕慧命」。

這是關於古往今來，說《起信論》非真諦譯、非馬鳴造的大概情形。

本論在過去中國佛教界，有崇高的地位；民國以來，由於考證與唯識學的興起，開始遭遇惡運，受到多方面的懷疑和批評。

導師:大乘起信論講記 ‹大乘起信論講記 上一層 大乘起信論講記－三維護起信論的近代大師› TweetWidget ShareonFacebook FacebookLike 友善列印版本 發表回應前，請先登入或註冊 瀏覽次數：6036 導覽 印順法師佛學著作集 　(Accelon2017可全文檢索) 印順法師佛學著作集 　(CBETAOnline版)[ 全文檢索說明 ] 印順法師佛學著作集光碟 　[ 來源網站 ]CBETA(中華電子佛典協會)　[CBETA光碟，包含印順法師佛學著作集] 最新回應 大乘廣五蘊論講記--「捨」之界說等 6天22分鐘前 外色＝色塵　　外色法＝法塵 1週1天前 回應：此「四力」的經論出處為何？ 1個月2天前 如何修才能身心世界整個空掉而融入空性？ 2個月4天前 如何修才能身心世界整個空掉而融入空性？ 2個月4天前 從導師書中文字的敘述，似乎看不出滅諦之「實線—有為法 2個月1週前 不得不隨緣 2個月2週前 （補充說明）《佛法概論》聖道支性通滅為何虛線表示？ 2個月1週前 回應：《佛法概論》聖道支性通滅為何虛線表示？ 3個月1週前 隨緣自在 3個月2週前 導師著作答客問 請問「非迦旃延子比也」之真義？ 大乘廣五蘊論 能修於四力，精進不為難 佛法概論聖道支性通滅為何虛線表示 復問有關緣起支性與聖道支性實虛二線之意喻 經部的「滅尚非真」，不以滅諦為勝義？ 「欲令如是，不令如是」之文意為何？ 般若經的「自性空」，是勝義自性空？是有？ 導師對月稱論師的讚揚與評語，或有未明真義之處，請師指點。

「印度主意論」是指何而言？ 關於導師的著作「中觀論頌講記」的問題‧‧‧‧‧ 「三重因緣」是否即為深入緣起空性的觀行過程？ 「有依空立」等與「以有空義故，一切法得成」的含意，是否相當？ 請問，導師所說「觀無常等十五事而後入空」是指何而言？ 導師說「經說：『無分別無影像處』」，這『經說』是指《楞伽經》所說？ 佛說：業從惑起，所以斷除了惑，生死就解脫了。

這是指哪部經論？ 佛為彌勒菩薩開示止觀所定的界說云云是指？ 請問「三車義」是指何而言？ 中觀論頌講記觀去來品戊二問題 建少林寺者似為北魏孝文帝？ 龍樹之學派分流即是1.毘曇門是說一切有2.空門是分別說3.鞞勒門是大眾系？ 請問大毘婆沙論所說的「偽三藏」是指何而言？ 天台學者引宗密之得髓說，何以會遭致天童寺禪師之控告？不知其詳情為何？ 流傳日本之《大乘楞伽正宗決》一卷，導師如何得悉？ 請問導師論定「眾生『個體』之因」有無經證？   1of13 下一頁› more 新的討論版主題 defloration.gq 要如何參禪參至身心世界整個空掉而融入空性！！ 末學對“印順導師認為大乘是非佛說嗎？”的補充 阿含經是有[補特伽羅]這一詞語的(新加入不知如何回應[補特伽羅、阿特曼、薩迦耶見等均是我見]？) 導師對傳道法師師徒的開示。

佛法是現生現世的身心淨化，得現前樂。

更多 法海涓滴 六家七宗之再格義 學術訓練 大孝終身念師恩 「更重菩薩大行」 重省師徒之間 「印順學派」的範圍 旅行作為一種修行 「身苦心不苦」之二諦 身體無關垢淨 素食與否之大小論爭   1of84 下一頁› more 聞思隨筆 福嚴課堂一隅 曲解印順導師思想回應集錄 「惑、業、苦」與十二因緣 重建阿含的地位與價值 孤峰獨拔的人菩薩行宗師—印順導師 我所認識的傳道法師 獨釣寒江雪的比丘菩薩—我所認識的仁公長老 我研讀唯識的報告 克里希那穆提之宗風與佛法 印順導師對於中國佛教復興之懸念探微   1of3 下一頁› more 使用者登入 使用者名稱* 密碼* 註冊新帳號 索取新密碼 CAPTCHA這個問題是要驗證您並不是自動化程式，以防止本站被貼入大量廣告。

主選單聞思隨筆 網路讀書會 導師著作答客問 佛法討論區 法海涓滴 【學尚自由,不強人從己】 語言 繁體中文 English