案例-民事訴訟事件-普通保證與連帶保證之差別

依民法第739條規定，所謂的保證，為當事人約定，一方於他方的債務人不履行債務時，由其代負履行責任的契約。

且依同法第745條規定，保證人於債權人未就主債務人的財產 ... 首頁 案例分享 案例分享 家事訴訟事件 刑事辯護案件 民事訴訟事件 訴願及行政訴訟事件 政府採購法、工程訴訟 智慧財產事件 醫療訴訟 勞工事件 環保工程案件 不動產案件 普通保證與連帶保證之差別 依民法第739條規定，所謂的保證，為當事人約定，一方於他方的債務人不履行債務時，由其代負履行責任的契約。

且依同法第745條規定，保證人於債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，此即所謂的「先訴抗辯權」，在主債務人不履行其債務時，保證人才負代位清償的責任。

  如果成為「連帶保證人」，根據民法第273條第1項規定 連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，也就是說若成為連帶保證人，將會喪失先訴抗辯權，身分視同借款人，處於相同的還款地位，即使借款人有能力償債、沒有破產，債權人還是可以直接向連帶保證人求償。

又，如果債務人死亡，遺產不足清償，而家屬又拋棄繼承，不足額部分，債權人也可以依民法第273條第1項規定向連帶保證人求償。

因此，如為親友作保，有無「連帶」二字之法律效果有很大的差別，千萬要看清楚是不是「連帶保證人」，也要衡量親友的償還能力，隨便地簽名蓋章，可能造成自己承擔巨額的債務，不可不慎。

你一定要了解為自己爭取最佳權益>>來電諮詢:06-2950826 列表 聯絡我們 立即諮詢 網頁設計:種成網頁設計