跳躍性思維的人是否存在精神障礙？ - GetIt01

如果你根本做不到邏輯連貫的思考問題，可能是工作記憶能力不太好，前面的條件記不清，推理會出偏差。

沒有幻聽幻視這些幻覺，談什麼精神分裂~naive. 我也是跳躍式思維，和 ... 標籤：心理學思維精神病學羅輯思維網路節目跳躍性 跳躍性思維的人是否存在精神障礙？ 01-08 我是一個跳躍性的思維的人，現在正在做公司的產品策劃。

在別人的眼裡，我是一個沒有邏輯思維的人，對事物的發展總是跳躍為主，不按照發展規律延展，導致好多同事與我產生分歧，讓我很是苦惱，在一次和技術溝通的時候，技術作為一個邏輯思維的人，跟我說：跳躍性思維就是精神病障礙，看病去吧。

。

。

。

我很喜歡這問題，謝謝提問的人，我也是一個思維跳躍的人為了避免思維太跳躍，我給自己擬了個提綱 1.什麼是跳躍性思維？2.跳躍思維是否存在精神障礙？3.我的思維什麼特別跳躍？4.思維太跳躍影響社交了怎麼辦？5.如何發揮跳躍思維的優勢？1.什麼是跳躍思維？跳躍性思維，本質是發散思維，自由聯想因為思維發散，往往很有創造力，很多神回復就是這樣來的 舉個自己的例子，別人說：達達，今天太陽真大，好熱我腦海馬上會浮現各種與太陽有關的聯想1.NBA的太陽隊2.兩小兒辯日裡面的遠小近大3.牛逼閃閃的加特效4.發光發熱的萬人迷5.溫暖的懷抱6.星際迷航里的某個片段7.太陽神阿波羅 .........如果我不經大腦，脫口而出上面的其中一個，對方就會覺得我問非所答朋友：達達，今天太陽真大，好熱我：我很懷念NASH還停在太陽隊的時光朋友：............我得到不少這樣的回應：你說的這個，跟我說的那個又什麼關係呢？這也我是在交流溝通中很容易轉話題，跑火車的原因韓寒的小說也有這個特點，缺少邏輯結構我們常常在《爸爸去哪兒》看到小孩子的跳躍思維，這也驗證了小孩子的創造力想像力比成年人要強2.跳躍思維是否存在精神障礙？ 需要看嚴重程度極端的邏輯思維，和極端的非邏輯思維，都有可能是精神障礙的病症ATM排隊取錢，被阿婆插隊，本應該感到憤怒的，但小黃人告訴自己「年輕人應該謙讓老人」，從而讓自己不難受的這種防禦方式，叫做合理化很多強迫症（一種精神障礙）的患者，他們表現得非常的理智，邏輯，他們經常使用合理化的方式來防禦自己的負面情感，看起來像沒有情緒特別理性的人而極端的跳躍性思維，在《國際疾病分類ICD-10》裡頭提到一種思維障礙——思維奔逸我在這裡搬運一下 思維奔逸flightofthought思維奔逸，是一種興奮性的思維聯想障礙，主要指思維活動量的增加和思維聯想速度的加快。

患者表現為語量多，語速快，口若懸河，滔滔不絕，辭彙量豐富，詼諧幽默，患者自訴腦子反應靈敏，這一癥狀嚴重時，患者在談話的內容中夾雜著很多音韻的聯想（音聯），或者字意的聯想（字聯），即患者按音韻相同的辭彙或意義相近的句子的聯想而轉換主題。

患者的談話內容很容易被環境的變化而吸引而轉換談話的主（隨境轉移）。

多見於躁狂狀態或心境障礙狂躁發作 但問主不要擔心，你的程度遠遠未到精神障礙的程度，為了更好對比，舉個病例 男，25歲，心境障礙躁狂發作在病房醫生集體床旁查房時，患者主動問站在其身旁的醫生的姓名。

這位醫生告訴其姓「粟」，患者聽到後就說：「啊！西米西米，東南西北，東風壓倒西風，帝國主義和一切反動派都是紙老虎。

」此時病房門口走進一位身著工作服的其他病房的醫生，患者的注意力立即被這位陌生人吸引過去，並自言自語地說：「他來幹什麼？我熟悉這了的情況，我能幫他忙」，患者在離開眾多醫生，欲轉而向這位陌生人走去以前，連聲說：「對不起，我得問問他有什麼事。

」病症：音聯，意聯，隨境轉移 3.我的思維為什麼會特別發散跳躍？這個答案很可能只適合我自己，每個人的情況不同我的邏輯思維能力很差，我的數學很不好但是我的想像力特別好，聯想能力豐富，小時候的興趣都在畫畫上面一天下午，我隨意在草稿紙上畫了2個圖，揭示了我發散思維的原因 記得我的諮詢師讓我畫一副有房子，樹木，人的圖，那時候我第一次接觸房樹人但一年前畫的樹木和一年後的樹木依然沒有什麼區別，同樣是很細的樹榦，大量樹枝往天空散開「樹枝往天空分散開，說明你的想像力很豐富『，他說道回憶童年，我很少走出門與小夥伴玩耍，我常常宅在家裡，從小學三年級開始到大四，與父親，母親，外婆一共4人，擠在一個十八平方米的小房子里，如果把用一棵樹比喻人的話，我的壓抑和受限制，就像那棵樹細細的樹榦一樣生命的能量受到壓迫，正如擠壓的洪水，需要出口爆發出來，所以一直以來，我有各種各樣的幻想，想像力很豐富，因為想像力可以用來對抗現實的」限制感」我的興趣是畫畫，就像第一幅圖，一個小孩子通過一張小小的畫紙，變得強大，變得豐富，變得充滿各種可能性 這是我跳躍思維的來源，它帶上童年生活的烙印4.思維太跳躍影響工作社交怎麼辦？《爸爸去哪兒》裡面的諾一，去看大象那集，緊張害怕的時候會一直說說，想到什麼說什麼啟示思維太跳躍，聯想能力太豐富並不是問題，想到什麼說什麼才是什麼題解決方法說難不難，簡單也不簡單，就是把話說出口之前，做一個篩選比如對於某樣事物，我想到了A,B,C,D,E,F這個多個點我就挑選最適合最適合當下情況的那個點來說，而不是ABCDEF全部巴拉巴拉的說出來有點像挑選最優解，也有點像在選美，購物的感覺如果實在憋不住，就用「你說的這個，讓我聯想到什麼」來開頭，別人一般都會感到理解的第二個方法是多接觸點自然科學，比如數學，物理，計算機，可以培養自己的邏輯思維 思考問題多使用因為，所以，都會很有幫助的5.如何發揮跳躍思維的優勢？很累，晚點再補上 以前和一位同學（男生）聊天時，他說，我發現男女一個很大的不同，那就是你們女生的思維統統是跳躍式的，和你們聊天真累，聊著這個，一下子蹦到另一個完全不相關的內容，然後再接著蹦到另一個，追不上啊…… 我認為跳躍性思維要用這個角度來看：跳躍性思維的結果是別人跟不上你的思維，沒有相關的解釋別人跟不上你的思維。

這說明你和別人交談時比較容易只關注你自己關注的東西，而沒那麼關心別人的在想什麼，想要表達什麼。

這種現象的結果就是和部分人溝通有障礙，別人會覺得你是很難交流的人。

對於你的說法，我覺得你是屬於深受跳躍性思維所害的人。

我建議你試著在別人說話時先傾聽，思考一下對方想要表達什麼，為什麼要這樣說，背後的原因是什麼。

如果你發言，你想表達什麼，對方能接受什麼。

哈哈，告訴你一個好辦法，看狼人殺視頻以及參與狼人殺的遊戲，我認為你會對人與人的交流有更深刻的認識。

祝你成功！ 如果只是思維習慣比較跳躍，兩大步之間的簡單邏輯關聯省略了，是聰明的表現。

如果你根本做不到邏輯連貫的思考問題，可能是工作記憶能力不太好，前面的條件記不清，推理會出偏差。

沒有幻聽幻視這些幻覺，談什麼精神分裂~naive. 我也是跳躍式思維，和同事聊天，他們經常跟不上我的茬，而我卻覺得自然而然。

後來發現有個原因是信息不對等，另外是我自己基於自己的信息和知識建立了自己的體系，這是個人的，不適合他人。

備註，作為intj型，可能確實有在身邊找不到共鳴的可能。

除了愛聯想，或許你也善於歸納。

我沒精神障礙。

你媽貴姓？ 不是你跳躍，是大多數群眾都太呆板或者接受的教育就是不能跳躍。

獨立去思考和堅持獨立的見解，是一個人難能的品質。

一個不擅長跳躍的民族，是沒有希望的民族。

如同自由和平等是一個矛盾體一樣，跳躍思維也不能老太出格，不信，我們精神病醫院等您。

邏輯性思維讓世界井然有條，跳躍性思維讓世界豐富多彩。

這個世界足夠大，可以同時容下兩種思維，犯不著用批判性的眼光去看待任何一種。

邏輯性思維，發現更大的世界。

跳躍性思維，創造更大的世界。

我不知道啥是精神障礙，所以我回答不了你的標題。

好在我也是跳躍式思維，針對你的問題我的答案如下:跳躍式思維和邏輯思維不矛盾，一個跳躍性思維的人完全可以做到邏輯清楚。

另外，你舉的例子主要反應出跳躍性思維對你溝通能力的影響，甚至可能還有邏輯思維能力不高。

如何提高邏輯思維呢？這個你自己去搜索吧，應該容易搜。

我主要回答下如何提高溝通能力。

很多問題的答案就藏在我們的回憶中，回憶初中學議論文，議論文的三要素是論點，論據，論證。

一個跳躍性思維的人很容易在表達論點論證論據方面有所缺失，而殘缺的信息會造成對方很難理解，(這句話是我檢查後加上去的，跳躍性思維的人很容易漏掉這句話。

)導致自己的觀點沒有說服力。

所以提高溝通能力的方式就是先傾聽，然後接著對方嘴裡的關鍵詞或總結確認對方表達的重點後繼續表達。

提高表達能力的方式就是說話之前在腦海中打好包含自己完整論點論據論證文字稿，然後說出來即可。

這樣你的溝通能力就提高了。

跳躍性思維對溝通的主要影響是1,容易造成自身表達中論點論據論證的缺失。

2,喜歡直擊本質。

而溝通中很多的形容詞甚至語氣助詞都對表達效果有影響。

3,必須認識到和承認跳躍性思維導致的跳躍性表達無助於溝通。

可能你效率更高，但溝通效果比效率更重要。

說到這裡來了點靈感，似乎悟到了對方說你精神障礙的內部邏輯。

跳躍性思維喜歡跳躍性表達，所以不尊重對方，所以不關注他人，所以只關注自己，所以有人格障礙，所以有精神障礙。

所以對方其實也是跳躍性思維，且對方覺得跳躍性思維是精神障礙，那麼真相只有一個:對方覺得自己有精神障礙。

怎麼樣，知道這個真相，有沒有覺得釋然多了。

看到了吧，跳躍性思維可以瞬間走完這麼複雜的邏輯，帶來思維的高效，我們是不是該感恩呢？但是大道理都這麼說，上帝給你開一扇門的同時，會給你關一扇窗。

所以思維高效的同時，會損失思維質量。

我們必須花精力完善感知質量，思維障礙，表達障礙，(這裡很關鍵，理解了你就升級了，你知道我也是跳躍性思維，所以這裡缺失了一大段的論點論據論證，對不起，有人頂我會解釋的更好一點.)完善自我。

就這樣了，不能繼續了。

看到個跳躍性思維，我思路就一直跳，根本停不下來。

跳躍性思維不存在精神障礙，只是你沒有跳好而已 考試周背題背的頭疼，太想說點什麼了，但是又不願意在社交平台上發聲。

畢竟認識的人太多，在如此緊張焦慮的情況下刷知乎碰到這個問題……哎我去，這說的不就是我么！！！！哎我去，打小我就覺得我跟正常小朋友思維方式不一樣，腦子裡和正在進行的事情毫無關聯的想法一個一個冒出來，如果正在和別人聊天的時候不把這想法說出來我就會憋的要死，為這事甚至吃過不少虧，別人覺得我說話前言不搭後語，說好聽點叫天馬行空說難聽點叫精神分裂，認識多年並且肯包容我的朋友親人們說我是童言無忌，不肯包容我的人冷眼冷場也不是一回兩回了。

有的時候我也覺得精神分裂，可事實上，真的沒那麼嚴重。

跳來跳去的思維會經常讓我說一些不合時宜的話，在某些特定場合會給自己給別人帶來一些尷尬，事後回過頭來想遺憾難過後悔的要死。

但真的，說實話，某個思維定式一旦形成了，就成了一種思維習慣了。

你適應了這種習慣十幾年二十幾年，想更正或者換一種思維模式是一件非常困難的事情，就像你不能拋棄現在擁有的一切去換取一個不知是好是壞的思維條件。

除了語言交流，有的時候我想做的一些事在別人眼裡也覺得格格不入，這種跳躍式思維會讓你不顧手頭的東西去做一件離現在十萬八千里遠的事情。

然後呢，其實也沒什麼不好，你要學會強迫自己堅持一件有意義的事情，多元素未必是一件壞事，真正的精神分裂遠遠不止跳躍式思維，是一種更為複雜的精神癥狀，不是單一的只有這一個標準。

思維是可以控制的，但是需要很強很強的自制力。

廢話了這麼多，我該滾去學習了，後天考試，好焦慮。

跳躍沒問題，但你最後總得有個落腳點，想法天馬行空，不切實際，然後讓踏踏實實做事的人去實現，不被說腦殘就怪了。

精神病有CCMD3之類標準判定。

本來在看《罪與罰》，突然想到了自己的跳躍性思維，去了百度之後又來到了知乎，看了大家的回答，乾貨不多，抖機靈的倒不少。

我講述一下自己身上發生的事情。

1.跟朋友聊天，總覺得他們跟我不是同一個層次（精神層次）上的人。

2.聚會的時候我的一句話會冷場，無比尷尬呀！3.別人在跟我巴拉巴拉講一大堆事情，可我卻想的東西卻跟朋友講的事情沒什麼關聯。

4.粗心大意。

5.我能從一朵花直接跳到阿聯酋。

諸如此類的事情太多了，這種思維有利有弊，看你如何去把它的優點最大化，我一直在努力避免自己的天馬行空（說話不過腦子）。

不過我也發現，思維跳躍的人在第一次接觸新事物的時候，他的理解力要比具有邏輯思維的人來的強些。

不過嘛，後勁不足。

我覺得不是，下面我的流水賬，今天遇到類似的問題今天天氣很冷，感覺臉要被風吹裂了晚間和同學微信聊天，群內11人，但活躍的人寥寥。

我們聊到很多話題，當時我正打算再看看腕錶，想買很久了，也看了很多次，依然沒有最後決定。

忽然覺得無聊，就到群裡面問了「打算買表，有好的推薦告知我」----然後有熱心人第一時間回復我了，根據其親身經歷作介紹，我還是很開心的，結合我自身往常的認識，還有手邊上網查詢的結果，我在不斷篩選不斷判斷，但是我明白，我還是不滿意，嗯--甚至可以說，很多情況下都是如此，我自己沒有決斷，聽取別人想法意見的時候，最後依然不能做出令自己滿意的判斷，那就繼續等待合適的選擇出現，寧缺毋濫。

但是，我不像部分人一樣把心中的想法保留起來，比如在看錶的過程中，我會把我的心理狀態剖析清楚，最直白的就是通過文字發到微信群里，給提出意見的同學看，對於樣式滿意但是價格太貴等等想法，這就顯得很糾結，當然，會令很多人不舒服，我也認識到這個問題，但是我僅是有比較簡單的改正的想法，還沒有實踐。

盆友對於我的糾結也沒辦法，建議我去玩遊戲，嗯--附圖一張，但是根據這張圖片，我第一反應是我在微博上看到一個很有趣的人【天才小熊貓】，他寫了一篇軟文，我午休時剛看過，一個有趣的人，有想法的人，總之，我很喜歡，印象深刻，然後我把這個人寫的關於和小學生玩家組隊玩遊戲的經歷簡單概述發到群里了，當然，有人也看過這個人，簡單聊了兩句，但是明顯這個話題性不高，因為其他人無熱情。

我去刷了盆友圈，發現同學頭像有了聖誕小紅帽，她說是對30個人發了聖誕祝福，系統自動送的，很有意思的說法，可真可假。

然後，非常自然的，我想到之前看過的一個段子，一些小學生相信轉發祝馬化騰生日快樂到5個QQ群可以得到會員，很有趣是吧？！我就想試試，我同學會相信么這個事么？於是，把這個問題發到群裡面了，因為我喜歡和別人討論一個問題，如果能各抒己見討論清楚那再好不過了，但是經歷很少，總之可惜。

然後，微信群內的同學回答了我，雖然是個別，但是對我了解問題本身還是有意義的，之後，不知怎的同學覺得我思維很活躍，我沒有順著這個話題接下來談，為什麼呢？因為我第一時間想到的是思維活躍容易精神分裂，然後想到智商達到120以上可能分裂出比較完整的人格（不一定有科學依據，這僅僅是個人腦洞），順其自然，又聯想到愛因斯坦了，他智商很高，但是多高呢？我去百度了，發現不同答案，然後把結果拍照發到群內，並附上一句很早想說的話，愛因斯坦的大腦被切片了......看到這裡，你會發現我們的話題轉了多次，說實話，這並不是我本意，我也沒有想這麼多，只是順著我的思路在這麼聊，因為群內活躍人不多哈----可是就同學提出我的思維過於活躍，對於這個問題我比較敏感，因為曾經在生活中聊天時，有人指出過這個問題，我們深入聊過，思維過於發散，話題轉換太快，盆友覺得我的大腦是線段式的，我意識到這不是個好的聊天對象該出現的問題，所以我留心了，也就意味打算以後改變下，但是當時沒辦法。

現在再次有人提出了，我就把我的思路，即上述話題轉換的過程做了概括髮到了群內，希望同學可以了解下我，盆友說我的思路和他們不在一個頻道，話題太快，沒法跟上，我知道，這個問題再次被提出來了，大概是第三次了，我有種緊迫感，覺得得改變了，可是依然無從下手。

我從知乎簡單搜索了下，很多大神一般都是從心理學和邏輯學分析，結合了人類大腦的結構解釋的，我個人感覺高大上，從4-5篇文章中總結出來大概是要在腦內做好信息過濾，然後再說出來，要和聊天話題基本相關，因為此前話題跳躍，是因為信息在我腦內是關聯的，我跳過了中間步驟，直接說出結果或是中間的幾步，對於其他人來說，這都是莫名其妙的，因為他們覺得沒有聯繫，亦可以說是知識的不對等性，這讓聊天氛圍尷尬，非我所願。

所以大神的建議是根據聊天對象和話題，決定是否省略中間的思考步驟或者省略幾步，總之要和話題相關，令聊天繼續。

我非常反對有人說是此類思維跳躍的人是一種喜歡以自我為中心，比較自私，喜歡掌控話題方向的人，因為通過我現在的描述，這類人對於大多數人來說都不太招喜歡，除非有格外強烈不可忽視的人格魅力，不然總是感官不好，但明顯，我們都希望招人喜歡點，畢竟是群居動物。

也有說法，判斷思維活躍的人是因為聰明，看到這個我是竊喜的，雖然我自知並不聰明，從百度百科內把跳躍細微的優缺點摘錄如下：優點1·他對事物的認識切入點很多，多方面思考或者換位思考。

具有靈活、新穎、變通等發散性思維的特點。

2·不會對事物死鑽牛角尖。

對事物會提出多方面質疑。

自相矛盾，又自我克服。

最終會找到一個能克服多種質疑的答案。

因此考慮的較全面，思維預見性很強。

3·想像力豐富。

對事物的認識觸類旁通。

善於找出事物的規律並應用於其它方面。

可以克服訓練邏輯思維的缺點。

缺點跳躍思維因為沒有因由的想到答案，會打擊有序的思考模式，並養成人們尋求僥倖的心態。

還會養成邏輯思維的缺失。

這些僅是我心中所想，做簡單記錄，以後方便我了解自己，估計其中較混亂，我打算讀讀邏輯學，漲漲IQ----記錄這些，因為我依然沒有找到解決辦法。

經常在網上的到處逛的都是神經病。

結論：存在跳躍性思維的人，不能證明其是否存在精神障礙。

看了下回答都在糾結跳躍性思維是什麼，但是作為結論的精神障礙問題卻無人問津。

其實這個問題一點都不複雜，用定義法就可以解決題主的問題。

首先給題主朋友說的「跳躍性思維就是精神病障礙」糾錯，不存在「精神病障礙」，精神障礙是一種癥狀類型。

先引用美國精神病協會的心理障礙診斷和統計手冊（DSM-IV）來下定義： 「精神障礙是發生於某人的臨床上明顯的行為或心理癥狀群或癥狀類型，伴有當前的痛苦煩惱（Distress）（例如，令人痛苦的癥狀）或功能不良（disability）（即，在某一個或一個以上重要方面的功能缺損），或者伴有明顯較多的發生死亡、痛苦、功能不良.或喪失自由的風險。

而且，這種癥狀群或癥狀類型不是對於某一事件的一種可期望的、文化背景所認可的（心理）反應，例如對所愛者死亡的（心理）反應.不論其原因如何，當前所表現的必然是一個人的行為、心理、或生物學的功能不良。

但是，無論是行為偏離正常（例如，政治的、宗教的、或性的），還是個人與社會之間的矛盾衝突，都不能稱為精神障礙，除非這種偏離或衝突是正如前述那樣的個人功能不良的一種癥狀。

」　 對上述定義提煉一下，主要下述特徵：1.有臨床意義的行為或心理癥狀群或癥狀類型2.伴有當前的痛苦煩惱或功能不良3.不是對於某一事件的一種可期望的、文化背景所認可的反應4.所表現的必然是一個人的行為、心理、或生物學的功能不良然後再引用對「跳躍性思維」的定義： 跳躍性思維本質上屬於發散性思維。

它除了具有靈活、新穎、變通等發散性思維的特點以外，超越常規思維程序、省略某些中間環節是它的主要特徵。

因為任何思維過程，無論是簡單的還是複雜的，通過科學抽象，最終都可以歸結為三部分，即出發知識、接通媒介和結論性知識。

所謂接通媒介，即通過接通有關的聯繫，從而導出結論知識的那個（或一系列的）中間環節。

就邏輯思維而言，其媒介是概念形式的知識；就形象思維而言，其媒介是形象形式的知識。

由定義可見，這是一種靈活新穎並且具有可貴的變通特點的思維，當然也並不是沒有缺點：「跳躍思維因為沒有因由的想到答案，會打擊有序的思考模式，並養成人們尋求僥倖的心態。

還會養成邏輯思維的缺失。

」（引用度科）但是由跳躍性思維本身及其缺點的定義，再可以結合題主自身體驗，跳躍性思維完全沒有體現出：1.有臨床意義的行為或心理癥狀群或癥狀類型2.伴有當前的痛苦煩惱或功能不良3.不是對於某一事件的一種可期望的、文化背景所認可的反應4.所表現的必然是一個人的行為、心理、或生物學的功能不良上述五點的特徵所以我個人認為，跳躍性思維與精神障礙之間是不存在關聯關係的，所以存在跳躍性思維的人，不能證明其是否存在精神障礙。

邏輯思維弱了就多練練吧 不會抖機靈，說幾個切身體會吧：1.上中學時候數學老師說我是跳躍性思維，當時不懂，一直到現在也不懂；2.和別人聊天非常容易冷場，特別是和媳婦家的長輩完全不會聊天，還好工作了這麼多年學會了閉嘴，只能就事論事的發表一下觀點，或者杜撰幾個小時候的經歷應對尷尬，哎，小時候快不夠用了。

3.說的和別人不再一個頻率上，在配合點網路用語，能起到娛樂效果，so一直以為自己是冷幽默，脫口秀男神。

。

。

最後除了媳婦忍能受我之外感覺真的很冷。

4.目前工作是管理工作，需要按部就班，一直不適應，不適應，喝了很多雞湯文，但只能保持1分鐘而已，阿杜你還好嗎？5.目前已經31歲了，一直強迫自己活在不適應的思維頻率里真的很累，就這樣 誰給這個問題加的「羅輯思維」標籤，啥意思！？你站出來，要是打錯字了就不打死你。

-正經的分割線-既然進來了就稍微說兩句自己的理解。

跳躍思維本身沒有錯，反而比邏輯思維還要難得，還要有價值。

但並不等於自恃過人的跳躍思維能力，就可以無視甚至輕視邏輯了。

畢竟在這個還算「講道理」的社會，你仍然不得不依靠嚴謹的邏輯將自己的想法表達出來，解釋給別人聽。

你可以比旁人跑得快，跳得遠，但還得帶別人玩不是？有著嚴謹的邏輯又不乏靈感，大概就是天才與凡人的差別吧。

PS：從題主的描述，大概是缺乏足夠的邏輯思維和表達能力，又自視甚高，於是屢屢受挫。

沒什麼可氣憤，可迷惑，可抱怨的，很多人都這樣。

一群自我思維跳躍者嘛當年密集恐懼症患者也是一模一樣的啊 推薦閱讀： ※以2年作為單純型分裂症的診斷標準是否會耽誤最佳治療期？※如何看待某些精神病人?※如果一個快樂的精神病人對自身和他人沒有安全威脅，那我們有必要去治療他嗎？※去做個精神病鑒定，不要老被送治，可行否？ TAG:心理學|思維|跳躍性|精神病學|羅輯思維網路節目| 一點新知 GetIt01