依句辩品,离句无品 - 百度文库

1、凡词，依句辨品，离句无品”这句话的核心是“依句辨品” ，客观地说，它在黎氏语法体系中占有重要地位，是黎氏“句本位”语法的重要内容，也是他的词类观的集中反映。

首页 文档 学前教育 基础教育 高校与高等教育 语言/资格考试 实用模板 法律 建筑 互联网 行业资料 政务民生 说明书 生活娱乐 文档工具 更多 搜索文档 续费VIP 立即续费VIP 会员中心 VIP福利社 VIP免费专区 VIP专属特权 客户端 看过 暂无浏览记录 店铺后台 店铺首页 个人中心 会员中心 消息 收藏 意见反馈 退出登录 依句辩品,离句无品 免费 3分 （超过70%的文档） 2010阅读 26下载 2页   1、凡词，依句辨品，离句无品”这句话的核心是“依句辨品”，客观 地说，它在黎氏语法体系中占有重要地位，是黎氏“句本位”语法的重 要内容，也是他的词类观的集中反映。

它有着浓厚的时代背景，反映了 黎氏自己对汉语词类问题的系统思考，同时也是他语法研究和教学实践 的总结  2、黎锦熙先生认为区分词类的标准是词语的句子成分功能因此区分词 类必须要在句子里面来进行，因为离开具体的句子，孤立的 词语就不具有任何句子成分功能。

所以，“依句辨品”没有错误，如果措辞不当，无关大局，不应该大批特批，何况如果  不是有意曲解，措辞并非不当。

至于“离句无品”，也没有 错，因为在现实生活中根本不存在孤立的词语，而词典和词 表中的词语仅仅是语言学家的抽象产品，一切真实的词语都 只存在于鲜活的句子里面  3、有一些评论，既指出“依句辨品”说某些方面或某种程度上的合理 性，同时也指出它的问题，尽管不少具体内容还可斟酌，但至少给人的 感觉相对客观一些  4、我们认为，要准确理解“依句辨品”，重要的一点是抓住关键词  “辨”的准确含义，这样才能纠正误解、明确“依句辨品”的根本目的和 适用范围；另外对“句”的所指和“品”的内涵也要有准确的把握，因 为它们也是决定如何理解“依句辨品”的关键性因素 5、“依句辨品”中“依（依照、依据）”的对象是“句”，/1也就是“句子”。

 即认为“依”的具体对象是句子成分2词义说  即认为“句”指词在句子中所表现的意义“依义辨品”虽然也要关注句子成分，但立足点是“意义”而不是“功能”，因而与“句子成分说”有实质性的区别，而这一差异则来自对 “品”内涵认识的不同。

  第一，黎氏的“意义标准”确实是有依据的，这也就是他自己在  《文法》中所说的“九品词类，大致是依照世界文法分别词品的通规而 定的”。

  第二，黎氏在词类划分及界定中只提意义，实在是不得已而为之： 汉语基本没有印欧语那样的形态变化，所以无法从词的形式方面进行说  明和描述，因而就只剩下意义方面的表述了。

当然，每个词都有它的语法功能，但那要入句以后才能描述和确  定，相对于意义上的分类来说，前者显然更重要，所以黎氏才提出“句 本位”，强调从功能入手来明确汉语确切的词类归属及其特点，即“讲词 类要在句子中讲，这样词类才能获得生命，才不是静止的标准，才不是 解剖下来的尸骨头，才有生命力”。

 ［19］  正因此如此，所以黎氏才提出要 “依句辨品”。

 黎氏自己特别强调“依句辨品”的“辨”是“辨别”，而不是“划 分” 我们认为，“依句辨品”有其合理性，是符合汉语词的特点和实际的 一种确定词类的操作原则和方法一）从汉语词的实际情况看汉语和印欧语系 语言不一样，汉语中没有词的特殊形式—形态，汉语的实词就不会有 词类的分别二）由划分词类的标准看真