收到地檢署傳票咦？不知被誰告- 審判審檢警調- udn城市

... 署傳票後，卻發現傳票上僅記載被告名字及案由，無原告身分，無從知道被誰告？喪失防禦權，往往茫茫然、不知所措、無從為自己答辯，造成不少民怨。

網路城邦 審判審檢警調 市長：星火 　副市長： 加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章 udn／城市／政治社會／公共議題／【審判審檢警調】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員) 本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心(0) 討論區／生活法律 字體：小中大 看回應文章　 收到地檢署傳票咦？不知被誰告 　瀏覽3,940｜回應1｜推薦0 人民戰士 等級：8 留言｜加入好友   【聯合報╱記者白錫鏗、張弘昌、趙容萱／台中報導】2014.05.1103:32am 大部分民眾很少吃上官司，一旦收到地檢署傳票後，卻發現傳票上僅記載被告名字及案由，無原告身分，無從知道被誰告？喪失防禦權，往往茫茫然、不知所措、無從為自己答辯，造成不少民怨。

台中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方偵辦貪汙、或妨害性自主案件，基於辦案需要，為避免同夥串證、或到被害人住處恐嚇，影響案情偵查結果，或為了保護被害人、或基於檢舉人身分保密等，未在傳票上寫原告名字。

蔡宗熙強調，為顧及民眾權益，在傳票上寫不寫原告身分，方便當事人在偵查庭的答辯，檢方將視個案而定，以不影響偵查結果為前提。

台中高分檢檢察官李慶義表示，檢方發傳票應寫被告及原告身分，讓被告事前得以攻防辯解，為避免造成被害人「二度傷害」，可先開庭讓被害人陳述，掌控有利證據後，再傳訊被告。

陳姓校工日前接到地檢署寄發的傳票，但沒有原告的名字，他百思不得其解，不知是誰告的，打電話到地檢署詢問也問不到，事後他到庭才知道是半年前車禍糾紛，因他口頭與對方談判，對方因他未履行賠償提告。

陳姓校工認為，他沒有與人結仇、也沒有欠債，接到沒有寫原告的傳票通知很令人困擾，不但自己想破頭都想不起來被誰告；他覺得自己在半年前的車禍沒有錯，事後卻被告，開庭卻連為自己答辯機會都沒有。

從事快遞的林男駕車送貨時，不小心在不同路口，擦撞傷兩名機車騎士，事隔多月接到檢方傳票，因未署名原告姓名，他摸不著頭緒，出庭後見警方調閱監視器資料等佐證，確是他駕貨車肇事，當庭坦承，並願私下和解。

調解時，林男見有2名被害人出席調解，還以為兩人套好招，想利用車禍案坑他或「詐財」，當場在調解委員面起爭執。

林男在調解委員說明原委後，才發現原來事發當天，在兩處路口擦撞到騎士，且警方都調閱到監視器等佐證，因機車騎士僅受輕微擦撞傷及機車小受損。

當庭圓滿和解時林男表示，若法院傳票寫清楚對方控告內容，也不致發生這種「誤會」及小插曲。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5090230 　回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表 律師：傳票應記載涉嫌犯罪事實有助答辯 推薦0 人民戰士 等級：8 留言｜加入好友     【聯合報╱記者游振昇、白錫鏗／台中報導】2014.05.1103:32am 執業律師徐承蔭表示，地檢署這樣的作業，主因在於「偵查不公開原則」，現行實務運作，他認為在被告傳票上記載涉嫌的犯罪事實，有助於被告的答辯，無礙於偵查不公開原則，更得以保障被告的訴訟防禦權。

徐承蔭表示，如果偵查中的被告，無正當理由拒不出庭可能被通緝。

但通緝書，有無記載「被告涉嫌的犯罪事實」？如果有，為何被告傳票上不記載依涉嫌的犯罪事實？ 他認為在保障被告訴訟防禦權與踐行偵查不公開原則之間，被告傳票上記載涉嫌之犯罪事實，確實有助於被告的答辯，也無礙於偵查不公開原則，更得以保障被告的訴訟防禦權。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=54532&aid=5090231 ▲top 本城市刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表udn立場。

刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服　　 Poweredbyudn.com 粉絲團 udn部落格