Re: [問題]碩士GPA及工作經驗可以刷掉大學爛GPA嗎

... 碩士112EE : overall 3.75/4 : 在研究上沒有特別突出表現: 已經工作5年: 大概就是靠上述成績及工作經歷去申請: 請問大學GPA會影響很大嗎?? 批踢踢實業坊 › 看板studyabroad 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者Satomi520(石原さとみ)看板studyabroad標題Re:[問題]碩士GPA及工作經驗可以刷掉大學爛GPA嗎時間FriMar301:33:312017 不好意思..想借舊文問 因為狀況差不多已經大學畢業要5年了(114學碩) 在科技業大概做了3年(半導體整合/資料分析相關) 計畫今年丟工工或資料分析相關領域的phd 但大學GPA真的沒有很好看頂多3.4~3.5(last2大約3.8) 且GRE也只有321沒有到頂高(而且還有聽到說法是GPA>>>>>>>others..) 好奇的是畢業那麼久了大學GPA真的還是第1順位嗎 不夠高當然是既定的事實了(完全接受XD) 這樣看起來難道大學GG研究所發不夠多篇paper..都無法補救了嗎.. 還是說有可以著墨在工作上的研究經驗去match相關的lab這條路.. 感謝!! ※引述《vic1223(八歲觀)》之銘言： :小弟經工作5年 :最近想再進修Ph.D.,已經準備英文考試一段時間 :寄信給好幾個教授大多沒有回覆 :不知道是正常現象還是大學成績太爛，開始有點懷疑是否該繼續 :大學中字輩EE :overall2.80/4 :last2years3.62/4 :major(自選相關課程)3.77/4 :碩士112EE :overall3.75/4 :在研究上沒有特別突出表現 :已經工作5年 :大概就是靠上述成績及工作經歷去申請 :請問大學GPA會影響很大嗎?? :感謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:218.35.207.222 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1488476014.A.C84.html 推flyawayla:當然有可能啊,只是你要拿出夠好的東西可以蓋掉爛gpa03/0302:02 →flyawayla:反之如果沒有辦法拿出更好的證明,可能就...03/0302:03 就等於用後續的經驗來替換研究能力對嗎 也就是要找到對的老師(match/需要這種能力的學生)或LAB 應該說還是有一個疑問是 對於離開學校很久的申請者來說GPA的重要性之於老師究竟還有多高的優先 推annepi0:這樣算爛gpa嗎?gre也達標啦只注重成績去審查的學校沒那03/0304:12 →annepi0:麼多吧基本上都是看全面只要凸顯自己哪裡是會讓學校想03/0304:12 →annepi0:收你的優勢就好啦03/0304:12 因為看到板上實在是太多接近滿的..QQ 所以其實所謂GPA>>>>>>others是獅子的鬃毛囉XD..謝謝您 推myrzr:GPA不是唯一因素，擔心無法改變的因素不如去強化其他變因03/0304:45 是的我不是太擔心GPAXD但我會擔心其他努力的因素是否能夠彌補哈 ※編輯:Satomi520(218.35.207.222),03/03/201704:50:33 推tinasfishs:托福呢?另外資料分析大部份都是ms喔，工工好好挑應03/0309:03 →tinasfishs:該會有學校吧03/0309:03 托福這個月會考主要是要申請2018spring 資料分析大多是ms沒錯所以可能會主力找工工~~ 推sttagomantis:雖說gpa不是唯一因素但他的weight很重03/0310:50 →sttagomantis:我112gpa跟你差不多兩年前申類似領域top30全部rej03/0310:51 XD我也是機械所以我根本不敢申請了..(主要是領域不突出+工作無相關) 不過您是應屆去申請嗎我好奇的就是畢業那麼久GPA到底還有多少比重還是他們不管~~ 推sdl0627:不知道方不方便請教一下，我物理系，可是系上教授給分偏03/0311:07 →sdl0627:低，GPA3.18，但系排4/59，已畢業四年，尚未唸碩...這03/0311:07 →sdl0627:樣的話，評委們會看系排評估嗎......？03/0311:08 那這四年有其他經驗嗎有的話我覺得看GPA又好像真的很怪可以代表你最近的表現嗎>< →mister12:給樓上會吧數學系也是這種比較真實的GPA不能跟其他比03/0311:19 推clock2103:我土木系03/0312:21 →clock2103:土木系是不是GPA又更低呀…03/0312:21 推joey1149:碩班兩年兩篇Journal蠻猛的想問你是一進LAB就投稿了嗎03/0312:41 看到這發現昨天太晚筆誤寫錯不是期刊抱歉and感謝~~ 不過有認識的真的是一進去碩班就以期刊為目標(後來是兩篇也順利上了XD看起來是有用) 推sttagomantis:回樓主我是EE資工系只有修三門課且成績普通03/0314:42 →sttagomantis:我覺得還是可以先丟丟看試水溫然後找一個類似的lab03/0314:43 →sttagomantis:蹲著跟老師做一些相關project拿推薦信和累積相關經03/0314:44 →sttagomantis:因為我們這些畢業的在申請這方面領域很難拼過現在03/0314:45 →sttagomantis:大學部的學生就我看到的現在大學部學生幾乎人人03/0314:45 →sttagomantis:都修ML,DL.有一些還有chatbot,IR的03/0314:46 →sttagomantis:我認為還可以努力的部分就是推薦信強度..其他真的難03/0314:47 →sttagomantis:托福gre那種東西過門檻後效益就邊際遞減到沒啥用了03/0314:48 推sttagomantis:噢不過也是要找到適合的好老師後好好做推薦信才會強03/0314:52 您的意思是先去念碩士再用這個推薦信去申請博士嗎(暈 如果有該實驗室的學長姐這樣的推薦是有意義的嗎 推brian60317:一定會有學校唸的，但是如果只執著Top那幾間，這GPA03/0322:16 →brian60317:勝算不高。

03/0322:16 →brian60317:我是今年IEORMS申請者，前幾天剛收到GaTechMSORAD03/0322:17 →brian60317:，個人覺得GRE跟GPA真的很重要！03/0322:17 對我知道GPA很重要所以我的重點是 即便離開大學那麼久了這還是遠大於其他的條件嗎@@ 推blandyliu:個人覺得申請MS，paper沒有太大差別03/0400:32 目標是申請phd>ms 推blandyliu:但要丟phd多寄信跟老師打好關係03/0400:34 所以如果我要申請的LAB有我認識的學長姐或同學這樣會比較有利嗎@@ (從聯絡老師和讓他了解我這方面) ※編輯:Satomi520(218.35.207.222),03/04/201700:34:55 →blandyliu:你的經歷應該是沒問題的03/0400:34 推yanru:我114學士跟碩士大學gpa2.9碩士4.0目前有上Pennstate、03/0409:59 →yanru:北卡跟UF覺得既然努力過就丟丟看不試試不知道結果03/0409:59 恭喜不過除了碩士GPA有進步之外想請問有額外的著作或是加分部份嗎(ex熟識的lab?) 推goodtogo:GPA的重比重是適用於好的gpa的情況下，也就是說大部分03/0413:17 →goodtogo:的所都有gpacutoff。

他們收到的所有申請表格會先用gpa03/0413:17 →goodtogo:篩過，篩的標準因系所而異。

當妳的申請過了前段的篩選，03/0413:17 →goodtogo:比重才有意義，你的paper或任何你想要補足你gpa不足的努03/0413:17 →goodtogo:力才得以發揮。

以我在recruitmentcommittee多年的經驗03/0413:17 →goodtogo:，也有申請者跳過第一關的篩選。

這種通常都跟教授有很好03/0413:17 →goodtogo:的關係。

03/0413:17 推goodtogo:我上面說的是大學的gpa，碩士的gpa不在前段篩選的考量。

03/0413:27 →goodtogo:碩士的gpa則是篩選完後有加分效果的factor之一，就像你03/0413:27 →goodtogo:的paper一樣03/0413:27 您的意思是只要過篩也就是說我的資料只要可以過第一階段 讓老師看到之後就比較沒問題了嗎 所以我也可以直接聯繫有興趣&有學長姐在裡頭的LAB?如同你說過跳過篩選的申請者這樣 只是這樣看起來不管離開學校多久..大學的GPA還是dominate阿... 推medicalpaper:有scipublications比較重要03/0416:00 →medicalpaper:我今年拿到PhDoffer面試都集中在paper03/0416:01 是應屆嗎~~因為我實在離開學校有一陣子了 ※編輯:Satomi520(218.35.207.222),03/04/201716:16:53 推goodtogo:對沒錯如果老師或學校的機制很重視老師的意見跟想法。

03/0418:30 →goodtogo:這是可行的，但是有些學校確實規定很硬，全部都由commit03/0418:30 →goodtogo:tee決定老師的意見比較不採納以防止一人獨大的局面。

所03/0418:30 →goodtogo:以要問清楚情況是怎麼樣03/0418:31