「逼網紅出櫃」不只網友氣炸，律師：「性生活」屬特種個資

「黃氏兄弟」是訂閱超過百萬的知名Youtuber，由哥哥哲哲（黃雍哲）、與弟弟瑋瑋（黃挺瑋）組成。

昨日《鏡週刊》報導，指出瑋瑋在男同志交友軟體上約 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2020/06/04,性別PhotoCredit:截圖自Youtube黃氏兄弟李修慧畢業於台大中文系，曾任關鍵評論網記者，專長原住民、性別議題，目前就讀東華大學華文文學系碩士班。

曾獲鍾肇政文學獎小說獎、新北市文學獎、後山文學獎新詩獎。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持《鏡週刊》昨（3）日報導網紅「瑋瑋」的在男同志交友軟體約炮，被質疑「逼同志出櫃」，掀起性別平權團體的憤怒，立委王婉諭、范雲都發文譴責。

而律師也指出，「性生活」屬於「特種個資」，該媒體的行為極可能觸犯《個資法》。

週刊報導網紅「黃氏兄弟」約炮細節，網紅哭著向家人出櫃「黃氏兄弟」是訂閱超過百萬的知名Youtuber，由哥哥哲哲（黃雍哲）、與弟弟瑋瑋（黃挺瑋）組成。

昨日《鏡週刊》報導，指出瑋瑋在男同志交友軟體上約炮，更貼出約炮的對話截圖，內容可見瑋瑋與約炮對象討論生殖器大小、能接受什麼尺度的性愛等內容。

報導刊出之後，瑋瑋昨晚拍攝題為「關於報導，我想跟家人說」的影片，表示不希望母親是看到報導後才得知自己的性向，因此在影片中邊哭邊打電話向媽媽出櫃。

黃氏兄弟也透過臉書貼文表示：「這不是我期望公開的方式，如果可以的話，我也想要在完全準備好的情況下再親口告訴大家，希望大家能夠諒解。

我相信除了我的私生活，還有許多更值得大家關注的公益議題。

」該影片截至今日下午5:30，不到24小時，已經累計超過150萬次瀏覽。

網友發起抵制，《鏡週刊》緊急下架《鏡週刊》也在昨日晚間下架該系列報導，並接連發布3篇道歉、下架啟示（第1篇、第2篇網友截圖、第3篇）。

不過，其中第2篇啟示全文寫道：「瑋瑋勇敢坦承自己的性向後，有媒體認為是本刊逼他出櫃，本刊在此聲明，約炮不分異同，同性戀愛平等，並無攻擊偉偉是同志一事，也未逼他出櫃，因為偉偉是人氣網紅，算是公眾人物，剛好對象是同性，並無詆毀同性戀者之意。

」這番發言引起性別平權團體憤怒。

PhotoCredit:NanaSelf截圖自鏡週刊女性主義者、Queerology專欄作家V太太就在臉書貼文寫道：「鏡週刊這聲明的白話文就是：我們要攻擊的不是同志是約砲，如果是異性戀名人約砲我們也是會往死裡打的，只是『剛好』今天當事人是同志所以比較有話題性，於是成為我們的對象。

」 時代力量立委王婉諭也在臉書表示：「為什麼我們的社會走到現在、甚至是到婚姻平權已經通過一週年後的今天，還有人必須為自己的性傾向道歉？」她指出「沒有一個人需要為自己的性傾向道歉。

真正該道歉的，是那些拿著別人的私隱，換取名聲、利益的八卦報導以及截圖流傳者。

」民進黨立委范雲也發文說：「即使某週刊剛剛將針對黃氏兄弟的報導下架，我認為，該週刊的報導，仍然傷害了成年人的『性私密自主權與隱私權』。

」她的貼文提到：「從婚姻平權到婚外性除刑罰，每一個行動皆是希望台灣社會能看見及尊重性／別的多元性及自主性。

⋯⋯親密關係的民主化這條路，台灣才剛剛開始。

」從昨日晚上，臉書陸續出現抵制《鏡週刊》的hashtag和活動。

截至今日下午5:30，在《鏡週刊》FB與該系列報導無關的貼文底下，都仍可以見到網友留言批評，或是攻擊週刊內部員工。

媒體獵奇報導同志性事，並非首例由於這已經不是娛樂媒體第一次以獵奇角度，將同志性事當做報導的焦點，此事在同志社群引起廣泛批評。

同志諮詢熱線協會就列舉從1992年以來多起污名化同志的報導，包括：1992年《台視》潛入女同志酒吧偷拍；1998年《華視》以隱藏式攝影機偷拍女同志酒吧「音樂酒館」；2004年《三立新聞》用偷拍且極度扭曲的方式偷拍女同志伴侶；2011年8月《壹電視》的《一天壹蘋果》節目播出「同志天堂」，偷拍同志夜店GStar，影片字幕並打上「輕撫、狂抱、浪漫搖、亂摸、脫光光」等字眼。

到了2020年，《鏡週刊》仍出現針對同志性事的獵奇報導，同志諮詢熱線呼籲「大家不要轉發此新聞」。

彩虹平權大平台也在臉書批評：「同志在交友軟體上的個人訊息和生活被曝光在媒體上，成為茶餘飯後的八卦話題，但個別同志的親密關係和交友活動，其實與社會公益並無直接相關，更何況是沒有不法或傷害到他人的情況。

」律師：「性生活」屬於特種個資，鏡週刊觸犯《個資法》寰瀛法律事務所律師洪國勛接受《關鍵評論網》採訪表示，這次媒體公開瑋瑋的約炮對話，可能觸犯《個人資料保護法》（個資法）。

洪國勛說，個資法將個人資料分成「一般資料」及「特種資料」，一般資料只要符合它搜集的目的，原則上可以使用（比如百貨公司為了送貨，留下顧客的手機、姓名、地址）；但是「特種個資」是除非特殊情況，否則原則上「不得蒐集、處理或利用」，而「性生活」就屬於《個資法》第6條所規定的「特種個資」。

因此媒體公布約炮對話的狀況，極有可能觸犯《個資法》第6條。

洪國勛說，至於將對話截圖提供給媒體的瑋瑋的聊天對象，因為是在瑋瑋知情的狀況下與他對話，除非能證明他「意圖營利」，或是能證明他「意圖損害他人權利」（比如跟黃氏兄弟有糾紛，故意把資訊買給媒體記者，造成名譽損害）否則很難以《個資法》41條處置。

瑋瑋的聊天對象，較可能觸犯的是《刑法》的「妨害秘密罪」，妨害秘密罪中規範「竊錄他人非公開之言論、談話」，爆料者將對話「截圖」的這個動作，可能被認定為符合符合妨害秘密罪中的竊錄，但洪國勛表示，「截圖」要構成妨害秘密「在實務上認定可能不容易。

」《個資法》第6條（節錄）：有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。

《刑法》28章「妨害秘密罪」315-1條：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金： 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

延伸閱讀： 揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」？英國法院和媒體的角力 從《獨家腥聞》看台灣主流媒體：一場「即時新聞」與「爆料文化」的腥風血雨 讀者看新聞，口嫌體正直：我們知道苦瓜對身體好，但還是忍不住大啖薯條核稿編輯：黃筱歡 猜你喜歡最新發展：性傾向受到《個資法》保護嗎？什麼時候可以蒐集、處理或利用特種個資？1年前幫同志出櫃這件事嚴重侵犯隱私，但揭露名人性生活隱私呢？1年前新聞媒體的窺淫與失職：該如何打破「觀眾就是愛看」的印象？1年前【插畫】爆料一時爽，被社會唾棄我更爽1年前Tags：黃氏兄弟瑋瑋同志約炮鏡週刊媒體自律媒體網紅YouTuberYouTube交友軟體同性戀性權性自主性隱私個資法妨害秘密刑法More... Sponsored2022/05/13,人文PhotoCredit：TNLBrandStudio廣編企劃由關鍵評論網媒體集團《業務團隊》製作，由各品牌單位贊助。

業務與行銷相關合作，歡迎與我們聯繫。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持2017年，《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界，留下無數珍貴空拍影像資產；這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄，不只保留了台灣之美，更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。

然而，龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用，因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷，就是為了承接數位典藏的使命，讓齊導畢生的心血，能夠世代傳承，發揮永續的影響力。

經過兩年的摸索，基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫，不只將齊導作品數位化、分類歸檔，更要建置線上影像資料庫，並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計，齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像，約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片，上千小時的空拍影片；要為如此龐大的影像資料建檔與整理，勢必耗費許多金錢、時間與人力。

不過，只要能集結眾人之力，這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松，將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼？數位典藏（digitalarchive），意思是將有保存價值的實體或非實體資料，透過數位化（諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等）與加上屬性資料等詮釋資料（Metadata），建立數位檔案的形式，作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線，分別為： 傳統底片組：挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔 數位照片組：挑選照片→建立屬性資料→歸檔 空拍影片組：挑選影片→建立屬性資料→歸檔除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔，數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」，也就是建設完整的線上影像資料庫系統，讓齊導作品更便於靈活運用，也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像，怎麼整理？ 整理底片／數位掃描數位典藏組專員詹宇雯的工作，是負責整理傳統底片。

即便存放在防潮櫃中，傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力，需要與時間賽跑進行數位化保存；然而大多未經篩選的10萬張底片，有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊，也有因飛行路線連續較重複的地景構圖，而詹宇雯的其中一項任務，就是拿著放大鏡一一檢視精挑，並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯，因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的，貼紙可能貼錯或資料寫錯。

」詹宇雯說起某次經驗，當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份，為了找出正確年份，她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料，交叉比對推斷出正確年份。

雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事，但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段，接著進到底片掃描數位化。

然而，這步驟並不容易，除了整體的影像品質控制與檔案管理，齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年，老化褪色的底片容易出現色彩偏誤，須進行色彩還原，再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

PhotoCredit：TNLBrandStudio整理傳統底片的過程，必須拿著放大鏡一一檢視精挑，標註定位和勘誤照片資訊。

建立屬性資料所謂「建立屬性資料」，其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊，有了這些資訊，龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。

數位典藏組副組長陳宣穎表示，以齊導拍攝的影像為例，包含：拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇；而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標，有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測，但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下，憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。

如果影像拍攝年代久遠，或是地景變化很大，就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀，建立屬性資料。

像是早期的傳統相機沒有定位功能，常常看到照片中只有一大片山稜線，此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像，想辦法查找，盡可能貼近正確。

」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆，然而事實上，光是決定有哪些關鍵字可以使用，就是一門功夫。

第一步必須辨認影像中的景物，例如一塊農田種植的是什麼作物，就必須蒐集其他資料輔助判斷；其次，由於空拍照片尺度不一，在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字，也需要經過討論訂定規則；最後，還必須從使用者的角度思考，依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此，在建立屬性資料的過程中，看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家，共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯，並以此基礎進行分門別類、校正檢核，確保影像被妥善歸納及運用。

PhotoCredit：TNLBrandStudio建立屬性資料時需要大量對比地圖，並依照訂定好的規則建立屬性資料，使歸納邏輯一致。

影音資料典藏相較於照片整理，動態影片的典藏工程更為多元複雜。

首先，要針對近千小時空拍影片進行盤點，接著進行特殊格式轉檔與備份，再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式，以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰，其一是影片內容橫跨的範圍很大，導演可能是台中起飛、屏東降落，因此要去判斷每個影片節點的地景定位；其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈，有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。

」影音製作組專員鄭宇程說明，由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同，大大增加了管理建檔難度。

PhotoCredit：TNLBrandStudio影音資料的典藏，需要讀取大量的檔案，逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松，傳承接棒台灣之美從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等，到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤，都是數位典藏計畫的範疇。

多元內容創意部副總監王俐文表示，「數位典藏」四個字說來簡單，但過程繁複龐雜，需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一，改版上線只是第一步，接下來除了完成龐大影像資料的典藏，更大的挑戰是要繼續記錄台灣，讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事，也是基金會要接力做下去的事。

而數位典藏計畫，就是齊導生命的延續，也是基金會動力的源頭。

要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易，看見・齊柏林基金會亟需各界的支持，共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。

讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產，讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代，發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會，透過影像為環境發聲註1：果凍效應（rollingshutter）是數位相機CMOS感光元件的一種效應，當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時，原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。

（資料來源：維基百科） 猜你喜歡Tags：齊柏林看見台灣看見・齊柏林基金會影像資料庫數位典藏攝影齊柏林空間空拍環境保護SDGs永續捐款More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員《娛樂已死未？》：香港關鍵詞「古天樂」1則觀點行政院會通過刪除《礦業法》霸王條款，為何原民和環團認為「一次性同意」可能有問題？1則觀點為什麼小馬可仕叫「邦邦」？關於菲律賓取「名字」的歷史背景和文化慣例4則觀點中職開季洋砲表現回顧：貴卻不好用，大洋砲時代即將夭折？2則觀點石沉大海的中歐投資協定（下）：中國、歐洲、美國的利益，彼此之間有什麼衝突？1則觀點美國聯邦上訴法院恢復德州HB20法案，社群平台以「不當言論」為由下架貼文時民眾可提告1則觀點鼓動親中台人嘲諷台灣防疫，中國「以疫謀亂」認知作戰又在蠢蠢欲動2則觀點想做物理治療，醫師說了算？台灣舉世罕見的醫療分工限制，帶來嚴重的照護後果1則觀點WHA前夕，美國正透過兩布局重回全球衛生治理核心，每一劍都揮向中國1則觀點羅訴韋德案爭議再起：為何川普任內一次修法，讓最高法院成為政黨意識形態的打手？2則觀點