24 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞 ...
文章推薦指數： 80 %
24 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋. 當前位置：首頁 24法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋 問題詳情 24法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋 參考答案 答案：B難度：適中0.62069統計：A(8),B(18),C(2),D(1),E(0)用户評論【用戶】神山日光Nink
延伸文章資訊
- 1法律漏洞補充方法-2021-04-10 | 數位感
法律漏洞補充方法相關資訊，法律漏洞之補充的方法- 法源法律網論著名稱：, 法律漏洞之補充的方法（ Methods to Close Loopholes of Law）. 編著譯者：, 黃茂榮.
- 2行政法規漏洞補充方法@ 儒道法學部落格:: 隨意窩Xuite日誌
- 3法律隱藏漏洞的發現與填補之法理基礎—司法院大 ... - 高點法律網
作為審查的基準，作違背文義的超越法律的法的續造，係司法機關對於法律漏洞填補的 ... 上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮〉，《民事法學與法學方法第一冊》，2008 ... 二、黃茂榮(2010)...
- 424 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞 ...
24 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋.
- 5(1983.12.01)-法律漏洞之補充的方法 - 法源法律網
論著名稱：, 法律漏洞之補充的方法（ Methods to Close Loopholes of Law） ... 而法律文義所函蓋之案型，有時衡諸該規定之立法意旨，顯然過廣，以致將不同之案 ...
