24 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞 ...
文章推薦指數： 80 %
24 法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋. 當前位置：首頁 24法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋 問題詳情 24法學方法上之「目的性限縮」，係：(A)立法解釋(B)法律漏洞之補充方法(C)反面解釋(D)歷史解釋 參考答案 答案：B難度：適中0.62069統計：A(8),B(18),C(2),D(1),E(0)用户評論【用戶】神山日光Nink
延伸文章資訊
- 125.下列各項，何者不是補充法律漏洞的方法？(A)類推適用(B ...
法律漏洞的補充方法要有：(1) 類推適用，(2) 目的. ... 關於某一法律問題，若法律無直接規定，因而產生法律漏洞，法官依法律之目的及事實之類似性，而比附援引 ...
- 2法律漏洞補充方法-2021-04-10 | 數位感
法律漏洞補充方法相關資訊，法律漏洞之補充的方法- 法源法律網論著名稱：, 法律漏洞之補充的方法（ Methods to Close Loopholes of Law）. 編著譯者：, 黃茂榮.
- 3(1983.12.01)-法律漏洞之補充的方法 - 法源法律網
論著名稱：, 法律漏洞之補充的方法（ Methods to Close Loopholes of Law） ... 而法律文義所函蓋之案型，有時衡諸該規定之立法意旨，顯然過廣，以致將不同之案 ...
- 4行政法規漏洞補充方法@ 儒道法學部落格:: 隨意窩Xuite日誌
- 5法學方法論P19-28(PDF檔案)
三、漏洞補充. (一)類推適用. (二)目的性限縮. (三)目的性擴張. (四)創造性補充. 伍、法律解釋之方法. 一、教義學性(內涵與外延). 二、宏觀與微觀. 三、法之位階.
