廠商對商品侵權行為責任及限額賠償責任之約定—從《消費者 ...

又B公司或C公司得否事先以「契約」約定，免除或降低自身的最終賠償責任？ 【解析】. 我國《消費者保護法》（以下簡稱：《消保法》）所規定的「商品侵權 ... Skiptocontent 關於永然 台北所 桃園所 高雄所 法律團隊 台北所 桃園所 高雄所 專業中心 家族傳承法律事務中心 智慧財產權事務中心 兩岸法律事務中心 財經法律事務中心 海外法律事務中心 服務項目 最新消息 永然新知 新聞中心 關係企業 永然地政士聯合事務所 永然文化出版(股)公司 永然法律研究中心 永然法律基金會 案件委託 選單 關於永然 台北所 桃園所 高雄所 法律團隊 台北所 桃園所 高雄所 專業中心 家族傳承法律事務中心 智慧財產權事務中心 兩岸法律事務中心 財經法律事務中心 海外法律事務中心 服務項目 最新消息 永然新知 新聞中心 關係企業 永然地政士聯合事務所 永然文化出版(股)公司 永然法律研究中心 永然法律基金會 案件委託 搜尋 關閉 永然新知 News 2021 11月 08 廠商對商品侵權行為責任及限額賠償責任之約定—從《消費者保護法》談起 2021 11月 08 廠商對商品侵權行為責任及限額賠償責任之約定—從《消費者保護法》談起 《110-09-4008中華水電冷凍空調110年10月第178期冷凍空調》《工程界必備的法律問題-契約的訂定與運用12》 永然聯合法律事務所台北所 李永然律師 永然聯合法律事務所台北所 王仁炫律師 【案例】     A公司擬將企業總部轉移到政府所新設立的科學園區，於是與B冷凍空調公司以「契約」約定由B冷凍空調公司承攬A公司新大樓的冷氣空調工程，而B公司則向C公司採購由C公司所製作或進口的相關零件、設備，進行加工後，用於施作A公司新大樓的冷氣空調工程。

    試問：倘因空調設備的漏水瑕疵，導致A公司所有機具的損壞，A公司得否依《消費者保護法》損害賠償責任的規定請求損害賠償？又B公司或C公司得否事先以「契約」約定，免除或降低自身的最終賠償責任？ 【解析】    我國《消費者保護法》（以下簡稱：《消保法》）所規定的「商品侵權行為責任」依據我國《消保法》第7條規定（註1），對於從事設計、生產、製造商品或提供服務的企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待的安全性，若「產品」或「服務」因有缺陷，導致消費者的其他財產損害，則「製造商」（包含提供服務廠商）需對消費者的其他財產損害負賠償責任。

此外，依據同法第8條、第9條規定（註2），從事經銷的企業經營者（包括改裝、分裝商品）、輸入商品或服務的企業經營者，均需與「製造商」共同負「連帶賠償責任」；而上開所定企業經營者對消費者或第三人的損害賠償責任，不得預先約定限制或免除（註3）。

又依據《消保法施行細則》第4條的規定，所謂「商品」或「產品」，包括最終產品、半成品、原料或零組件。

由上可知，倘因B公司冷氣空調工程的設備瑕疵，導致A公司所有機具的損害，A公司除可依據《消保法》的規定，向施作廠商即B公司請求損害賠償責任外，也可以向C公司主張「製造商」或「經銷商」的損害賠償責任，且B公司及C公司間應負「連帶賠償責任」。

B公司向C公司採購空調系統的相關零件、設備時，得事先約定由C公司（或B公司）負最終的賠償責任，或約定賠償責任的分擔比例：雖然《消保法》第10條之1規定，企業經營者對消費者的損害賠償責任，不得預先約定限制或免除，而在上述的情形中，是指B冷凍空調公司不得與A公司以契約事先約定，免除B公司依據《消保法》應負擔的損害賠償責任。

而所謂「消費者」，依《消保法》第二條的立法解釋，是指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者而言。

換言之，B公司向C公司採購相關零件、設備，因為是用於施作A公司的冷氣空調工程，故B公司雖然有向C公司採購相關零件、設備，因B公司不屬於《消保法》所規定的「消費者」，於B公司及C公司間的採購契約，沒有《消保法》相關規定的適用。

從而，因B公司及C公司間所簽訂的「採購契約」沒有《消保法》相關規定的適用，故雙方依法可以於「契約」事先約定最終的賠償負責人，例如：「因某設備所發生的一切損害，均由C公司自行負責」（反之，也可約定由B公司負擔賠償責任），事先約定當設備瑕疵導致消費者的財產損害時，由C公司負最終的賠償責任，於B公司受消費者請求，並賠償後，B公司即得依據「採購契約」的約定向C公司請求其已賠償第三人的金額。

綜合以上說明，建議公司於簽訂契約時，要事前與律師討論，請律師協助訂定契約或協助審閱契約條文內容，並事先於契約內明白約定商品賠償責任的分配方式，俾保障雙方權益。

註1：《消費者保護法》第7條規定「Ⅰ、從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。

Ⅱ、商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。

Ⅲ、企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。

但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

」。

註2：《消費者保護法》第8條規定「Ⅰ、從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。

但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。

Ⅱ、前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。

」、同法第9條規定「輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負本法第七條之製造者責任。

」。

註3：《消費者保護法》第10條之1規定「本節所定企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。

」。

文章標籤 台北所：台北市中正區羅斯福路二段9號7F之2TEL:02–23956989 FAX:02–23914235 桃園所：桃園市桃園區中正路1071號12F之 8TEL:03–3575098 FAX:03-357-5095 高雄所：高雄市前金區市中一路166號3FTEL:07–2160588 FAX:07-216-0288 週一至週五上班時間08:45–18:00/中午休息12:15–13:30 法律團隊 台北所 桃園所 高雄所 最新消息 永然新知 新聞中心 關係企業 永然地政士聯合事務所 永然文化出版(股)公司 永然法律研究中心 永然法律基金會 專業中心 家族傳承法律事務中心 智慧財產權事務中心 永然兩岸法律事務中心 財務法律事務中心 海外法律事務中心 Copyright©2020永然聯合法律事務所 error:Contentisprotected!! ScrolltoTop