防衛過當：判斷標准與過當類型 - 北大法宝
文章推薦指數： 80 %
認為《刑法》第20條第3款規定了特殊正當防衛的觀點，既缺乏理論根據，也導致司法實踐將正當防衛認定為防衛過當；應當認為，第20條第3款只是注意規定，即只是提示性規定了防衛不過當的情形。
對于第20條第2款所規定的“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”，不應當區分為行為限度與結果限度兩個要件，而應作為一個要件並進行綜合判斷。
對于被侵害人利益的優越程度，應當根據第20條第3款的提示性規定得出結論(：1)不法侵害是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，法定最高刑為10年有期徒刑的，造成不法侵害人死亡的防衛行為沒有過當。
(
