Re: [閒聊] 台中玉鼎法律事務所負評心得- 看板Lawyer

https://pttcareer.com/lawyer/M.1589992507.A.98B.html 我是玉鼎法律事務所的合署律師，看到這篇文章真的滿驚訝的， 我實習是在台中有名的超級大雷所 ... 批踢踢實業坊 › 看板Lawyer 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者Asablue(新的開始)看板Lawyer標題Re:[閒聊]台中玉鼎法律事務所負評心得時間FriMay2221:13:452020 ※引述《dead0911(dead0911)》之銘言： :因為一些因素，要暫時隱藏本篇文章，我自認所述有所本，也尊重所有推文， :但不願讓討論失焦，所以，雖然不會刪文，但要擇期再重新貼出所有內容 :（本文跟所有推文都會保留，不會刪改），留給日後想找工作作參考。

:※編輯:dead0911(36.234.126.10臺灣),05/22/202019:55:36 https://pttcareer.com/lawyer/M.1589992507.A.98B.html 我是玉鼎法律事務所的合署律師，看到這篇文章真的滿驚訝的， 我實習是在台中有名的超級大雷所，受雇的老闆則是幾乎放牛吃草， 在實習+受雇+自行執業到現在將近9年的時間裡， 陳律師真的是我看過、聽過的律師中，很照顧員工的律師老闆， 所以我覺得有必要直接開一篇來回應。

(因為太想回文，我只好把原po的原文google找出來了) 【關於改狀、開庭的問題】 我知道原po是哪位受雇律師，所以我當然也知道原po的寫狀品質及能力。

我只能說，陳律師真的沒那麼閒，改那無關緊要的幾個字， 原po有多少次整篇書狀被退回重寫，建議原po也應該一併說明。

另外原po寫到受雇工作是「寫狀、被寫狀無限迴圈」， 這......寫狀本來就是受雇的基本工作不是嗎？原來這也可以抱怨？ 至於開庭，我想如果書狀都無法達到應有的基本品質， 我是老闆也不敢讓這樣的受雇去開庭砸自己招牌。

更何況本所其他受雇律師在累積一定經驗後，可是有開不完的庭， 所以不讓受雇開庭顯然是有嚴重的誤會。

【關於把合署當受雇】 幾個好朋友一起合署，每人寫出自己有興趣、專長的領域， 在特定專長的案件一起合作，有什麼問題？ 我是真的不懂， 為什麼原po會直接推論為「想讓外界認為事務所規模很大、通通都是他的受雇」 這樣的荒謬結論？ 另外原po是資淺律師，老闆本來就會優先交辦傳統民刑事案件打基礎， 但不代表事務所只做傳統民刑事案件， 其他英文合約及非訟案件，原po雖然沒有經手，但案件量其實還不少。

【關於績效獎金】 原po說「從沒聽過有人領過」績效獎金，我想原po在本所任職的短短期間， 如果有跟同事好好相處，打聽一下就知道有沒有人領過， 所以人際關係很重要，不要只會「聽說」。

【關於煙味】 陳律師在自己的4樓獨立辦公室抽菸，原po在1樓應該不可能聞到菸味。

陳律師辦公室窗戶都是打開的狀態，更不會在員工面前抽菸 如果原po指的是偶爾進陳律師辦公室聞到殘留的煙味， 而讓你感到不舒服，那這應該是原po整篇文章我無法否認的地方。

至於原po寫的其他內容，我實在完全無法認同！ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.172.175.43(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1590153227.A.511.html 推w19880524:針對內文給予完整回應，給推05/2221:36 推paw510:完整回應給推。

換位思考就可以得出沒有一位老闆願意花錢05/2222:27 →paw510:請受僱只待在事務所，而且狀還要一直改，完全沒有減輕負05/2222:27 →paw510:擔的可能性。

05/2222:27 推chiuin:如果受僱只是寫書狀，但請受僱幹嘛05/2222:32 推uncledesmond:推希望原po一一回應05/2223:23 推jurists:雙方回答一個問題就好過去貴所受雇律師撐過兩年的比例05/2223:48 →jurists:有多少05/2223:48 推blackwoods:反觀原po刪文作為回應笑死05/2223:51 推franklee0311:願意認真回應給推05/2300:02 推d78965:原po的靈壓……05/2300:07 推HloveDahyun:慣老闆很多，但廢受僱看起來也不少XD05/2302:31 推lokazdszone:當初推原po那篇我錯了05/2303:49 推dead0911:我是原po當初是你同事（受僱於所長）私訊我雙方討論05/2307:33 →dead0911:過決定把傷害降低所以才暫時隱文的耶他也說會告知貴05/2307:33 →dead0911:所其他人等文章重貼後再回應的內部如果都告知了結果05/2307:33 →dead0911:你現在重新貼文是何意呢？我就這樣說了有三個受僱三05/2307:33 →dead0911:個月就離職了是否有這事？他們開過多少庭去查就清楚了05/2307:33 →dead0911:另外關於書狀被改的事05/2307:33 →dead0911:他真的有你說的那麼閒就是有改這些無關緊要的字那份05/2307:37 →dead0911:我還留著至於獎金我打聽到的消息就是沒有呀當時含我05/2307:37 →dead0911:就三個現任受僱大家都沒領過但你說我消息不靈通我也05/2307:37 →dead0911:尊重05/2307:37 →dead0911:但關於你要隱射我沒跟其他同事好好相處人際關係有問題05/2307:50 →dead0911:我無法苟同啦更別說前篇那些人身攻擊的推文只是因05/2307:50 →dead0911:為雙方都想讓傷害降低同意隱文所以才不回應的我就這05/2307:50 →dead0911:樣說了我不曉得你這篇跟前篇某人推文是老闆授意的嗎05/2307:50 →dead0911:若屬實他覺得我所述並非事實我尊重他提告這是他的權05/2307:50 →dead0911:益我也會附上所有證據證明我說的皆有所本05/2307:50 →dead0911:更正：當初包含我共三位受僱，並非三個現任受僱05/2307:54 →dead0911:另外paw510的朋友（如果我們說的是同一位）有領到獎金05/2308:49 →dead0911:應該是我發文之後的事在那之前我打聽到的是沒有也就05/2308:49 →dead0911:他一人可去開庭啦其餘兩個無法開庭的就離職了05/2308:49 推xiou:戰，都戰05/2309:24 推srasn:早餐吃雞排05/2309:51 推snoopy63:戰成這樣害我都想去打聽這間事務所了...05/2310:21 推rain90104:拉板凳，事務所真是高招呢！叫人刪文又找其他人洗白？05/2310:33 推flowerDcup:高招05/2310:57 →blackwoods:我又不是玉鼎現任員工要嘴人是出於本性不需要老闆同05/2311:13 →blackwoods:意哦謝謝儘管我沒有在事務所但是看到後手這麼不堪就05/2311:13 →blackwoods:算了還有心到把精進自己的時間拿來發黑文出於框正業05/2311:13 →blackwoods:界風氣才回應05/2311:13 →everemember:看這篇戰成這樣，難怪大家常說這圈子很小。

否則依照05/2313:55 →everemember:一般事務所的生態，應該會有打不完的勞資訴訟才對05/2313:55 推a031405:ZZZ05/2315:07 推lokazdszone:搞得我好亂啊05/2315:20 推fall80926:律師圈就是圈子小，大家都想息事寧人，不然真的鬧大，05/2315:46 →fall80926:兩邊一起攤開證據對照看看就有趣（但我想可能沒人敢）05/2315:46 推abacada:事務所有1-4樓是超大所嗎?@@(記得連理律都沒這麼多層)05/2315:58 推flowerDcup:所以這間老闆會私下跟其他合署批評底下受僱很爛嗎？05/2316:04 →Dueprocess:所以黑森林到底是事務所的誰啊？氣成這樣05/2318:19 推ilwe106:理律現在已經遠超過四樓了啦XD都快把大樓都包下來了05/2319:41 推Bluesemen:好精彩，但看起來45000是真的，這種薪水也是ㄎㄎ，更05/2321:16 →Bluesemen:何況績效獎金看起來也是不一定拿得到05/2321:16 推abacada:那是現在XDDDD05/2322:19 推liandchou:文章跟推文刪掉不可取，你敢PO文就請勇於接受反方說法05/2323:34 →liandchou:否則書狀提出了怕看到對方答辯還可以撤回嗎？05/2323:35 →liandchou:希望原原PO敢提出「心得文」就請好好保留吧05/2323:35 →louis123321:1-4樓很常見吧就中南部透天事務所阿不是大樓05/2323:56 推ansbwmo:理律搬家前在台塑大樓一層樓就百坪大了好嗎，此一層非彼05/2400:39 →ansbwmo:一層05/2400:39 推walyun:沒有單方撤回吧原原po不是說和對方共識先隱文05/2401:26 推Bluesemen:如果是串通好的還真是高招，先私下合議隱文，再叫自己05/2412:35 →Bluesemen:人Po文，之後就有沒看清楚內文的人來回文了05/2412:35 →blackwoods:蠻會帶風向的嘛試用期跟正式都分不清楚是中文能力有05/2413:27 →blackwoods:問題？難怪寫狀…ㄎㄎ如果覺得不服啊不是要擇日再貼05/2413:27 →blackwoods:？可以回復貼文記得連推文一起不要怕推文不見我有幫05/2413:27 →blackwoods:備份ㄎㄎ05/2413:27 →xperiazultra:樓上，看你每個回文都好激動，但重點他把文隱藏是05/2417:53 →xperiazultra:因為原po與事務所同事相互溝通後的結果，希望你能05/2417:53 →xperiazultra:不偏離主題，不然會讓人對你過度解讀05/2417:53 →law5566:「匡正業界風氣」.....05/2418:47 推jenoren:說出「匡正業界風氣」感覺有點大人教訓小孩的意味…05/2500:40 推angela0103:原po脾氣蠻好的一直被人身攻擊回應也很理性倒是為05/2506:34 →angela0103:什麼老闆會去跟非現任員工跟合署批評自己受僱真的有05/2506:34 →angela0103:跟原po共事嗎至於三個受僱三個月離職跟試用期4500005/2506:34 →angela0103:看來也是事實不過我猜不至於雷只是跟老闆頻率對不05/2506:34 →angela0103:上的人就不受待見吧知道未來處境不佳的人就離職了05/2506:34 →tamakochan:二年前想框正國考板風氣，二年後進化想框正律師界風05/2510:35 →tamakochan:氣，這也是很合邏輯的05/2510:35 推oooohey:感覺身懷重任05/2510:58 推Bluesemen:舉起匡正的法槌！！05/2514:15 推yanggiin:都給我匡正起來!05/2515:12 推girlonfire:匡正業界風氣風靡萬千少女玉樹臨風的整人專家05/2515:17 推Ludy760421:講到匡正風氣，很雷的事務所會被指名攻擊，那很雷的受05/2515:21 →Ludy760421:雇律師是否也要公開姓名讓大家公評？這樣資訊才平等05/2515:21 推jurists:公正什麼這裡有人要僱用原原po嗎沒有關大家什麼事05/2515:40 →jurists:還是原原po要去給樓上請05/2515:41 推jurists:求職時受雇者本來就要履歷等給僱用者評估反之那個僱用05/2515:43 →jurists:者會提出經營狀況給求職者05/2515:43 →jurists:你po徵人文還怕別人打聽公評喔05/2515:45 推flowerDcup:雷所名單大家不是都有嗎05/2515:46 推kirilenko47:其實雷不雷也吃個人頻率，見仁見智05/2516:26 推HOTS:看要大匡還是小匡05/2518:34 推ZRX1200:戰起來05/2522:49 推snoopy63:沒有雷不雷只有頻率對不對，很多我覺得很雷的其實在當05/2522:50 →snoopy63:事人間很吃的開...看供需吧...05/2522:50 推abacada:原來如此XD(抱歉我的提問好像離題惹)05/2523:48 →abacada:另外雖可能是不成文規定但勞基法規範有允許所謂試用期嗎05/2523:49 推q135q135:小弟去國考板朝聖黑森林大大的文章真的是很有趣耶05/2601:07 推lusifa2007:就我所知台北的老闆對於菜鳥受僱出庭，一般都會在試用05/2822:07 →lusifa2007:期陪著一起出庭也順便考核一下能力這樣，總不能都不給05/2822:07 →lusifa2007:出庭那菜鳥受僱要怎麼累積經驗日後可以獨自出庭？05/2822:07 推edcrfv921:根據自己該所就職的經驗，確實是有領到紅利獎金，也確12/0511:07 →edcrfv921:實在試用期過後每月有領到紅利獎金，對於剛入行沒有司12/0511:08 →edcrfv921:法實務經驗的律師在一開始不會馬上讓律師單槍匹馬開庭12/0511:10 →edcrfv921:但老闆開庭是會帶著律師一起開庭，書狀有大改小改，若12/0511:11 →edcrfv921:只改一點錯字標點符號則代表那份書狀寫得不錯，所以改12/0511:12 →edcrfv921:的少，因為本人待過不只一間事務所，整體來說老闆在待12/0511:12 →edcrfv921:遇上和對員工的態度上都算是一個好老闆12/0511:13