【學與思壯遊】 英國升大學機制：聯考與甄試之外 - 想想論壇

台灣高中升大學的機制，主要分兩種路數，這兩種路數各有缺點。

第一種是聯考聯招，每個人參加一樣的考試，之後統一分發。

這樣做的好處是成本低廉， ... 移至主內容 简 熱門 首頁 政策想想 【學與思壯遊】英國升大學機制：聯考與甄試之外，截長補短的第三條路 友善列印版本教育文化謝宇程發佈於7月14,2015台灣高中升大學的機制，主要分兩種路數，這兩種路數各有缺點。

第一種是聯考聯招，每個人參加一樣的考試，之後統一分發。

這樣做的好處是成本低廉，一個分數，可能用來選任何的學校與科系，但壞處是評量方式僵化，沒有在升學考試中的科目就不受重視，無法在紙筆測驗中呈現的能力也被輕忽。

第二種是甄試申請，也就是每個學生送申請文書到特定學校及科系，並且參加面試。

這個方式的好處是，各學校科系可以依其領域特質，設置不同的申請要求，條件就會彈性而多元。

但代價就是，對學生和科系來說都比較昂貴。

多年來，這兩種方式各有支持者，也各有反對者。

難道，沒有第三個方式，可以取其所長，棄其所短嗎？英國高中升大學的方式，也許可以給我們一些借鑑參考。

線上資訊平台，升學就像找工作 要了解英國升大學的體系，最好要將它想像成在LinkedIn上，各公司與求職者的溝通過程；和台灣式的機械式、人人一致、一翻兩瞪眼的過程大異其趣。

在英國，要讀大學的學生，在17歲到18歲需要就讀於兩年制的大學預科[1]。

預科的第一年結束時，會進行升學考的第一階段[2]，這次考完，學生就要到升學資訊平台上傳自己的各種備審資料（自傳、履歷、學習計畫等）[3]。

，學校會上傳考試成績，然後學生會鉤選五個志願。

在這個階段，大學會先看學生的資料，明顯沒機會的就直接拒絕，有些會收到面試邀請。

在這個階段，大學就會對大部分學生提供條件式錄取─如果第二年考到某個成績以上，就可以入學。

學生第二年將參加第二階段升學考，成績出來後，許多學生會從錄取的學校中挑一個入學。

有些學生在第二階段考得比預想的更好，他不必扼腕，他可以在網站上和更好的、有餘額的學校溝通。

當學校看了他在網站上的資料，認為他可以錄取，他再去退掉已錄取的學校，申請更好的學校─這樣，顯然避免了高分低就現像。

最後一波確認是在升大學的那年八月底。

學校選擇學生，雙方不斷「溝通協調」 英國大學一般的招生模式的原則，是大量的「溝通協調」，而不是硬性的流程規則。

在學校的層次，通常會先做一次篩選（poolselection），挑出符合門檻的學生。

接下來，才會是依照學生申請的意願和規劃進行媒合。

以劍橋為例，被錄取的學生，會收到3─5個主修與學院的組合[4]，然後在複雜的溝通說明過程之後，學生得以進入一個學院以及主修。

這之間的過程並沒有硬性而明確的門檻、排序規則，是透過當面和書信上的討論和爭取，教員也依據學術與教育良知進行獨立判斷。

他們認為人都是整體而複雜的，不可能用幾個數字來取代，這樣並非真實的公平。

其實這不是特例，歐美最好的大學，多數是採取類似這樣的模式選取學生。

劍橋學生選擇學院和主修是有關的，在某些學院，會住有某些主修領域的教授，如果要修這個領域的主修，也就最好住在這些學院之中，如此之後找教授指導大三的論文研究才比較方便，平常也可以就近聯繫──英國大學不只是上課聽講而已，有類似師徒制的傳統，所以選擇學院是相當重要的。

但是這個選擇與安排也非僵固，在大三真正選擇題目和指導教授的時候，如果要選擇不同學院的教授，在合適而適當溝通的情況下，當然也是可以的。

劍橋的學生自主性很強，不是依教授的指示做研究，教授是協助指導的角色。

若教授願意，指導學生做的題目，也可能和教授原本研究專長關係較遠。

用資訊科技協助溝通，讓甄試錄取更合理 說到底，升學的本質上是個供給和需求適配的問題。

一邊需要學生，需要合適的學生。

一邊需要就學資格，合適的學校與科系的就學資格。

在一般的市場上，供需之間的媒介是靠金錢價格的供需支付來。

但是在教育上，我們並不樂見純粹用（家長的）金錢支付能力作為媒合供需的方法，這時候，我們就需要溝通和判斷。

無論是「聯考聯招模式」（例如指考），或是「申請甄試模式」（例如繁星和個人申請），其實都是一種溝通判斷的規則與流程。

而在這個時代，溝通和判斷的技術，其實正在發生大躍進──資訊革命。

資訊傳遞成本極低，讓大量的人可以在短時間內交換大量複雜的資訊（文、圖、影片），如果我們善用資訊革命的結果，我們應該能有效地溝通，做出更好的決策。

可惜，號稱資訊島的台灣，在升學課題上，我們並沒有擅用資訊革命帶來的便利。

我們還在用老式的科技，在成本與彈性之間做取捨──增加彈性就犧牲成本，追求低成本就犧牲彈性，殊不知只要擅用資訊科技，在降低成本的情況下，也可以做到高彈性。

許多人以為升學選拔是教育問題，是制度問題──找這兩類專家來討論，其實討論一百年也不會有進步。

當我們認知道到，所有溝通和決策都是資訊問題，當我們找資訊專家來解決，也許真的能有所進步。

       [1]在英文之中，這階段學制的名稱是：sixthform，有人譯為「第六學制」，但我認為最適切的翻譯方式是「大學預科」。

[2]這個評量的官方名稱是A-level，它的成績是英國大學錄取學生的重要依據。

這個評量不僅包括考試，也包括了學生在校時的實作成品，和各種修業成果的評分。

[3] UCAS 是UniversitiesandCollegesAdmissionsService的簡稱，是一間私人公司，經營升學平台媒合業務多年。

[4]在此的學院，指的是劍橋傳統中，接近宿舍性質的college，而非學術領域的school。

一間college之中，有各種主修的學生，也住有教授，形成類似家族的情誼。

詳見劍橋網頁。

友善列印版本 友善列印版本 關鍵字:升學主義、升學制度、台灣教育、大學招生、英國 作者 謝宇程 謝宇程學習背景包括自然科學、商管、政策，最後決定深入研究教育。

教育決定了個人生活的樣貌，也決定了國家、社會、產業的整體樣貌。

但什麼該決定教育的樣貌？在這個變動的世界中，教育該面向未來，該面向個人生涯，該面向科技、產業、社會變遷。

教育不必是關在四面牆中為了學歷填塞，教育該是一場學與業的壯遊。

同作者其他文章 【學與業壯遊】大學門牆應該拆掉，安裝「蟲洞」──大學的藝術之三十 【學與業壯遊】實習前，學生做好準備了嗎？──大學的藝術之二十九 【學與業壯遊】被迫、徒具形式的實習，有啥意義？──大學的藝術之二十七 相關文章 倫敦諾丁丘狂歡節：台灣地方首長選舉可以學到什麼？ LGBT+課題：少一點仇恨，多一點包容 臺灣影展在倫敦：講新的臺灣故事給新的朋友聽 以暴制暴來解決家暴？從教育做起才是解方 英國WTR工時管制的彈性與保障 政策想想分類 中國問題 主權兩岸 休閒育樂 全球脈動 司法人權 國防外交 媒體觀察 政黨政治 教育文化 環境經濟 社會安全 財政金融 教育文化熱門 更多 賴彥丞 8月24,2016 教官退出校園到底為何不可？ 徐歆惠 11月02,2014 願真正的十月光輝屬於人民 魏佳卉 7月07,2016 【大學問想想】學測滿級分竟然落榜？ 周盈成 11月30,2017 【你怎麼不想想】IamTaiwa... 政策想想@教育文化 更多 施芳瓏 9月11,2022 倫敦諾丁丘狂歡節：台灣地方首長選舉可... 王升含 9月01,2022 【荷事生非】荷蘭博物館的轉型正義（下... 王升含 8月31,2022 【荷事生非】荷蘭博物館的轉型正義（上... 謝貴樺 8月07,2022 【勵馨想想】一場關於「買」保險套的幽... 想想副刊 更多副刊文章 【日晷之南】為了保衛那枚勳章的尊... 【新書推薦】我城存歿：強權之下思... 【老番講古】「六十石山」地名的野... 【野球人生】許金木、麥克林登與浪... 【新書推薦】不只是房子：社會住宅...