如果人沒那麼好騙，國家機器養那麼多五毛黨和1450幹嘛呢？

那些欺騙失敗的例子會上頭條嗎？ 然而，如果人沒那麼好騙，國家機器養那麼多五毛黨和1450幹嘛呢？納粹德國和中共不就是洗腦 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2020/11/08,科學PhotoCredit:UnsplashCC0Readmoo閱讀最前線掌握出版新動態，探索讀寫新關係！ Readmoo是「買書x看書x分享書」的閱讀基地；是一個可以購買電子書，同時又提供一個讓讀者進行評論、畫線、註記，與串連、分享的社群閱讀園地。

我們認為，閱讀本質，是一個有溫度、有感動的知識交流旅程；同時，我們也相信，閱讀經驗可以透過電子書而更圓滿……。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持文：Gene（來自馬來西亞，現居風城。

興趣廣泛的生物學家，研究工作之餘，嗜好讀讀書、看看戲、寫寫作、騎騎車、踏踏青、逗逗貓）臉書上分享資訊太便利了，在快節奏的時代，有誰沒誤傳過假消息？ 我不敢說完全沒有。

分享文章的內容被質疑，除了價值觀或意識形態不符合刻意討戰的之外，的確也可能是偶爾百密一疏地分享了不嚴謹的訊息，儘管已經儘量小心了，以免有人恨不得捉著這種小把柄，大作文章指責我，從不適任大學教師罵到連拿博士學位都是對母校的羞辱。

假新聞平時就滿天飛，美國大選時假新聞事件更是此起彼落，畢竟能影響「誰當上美國總統」這件事，基本上就影響大半個世界，如果真能夠辦到的話。

正因如此，一個惡名昭彰的八卦媒體不經查證的新聞被社交媒體移除，都能引起軒然大波。

不過，在這個假新聞傳播更容易的時代，利用更可靠的來源查證，門檻也史無前例地低。

這究竟是一個騙子更容易當道的年代，還是真相更能夠勝出？這幾年因為假新聞的洗禮，我們恐怕很難對「真相永遠只有一個」有足夠的信心吧？這時候，法國巴黎吉恩．尼科德研究所（JeanNicodInstitute）的認知科學家雨果．梅西耶（HugoMercier）要在《為什麼這麼荒謬還有人信？揭開你我選擇相信與拒絕相信的心理學》（NotBornYesterday:TheScienceofWhoWeTrustandWhatWeBelieve）精闢地告訴大家，人其實沒那麼好騙！「你可以暫時蒙騙所有的人，也可以永久地蒙騙一部分人；但是，你不能永久地蒙騙所有的人。

」美國第十六任總統林肯（AbrahamLincoln，1809－1865）如是說。

可是，不也有學者如古斯塔夫．勒龐（GustaveLeBon）在《烏合之眾：為什麼「我們」會變得瘋狂、盲目、衝動？讓你看透群眾心理的第一書》之中告訴我們群眾有多盲目、衝動、情緒化、偏執、專橫、矛盾嗎？古倫姆斯（DavidRobertGrimes）的《反智：不願說理的人是偏執，不會說理的人是愚蠢，不敢說理的人是奴隸》也告訴我們，人們習慣追求速度、勝過追求真實度，習於反應、而非反省；麥爾坎．葛拉威爾（MalcolmGladwell）的《解密陌生人：顛覆識人慣性，看穿表相下的真實人性。

》指出，我們無法分辨別人在說謊，面對面有時比不見面更容易誤解一個人，而且即使我們自認不容易受騙，有把握看穿別人的假面，但眾多事實仍證明，真相常常跟我們想的不一樣。

梅西耶在《為什麼這麼荒謬還有人信？》也談到一個離譜的故事：1850年代，南非牧民科薩人（Xhosa）在對抗英軍時，有巫師指示把幾千頭牛宰了，再放火燒燬作物，試圖讓牛變成鬼軍去痛揙英軍，結果可想而知；過去清末的義和團，自以為有神功護體而刀槍不入，就用自己的血肉之軀去挑戰八國聯軍的洋槍洋炮，像極了愛情。

咦，果真如此的話，那梅西耶憑啥說群眾其實不易上當呢？關鍵是，梅西耶指出，那些很扯的事，並沒有證明人們很容易受騙，因為有「選擇偏誤」的問題——因為新聞只會報導被騙的事，群眾上當受騙的故事才能夠騙流量啊，如果沒人被騙了，怎麼成為新聞？那些欺騙失敗的例子會上頭條嗎？然而，如果人沒那麼好騙，國家機器養那麼多五毛黨和1450幹嘛呢？納粹德國和中共不就是洗腦成功的例子嗎？要不然全國人民怎麼都乖乖受控於專制極權政府，願意配合踐踏人權的髒活，又是怎麼一回事呢？ 《為什麼這麼荒謬還有人信？》想要打破這個迷思，指出納粹和中共的宣傳機器，效果其實不真的那麼大，全國上下願意配合，也是因為符合自身利益，或至少是短期利益，像納粹德國就利用從猶太人身上掠奪的財富收買人民，中共也因為中國這三四十年經濟起飛而坐享漁翁之利。

在中國剛開始隱匿疫情導致新型冠狀病毒被傳向全世界時，中共就試圖用大外宣的方式扭轉在各國的形象，可是卻適得其反，先進國家人民對中國的好感都大幅下降。

當然，也有一些心理實驗確實說明了人民多麼容易受團體操控而盲目地做出錯誤的選擇，只是梅西耶指出，那些實驗都是讓人們在陌生環境下進行的。

可是要長時間地騙一大群人，幾乎是難以辦到的。

那些乍看之下受騙的例子，並不是人們真的相信了，也不是因為愚昧，而是符合個人最佳利益，背後其實有理性算計的成份。

作為一位認知科學家，梅西耶提出「開放性警覺」（openvigilance）的複雜認知機制，指出我們人類這種雜食動物，一方面開放地嘗試各種新事物，另一方面卻保持機警的判斷力以免以身試毒。

這些機制計算出各種線索，使我們能夠防範有害的信念，同時在有正確證據的情況下開放心胸，做好改變主意的準備。

就因為如此，人們上當受騙才會成為新聞。

許多顛覆性的新觀念，也因為人們不輕易相信，所以往往要一兩代人的時間才能成為主流。

在那一些群眾相信謬論的案例中，梅西耶認為他們並不是打從心中真的無條件地相信，而是另有心機的，例如相信地球是平的人，可能是想要鶴立雞群地顯示自己的獨特性；相信領導任何一個蠢話的人也可能只是要用自己顯而易見的愚蠢宣誓效忠。

如此說來，不相信冠狀病毒嚴重性的人，也有其目的吧，也許是不想自己生計被社交距離影響，或許是耐不住居家隔離的寂寞等等。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：想成為「戰鬥藍」，要先有當傻瓜的覺悟！國民黨辦「網紅青年營」，參與學員與政治公關怎麼說？9月前立院三讀通過「1450條款」，政府網路宣傳政策應標示為「廣告」1年前Tags：為什麼這麼荒謬還有人信？HugoMercier認知科學假新聞烏合之眾反智解密陌生人選擇偏誤開放性警覺More...BrandStudio2022/05/25,理財PhotoCredit:VICollege價值投資學院關鍵特務關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRANDSTUDIO團隊製作。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持本文作者：VICollege價值投資學院台灣區總經理黃士豪 先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議，多數網友都無法認同，但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫，焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師，雖然每月收入依診所患者數量有所起落，但近一年來平均月收入也有25萬，如果看診數量較多，當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時，我檢視了一下陳醫師資產負債情況，各種狀況算相當不錯，並沒有特別需要修改的地方，除了投資組合總資產比多數人高出許多外，手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。

在老婆還有一份時間彈性的工作，可共同貼補家用同時，陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮，對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外，陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利，也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間，這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後，發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個：「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」，而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

PhotoCredit:VICollege價值投資學院 VICollege價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支，都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣，但缺少了與老婆妥善溝通，因此對整個家庭支出總是後知後覺，金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類，倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀，不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。

一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花，最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如：陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇，如果缺乏支出優先順序，容易讓每個花錢決策看起來都很合理，最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類，明確定義出每月比例，將這些支出以平均月收入設定底限，在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應，這是高收入族群容易忽略的思維，所以會更容易在各個支出項目當中超支，即便收入高，最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一：想清楚機會成本，每一塊錢都很重要！ 不管收入有多少，有個理財共通觀念必須記住：每一塊錢都很重要！ 陳醫師的財務現況，比起入不敷出這問題，我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」！全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出，明顯高出該負擔成本，更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時，特別容易忽略機會成本問題，覺得應該多保一點，當有需求時就能多拿回一點。

但是當我們只專注於保險，忘記或忽略其他開銷，就會造成過度投入。

無論收入有多少，保險支出絕不能超過每月收入十分之一。

以陳醫師這個案例來看，假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元，即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF，以報酬率9%計算，30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費，能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率？這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二：想實現財富自由夢想，先拋掉對金錢的焦慮 為何擁有高收入的陳醫師，也有相當多資產分配於投資中，感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果？理由很簡單：因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合，保障型資產高達600萬佔23%，防守型資產包含房子共2,000萬佔75%，進攻型資產只投入60萬、佔2%，明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險，可以將進攻型資產提高到至少47%，防守調整至47%；至於現金、活存這些保障型資產，就算每個月支出高達30萬，預留半年180萬保障金也就足夠，可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下，他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產，在已經懂得如何選股的情況下，自然就離夢想更進一步！ 針對高收入族群的財務焦慮，建議先清楚所有支出項目，列出每項支出的底限；檢視每一支出的流向、好好善用機會成本；最後重新調整資產配置，才能慢慢邁向想要的理想生活。

PhotoCredit:VICollege價值投資學院 本文章內容由「VICollege價值投資學院」提供，經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。

猜你喜歡Tags：高收入族群小資族投資焦慮財產管理資產管理機會成本財富自由More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員國民黨中常會提名蔣萬安參選台北市長：有信心讓藍天再現，組成疫情後的「台北隊」走向國際1則觀點最新數據：總勞動人口跌幅創40年最高1則觀點《娛樂已死未？》：香港關鍵詞「古天樂」2則觀點行政院會通過刪除《礦業法》霸王條款，為何原民和環團認為「一次性同意」可能有問題？1則觀點為什麼小馬可仕叫「邦邦」？關於菲律賓取「名字」的歷史背景和文化慣例4則觀點中職開季洋砲表現回顧：貴卻不好用，大洋砲時代即將夭折？2則觀點石沉大海的中歐投資協定（下）：中國、歐洲、美國的利益，彼此之間有什麼衝突？1則觀點美國聯邦上訴法院恢復德州HB20法案，社群平台以「不當言論」為由下架貼文時民眾可提告1則觀點鼓動親中台人嘲諷台灣防疫，中國「以疫謀亂」認知作戰又在蠢蠢欲動2則觀點想做物理治療，醫師說了算？台灣舉世罕見的醫療分工限制，帶來嚴重的照護後果1則觀點