有效及健全論證 - 啊啊哲學
文章推薦指數： 80 %
skiptomain|
skiptosidebar
##EasyReadMore##
10.26.2009
有效及健全論證
這個例子是Kevin在哲學史的課上給的，先叫它論證A：
1.王建民能投90英哩以上的球，
2.好的投手都能投90英哩以上的球，
3.所以，王建民是好的投手。
這是個有效的推論嗎？
當我們檢視一個論證是否正確，可以從兩個方向來檢查，第一個是推論形式，推論形式不在乎前提和結論事實上是不是真的，它只在乎如果前提是真的，那麼結論會不會也是
延伸文章資訊
- 1蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證 ...
「一個好的論證不能只是有效論證，還必須滿足一個重要的條件，就是──所有前提實際上都必須是真的。別忘了當我們在考慮有效性（validity）的 ...
- 21-1 邏輯的本質論證(argument) 是否健全(soundness) ? 或有效 ...
邏輯上關心的是前提為真時是否帶來為真的結論落式的話這個論證. 就是健全的或為有效的. 論證的假設、結論、之真假與論證的健全與否是兩回事，錯誤的前題.
- 3我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確性除了過程的有效性之外，還要考慮前提（假設）的正確性。只有當這兩者 ...
- 4謬誤- 维基百科，自由的百科全书
一個好的論證必須有效且健全。所謂有效是指如果前提為真則結論必定為真，所謂健全是指除了有效以外，所有前提都是真的，健全的論證保證結論為真。反之， ...
- 5蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證」
學習如何做出不被打臉的「健全論證」. 上一集我們簡單介紹了阻礙批判性思考的心理障礙，談談有什麼樣的心魔會妨礙我們進行獨立思考。
