家事事件法§94 相關法條 - 全國法規資料庫
文章推薦指數: 80 %
對於第一審就家事非訟事件所為裁定之抗告,由少年及家事法院以合議裁定之。
對於前項合議裁定,僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起抗告。
依第四 ...
跳至主要內容
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
家事事件法
相關法條
友善列印
相關法條
法規名稱:
家事事件法
EN
第94條
對於第一審就家事非訟事件所為裁定之抗告,由少年及家事法院以合議裁定之。
對於前項合議裁定,僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起抗告。
依第四十一條規定於第二審為追加或反請求者,對於該第二審就家事非訟事件所為裁定之抗告,由其上級法院裁定之。
家事事件法
(民國108年06月19日)
EN
第41條
數家事訴訟事件,或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者,得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求,不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。
前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。
依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者,如另行請求時,法院為統合處理事件認有必要或經當事人合意者,得依聲請或依職權,移由或以裁定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理,並準用第六條第三項至第五項之規定。
受移送之法院於移送裁定確定時,已就繫屬之事件為終局裁判者,應就移送之事件自行處理。
前項終局裁判為第一審法院之裁判,並經合法上訴第二審者,受移送法院應將移送之事件併送第二審法院合併審理。
法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時,除本法別有規定外,適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。
延伸文章資訊
- 1離婚律師告訴你家事暫時處分如何聲請 - 政理法律事務所
家事事件法第93條規定:「提起抗告,除法律別有規定外,抗告權人應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告,亦有效力(Ⅰ)。抗告權人均未受送達者,前項期間, ...
- 2家事事件法第1 - 法源法律網-相關法條
因裁定而權利受侵害之關係人,得為抗告。 因裁定而公益受影響時,該事件相關主管機關或檢察官得為抗告。 依聲請就關係人得處分之事項為 ...
- 3對抗告法院就家事非訟事件所為裁定再抗告,理由限制
按對於第一審合議庭就家事非訟事件裁定之抗告所為之裁定,僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提起抗告,此觀家事事件法第九十四條第一項、第二 ...
- 4家事事件抗告程序之爭議問題淺析 - 財團法人法律扶助基金會
茲生爭議者,在於當事人不服法院依家事事件法第33條、第36條規定所為之裁定時,其抗告應由何法院受理。由於上開裁定既係由當事人合意請求或經法院徵詢兩造同意為之,兩造多 ...
- 5家事事件法-編章節條文 - 全國法規資料庫