Kobo vs. Readmoo：兩大台灣電子書平台試用心得 - 蔡依橙

兩者都提供了試讀的服務，跟逛書局一樣，買書前總要翻一翻。

不過，兩家的設計略有不同。

Kobo 可以下載預覽版本到自己的書櫃中，閱讀體驗跟所購買的書 ... 蔡依橙跳至內容←Netflix《戰爭機器》：四星上將也不能理解的戰爭恭喜昭慶十年學術努力有成！→2017/5/30Kobovs.Readmoo：兩大台灣電子書平台試用心得 作者：蔡依橙（最近讀過的書、蔡依橙的閱讀筆記、電子閱讀討論區）    前陣子看Kobo殺特價殺到不要不要的，Readmoo也推出閱讀器募資，兩邊我都支持了一下。

但開兩個App總是麻煩，找本書還要想「我當初在那邊買的呢」，對懶人實在太suffer。

想說來認真比較一下這兩家，看有沒有可能選定一家固定看書，於是有些心得。

  結論，與可以跳過的感想碎碎念。

 最後的結論是，還是沒辦法。

這兩家各有優缺點，架上的書也還不能涵蓋我喜歡閱讀的種類（厚書、大書、好書、特定出版社），所以，都還沒辦法作為「看書的單一入口」，而只能作為「各種書籍通路的其中兩個選擇」。

 這樣的趨勢，也跟網路發展很類似。

人類曾經以為，網路的發展會讓全世界人的共識增加，因為好的觀念、正確的觀念，所有人唾手可得，有可能形成單一社群。

但實際上的發展，網路的方便，卻讓全世界的社群更為碎片化，Facebook、LINE、Instagram、PTT各有自己的使用者，彼此的資訊不完全流通，同溫層也非常稱職地為不同人群提供溫暖，真新聞有格調、品質、經營方式的不同，連假新聞也分品牌與社群。

 讀書這事，可以很簡單，但也可以很複雜。

一如在網路上購物、尋找資訊、與朋友互動一樣。

 簡單，可以只依賴一個通路，不管你選的是家裡附近賣起咖啡的金石堂、遠方氣氛好型男美女多的誠品、好用但有小七血統的博客來、文青風二手書與中國口音自發電話客服聯盟的讀○，或甚至Kobo、Readmoo、多看、中國亞馬遜，反正就選一個，固定接受餵養，這樣也行。

 複雜，就是你得在這些破碎的通路中，自行搜尋資訊，包括上Google搜尋評價、找到原文書名、Goodreads分數、看一下正負評、看一下出版社跟翻譯者，然後再決定要跟誰買、怎麼讀、在哪裡讀？ 這些流程竟然與「決定要來買一台洗脫烘洗衣機」，那麼驚人的相似！ 世界變得破碎，打穿這些互不相連的環節，只能靠自己手動搜尋與比較。

或許辛苦，但也為即將過渡到人工智慧時代的我們，提供一些獨特的存在意義XD 以下是一些筆記，以2017年4-5月的經驗為本。

說不定下次App一更新，網站一更新，就改進了，也未可知。

如果有誤，歡迎補充指正。

  Readmoo Readmoo是城邦出版集團的策略性投資。

2012年開始做，穩扎穩打，一步一腳印的調整改進。

 說是策略性投資，是因為事實上城邦自己的書也沒有梭哈進去，像是我正在讀的《十二幅地圖看世界史》，這麼厚重，又需要文字與圖片時常跳躍對照的書，理論上很適合上電子平台，但去搜尋，就是沒有。

 經營上，比較像是城邦幫自己買個保險，萬一時代迅速改變的時候，有個平台、有一群技術與行銷人，可以成為避險的數位方舟。

  Kobo Kobo目前是世界第二大電子書平台，第一大當然是Amazon啦。

因為Amazon決定跳過台灣，直接經營中國，一點都沒有顯示對台灣市場的興趣，痴等幾年，終於在2016年10月，等到市場老二Kobo來台。

 雖說是第二，但Kobo全球總市佔率約有20%，比想像中多，而且在加拿大、法國、日本等國家拿下第一，超越Amazon。

 Kobo是在加拿大創業的公司，後由日本樂天集團接手。

所謂的「樂天」，有兩家公司常被搞混，一家是Lotte，一家是Rakuten。

 Lotte是韓裔日人重光武雄（韓名：辛格浩）在日本跟韓國所創的跨國企業，包括飯店與樂天小熊餅，都是他們的，前陣子因為薩德而在中國被抵制的樂天，就是Lotte。

 而樂天Kobo的樂天，則是Rakuten，是日本人三木谷浩史在日本創立的電商公司，在電子書領域併購Kobo後，也吃下Sony放棄的海外電子書事業，逐漸成長至今。

 這兩家在韓國跟日本登記，名字跟寫法都不同，沒有同名問題，是到了中國與台灣才發生中文名字重複的困擾，不過看來沒有人想退讓，也沒打算升級成訴訟戰，就暫時相安無事。

 總之，樂天Kobo，是RakutenKobo，而非LotteKobo。

樂天Kobo與蠟筆小新喜歡吃的樂天小熊餅無關。

  介面：Kobo小勝 在使用上，我都是用iPadPro9.7閱讀，在Kobo讀《人類大歷史》，在Readmoo讀《人類大命運》。

同一個作者的連續兩部超優秀作品。

在兩個平台都用了8個小時左右。

 Readmoo的介面比較簡單，能調整的部分雖然少，但也夠用。

在選取文字畫線上，不知為何，比起Koboapp來說，Readmooapp的反應稍慢，而且要精確選取時比較傷神，常常手拙會滑錯行，這對我們這種已經習慣機器要立刻回應的網路成癮族，會明顯破壞沈浸感，你知道ping值5跟35玩起遊戲來差很多嗎？XD所以後來我讀Readmoo時，就變得很少畫線。

  購買流程：Readmoo勝 Readmoo可以直接在app內充值買書，對於想長期依賴這個入口的人，方便許多，這可是以「被AppStore抽三成」的誠意，送給讀者的大方便。

 相對的，Kobo或許因為不想被抽，沒做in-apppurchase，要切換到瀏覽器，上網站才能買。

畢竟特價都做到見骨了，哪來的肉割給人家？但如果你真的喜歡Kobo的介面，其實iPad上切換個視窗也不至於太麻煩，第一次在瀏覽器登入並輸入信用卡記錄後，後續要買，流程也順。

 （補充：Kobo在Androidapp有做in-appbilling，而且GooglePlay也是抽三成，所以為什麼iOS這邊沒做，原因就不清楚了。

）  內文搜尋：Kobo勝 不知道是不是我不太熟，還是真的沒有？當前陣子同婚釋憲通過時，我想在iPadapp內搜尋《人類大命運》書中，作者提到「聖經反同段落，根據科學考證，其真實性有問題」的段落時，竟然找不到搜尋框，只能到筆電去用桌面版來找。

 在Kobo，雖然沒有提供桌面版程式，但iPadapp內是可以直接做搜尋的。

 這個搜尋功能，對於日後要找段落跟朋友討論，形成讀書社群的良性互動，我個人認為相當重要。

  社群友善度：Readmoo意外獲勝 說到社群，我覺得這也該是電子書很重要的部分。

畢竟過去的紙本書，最難做到的就是這部分。

 在AmazonKindle，已經都開發得蠻完整，你可以看到別人畫的線、有多少人畫線等等。

Kobo在設定選項中有「顯示Kobo讀者的備註」，但我讀了一整本《人類大歷史》，還是沒看到（該不會只有我一個人在這裡讀吧）。

而Readmoo則似乎連選項都沒有？ 如果沒有內部社群可以玩，當然就會想要到外部社群分享啦，像是Facebook。

 Kobo提供的是「圖片引述」與「純文字引述」兩種分享模式。

 「圖片引述」一開始看來很酷，但受限於字數，變成只能分享格言或結論，沒辦法呈現推導和邏輯，導致嚴重的「去脈絡化」（潮吧！），偏偏會喜歡讀書的人，就是喜歡用更長的篇幅把整個脈絡搞懂，所以，這功能後來我就很少用了。

    「純文字引述」，可能因為功能被鎖掉（？），按分享下去，就是沒有Facebook的按鈕！像我是用Buffer在管理專頁，純文字引述轉過去後，文字也根本出不來，這功能等於沒用。

唯一能順利成功分享純文字引述的，是Gmail。

可是大哥，我要的是社群啊。

 所以，後來我乾脆都用iPad截圖，來跟朋友分享我所看到的精彩段落，鼓勵大家跟我看一樣的書，討論一樣的事。

    Readmoo可能因為對書本內容作了更嚴格的保護，根本不設計「分享」功能，但因為他的閱讀模式可以設定為「捲動」，這讓你可以很方便的把想分享的段落放到畫面上方，連書名與Readmoo的標誌一次截下，順便替Readmoo與本書宣傳一下。

與Kobo截圖相比，一樣的螢幕亮度，截出來的數位畫面也比較清楚。

    純就分享這塊來說，我會覺得Readmoo的捲動功能，配合iPad截圖，剛好形成了很理想的組合，適合重度讀書與分享者，與社群同好討論。

  網頁與App設計：見仁見智 這部分很見仁見智，所以這也只是我自己個人的意見。

建議各位還是親自去用用看比較準確。

 Kobo的設計，從網站到App都很日式，網站就是乾乾淨淨，登入後，會發現首先看到的是「折扣優惠」，其次就是「推薦給您的書」，這種個人化很有威力，我也因此下載了不少預覽回來看！    Readmoo則是比較熱鬧些，活動大格小格之外，右邊還有社群動態，前陣子幾乎都是房思琪房思琪房思琪房思琪房思琪。

接下來的「熱門推薦」，推薦的演算法似乎不太準確，混合了暢銷書、新書，但就不太合個人口味。

    預覽/試讀：Kobo勝 兩者都提供了試讀的服務，跟逛書局一樣，買書前總要翻一翻。

不過，兩家的設計略有不同。

 Kobo可以下載預覽版本到自己的書櫃中，閱讀體驗跟所購買的書類似，頗為方便。

Readmoo則是另開介面，而你一旦上個廁所或查個資料，離開Readmooapp後，再回來，「他就不見了！」不只要自己再去找到那本書，點擊試讀，還要自己翻找到剛才閱讀到一半的進度。

我試讀《普丁的國家》時，連續兩次跳開後，我就到Kobo去接關了。

 在Kobo，可以下載大量預覽，拿著iPad躺在懶骨頭上看，不用走路就能逛，把新書掃過一遍，這點實在不錯。

  行銷策略：方向不同 Kobo剛進台灣半年，就有跨國公司的氣勢，常常做特價、送星巴克隨行卡、送樂天商城購物金都不手軟，尤其買600的電子書就送500的星巴克隨行卡，我都不知道現在是看書免費還是咖啡免費XD 不過可能很多細節還在邊做邊學，像是前陣子有「漫畫套書特價」，作為資深宅男的我，想說幾套名作也來給他買一下，像是《神之雫》或《沈默的艦隊》之類的。

但當我從行銷電子報點進網站後，發現沒有「套書一鍵放入購物車」的功能，以《神之雫》來說，該不會要我自己手動把43本放進購物車，還要自己檢查有沒有漏掉吧？ 寫信去Kobo的粉絲頁問，幾個小時就回信了，但的確，只能手動…… Kobo啊，如果我願意花時間找，也願意點擊那麼多下，你知道在Google上，一般使用者都可以找到很多謎版的來源，還能import進iPad慢慢看耶。

總不能讓願意支持正版也願意支持你們的人，好像自己找罪受一樣啊XD你知道，友商Amazon有個1-Click功能，好容易手滑的！ 折扣促銷對「價格敏感族群」很有效，事實上台灣就是這樣的市場，而Kobo打的算盤，是先衝App安裝量、閱讀時數，並努力塞進更多書，用「看不開的沈沒成本」，讓大家黏在這邊。

這種先讓你註冊、拿到你資料，然後持續的行銷再行銷，就是典型的電商手法。

願意砸錢也是很合理的，因為在電商世界中，每一個新客人的獲客成本，本就在數百元左右。

 Readmoo則不太做促銷，折扣範圍非常有限，而往國人自製閱讀器去走。

這策略乍看不那麼熱鬧，但長遠來說未必會輸，因為折扣傷毛利，且得到的客人忠誠度往往不高，畢竟這是一群「哪裡便宜哪裡去」的客人。

 在台灣，有一大群高消費讀書人，每次買書都是幾千上萬在買，之前各出版社是以「閱讀護照」企劃，去圈這些認同自己品牌形象的人，知道他們是誰，也收集他們的閱讀和購買習慣，並衝高人均消費。

 如果藉由「台灣自製閱讀器」的認同，圈住這群人，而且閱讀器體驗還不錯，那可是個遙控錢坑。

 所以，對Kobo，我們後續觀察的是，這波灑錢攻勢後的長期轉換與留滯率，最怕財散人也散；對Readmoo，要觀察的則是，他們能不能給一開始就認同他們的數千位「台灣自製閱讀器」支持者，一個優秀的使用體驗，最怕閱讀器最後都閒置。

  出版社vs電子書平台 有意無意地，電子書平台都在淡化出版社角色，Readmoo畢竟是出版集團起家，出版社名稱放得比較隱密，但滑一下點一下還能找到。

Kobo則是乾脆不顯示。

這對我們這種很依賴出版社與書系編輯品味的選書者，造成一定的困擾。

 目前看來，這方面的「鬥爭」還在繼續，天下集團的作法，是封面上永遠都有自家logo，增加識別度；而我也喜歡的讀書共和國，像是衛城與八旗，則是乾脆就不上到電子平台了。

  關於Goodreads 像我們這種買翻譯書前會想搜尋一下Goodreads分數跟評價的，在兩個平台，書名都沒有英文，變成都要去Google搜尋，進博客來看英文書名，然後才能轉到Goodreads去找。

這點我也覺得有些不方便。

 解決方法，是部分優質專做翻譯書的出版社，會直接把原文書名放在封面，讓人可以節省很多時間，而這些出版社的書，也的確比較合我胃口。

 對了，補充一點，Goodreads上的評分，與其分類有很大的關係。

通常歷史類讀者都很挑，3.8以上就相當不錯，4.0就是硬底子。

但如果是商管類，尤其是正能量系，可能讀者都比較正能量，很容易拿到4.0以上，但實際上讀，卻不見得令人覺得有收穫。

  建議 因為真的沒有確定的結論，而且兩個平台的網站與app，說不定下週又進化了。

建議各位兩邊都安裝、兩邊都買個幾本喜歡的書看看，感受一下這個大時代。

 之後，繼續觀察Kobo的經營策略，也觀察Readmoo的閱讀器評價，從中思考，「如果是我，怎麼在這麼艱難的狀況下經營」，會學到很多的！ 最後，歡迎您加入「電子閱讀討論區」，或到「蔡依橙的閱讀筆記」，一起討論。

讀書其實是很孤獨的事，能找到三五好友，聽聽別人的想法，世界也多些溫暖。

  蔡依橙的閱讀筆記  本篇發表於短篇評論並標籤為amazon,epub,kindle,kobo,readmoo,城邦,多看,樂天,電子書。

將永久鏈結加入書籤。

←Netflix《戰爭機器》：四星上將也不能理解的戰爭恭喜昭慶十年學術努力有成！→Kobovs.Readmoo：兩大台灣電子書平台試用心得有5則回應DavidT說道：2017/8/28at2:39上午讀書孤獨有同感！您文章言之有物，為何無人留言我很納悶。

SiucaMing說道：2017/9/22at10:13下午能找到這篇文章,真好!!我是香港人,一直想找台’好用’、’便捷’的電子書閱器/電紙書,但就卻常感無助。

香港會拿著電子書的人比例不多,會拿多是願閱讀英文,amazon的就能幫手。

但中文的卻實在少,KOBO會有人用,大陸的也有人用,但都是之後較迂迴地從網路找閱讀資源。

若說台灣的巿場還未不夠成熟,那麼香港的更就是荒涼蠻邊之地。

明明平日都是用繁體中文,但因大概是巿場太細小吧…,總不讓人為意，我不明為何台灣的較大書商不能‘順手做’這巿場。

KOBO本來是我前年~去年想買的,但後來有人跟我說用後感不太順心(那個是用AMAZON跟SONY的人)，使我想買讀器的想放慢。

但後來終於看MOOINK出現,但錯過了早鳥優惠,現在都不急著要買,但看來只對用READMOO平台才方便,我在GOOGLEPLAY買下的一堆書都要迂迴經PC才能下才能放入。

其實我現在連PC都逐漸少用,活都手機化，完全不想花時間弄這些。

看到你這篇文,我想我會認真再去樂天找KOBO看看,總之謝謝版主分享。

KiatOng說道：2017/12/27at5:04下午我手上有KoboGloHD跟KindlePaperwhiteManga。

同樣都是6吋的，兩台都是日本版的。

Kobo我主要是拿來看文字書，Kindle有32G，基本上都是用來看漫畫。

Kobo我連上台灣的Kobo平台，下載與閱讀在Kobo購買的繁體中文書，基本上都沒有什麼問題。

但是要做一點小加工。

就是日文版的Kobo只支援日文漢字，所以很多日文漢字沒有的中文字就回無法顯示。

只要把在PC上面的中文字檔（ex.標楷體）直接copy到Kobo裡面，在選用copy進去的字體顯示，就完全不會有字無法顯示的問題了。

到現在已經用了一年多了，完全沒有問題。

如果要放沒有DRM保護的epub或是txt檔，網路上有很多免費的轉檔軟體可以使用(ex.Calibre)。

KindlePaperwhiteManga都是用來看漫畫的。

我也曾經在AmazonCN上面買簡體書再轉繁體，但真的很麻煩，而且要先removeDRM，才能轉。

如果大部分都是看繁體中文的話，我覺得Kobo會比較合適。

EugeneJiang說道：2017/11/22at10:19上午精品圖書推送服務提供商：之乎書坊，價格低至$0.1/次成功推送，直達您的Kindle，更有免費圖書。

訪問：book.siagoo.com匿名訪客說道：2018/2/10at1:02上午謝謝你的介紹，全部看完，回到開頭再看一次標題，才發現(或確認)是針對兩個電子書的平台做比較，我原本是想找kobo和readmoo電子書閱讀器的比較，哈哈，剛剛再去之前無意中瀏覽到的網頁看，原來readmoo的電子書閱讀器名稱是mooInk。

我覺得你的介紹對我也是有很大的幫助，看了上面的介紹後，我喜歡kobo，像是畫線的功能，還有價格促銷方面。

回應已關閉。

搜尋關鍵字:熱門文章數學競賽那麼多，我的孩子需要參加嗎？該如何選擇？「醫療崩壞中，我該怎麼辦？」：美好童話必定有詐【小學生】孩子沈迷《傳說對決》怎麼辦？如何用遊戲強化學習？【中小學生】課外套書孩童評比，與長期使用經驗分享。

Frontiers系列期刊，值得我投稿嗎？關於蔡依橙近期開課活動CurriculumVitaePublication蔡依橙@Facebook蔡依橙@Twitter蔡依橙的閱讀筆記蔡依橙談小孩教養新思惟之友答客問(網路講堂)PTT/生涯/新思惟彙整 彙整選取月份2022年5月2022年4月2022年3月2022年2月2022年1月2021年12月2021年11月2021年10月2021年9月2021年8月2021年7月2021年6月2021年5月2021年2月2021年1月2020年12月2020年10月2020年9月2020年8月2020年7月2020年6月2020年5月2020年4月2020年3月2020年2月2020年1月2019年12月2019年11月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年6月2019年5月2019年4月2019年3月2019年2月2019年1月2018年12月2018年11月2018年10月2018年9月2018年8月2018年7月2018年6月2018年5月2018年4月2018年3月2018年2月2018年1月2017年12月2017年11月2017年10月2017年9月2017年8月2017年7月2017年6月2017年5月2017年4月2017年3月2017年2月2017年1月2016年12月2016年11月2016年10月2016年9月2016年8月2016年7月2016年6月2016年5月2016年4月2016年3月2016年2月2016年1月2015年12月2015年11月2015年10月2015年9月2015年8月2015年7月2015年6月2015年5月2015年4月2015年3月2015年2月2015年1月2014年12月2014年11月2014年10月2014年9月2014年8月2014年7月2014年6月2014年5月2014年4月2014年3月2014年2月2014年1月2013年12月2013年11月2013年10月2013年9月2013年8月2013年7月2013年6月2013年5月2013年4月2013年3月2013年2月2013年1月2012年12月2012年11月2012年10月2012年9月2012年8月2012年7月2012年6月2012年5月2012年4月2012年3月2012年2月2012年1月2011年12月2011年11月2011年10月2011年8月2011年6月2011年5月2011年4月2011年3月2011年2月2011年1月2010年12月2010年11月2010年10月2010年7月2009年8月2009年7月2009年6月2009年5月2009年4月2009年3月2009年2月2009年1月2008年12月2008年11月2008年10月2008年9月2008年8月2008年7月2008年6月2008年5月2008年4月2008年3月2007年10月2007年7月2007年5月2007年4月2007年1月2006年11月2006年6月2006年4月2006年1月2005年11月2005年7月2005年4月2005年1月2004年11月2004年10月2004年9月2004年8月2003年6月2002年10月近期文章VEXIQ世界賽DivisionChampion+ThinkAwardFirstLegoLeague(FLL)Challenge世界第二，邀請賽世界第一。

審查時不考慮科學重要性的OA期刊，可以嗎？關於大型數學競賽，如何不因比賽而破壞親子間的關係？JCM的自引率很高？MDPI集團的自引率很高？MDPI審稿太快，所以品質不好？資源有限，才藝那麼多種，該怎麼選擇？要「補」什麼？MDPI會被盯上，就是因為他們收review類文章，衝高impactfactor？關於孩子的數學能力評估，我是這樣看的。

立委提議修法，禁止私中辦理國中入學考。

（我給朋友的建議整理）蔡依橙 ©I-ChenTsai.Allrightsreserved.