三國誰為正統?司馬光與朱熹為何分別給出了不同答案 - 今天頭條
文章推薦指數: 80 %
前引. 公元228年春,即蜀漢建興六年、魏太和二年,蜀漢丞相諸葛亮在平定南中後,拉開了第一次北伐曹魏的序幕。
在《資治通鑑》中,司馬光如是敘述蜀漢 ...
首頁
雲談青史
三國誰為正統?司馬光與朱熹為何分別給出了不同答案
2019-10-08 雲談青史
前引公元228年春,即蜀漢建興六年、魏太和二年,蜀漢丞相諸葛亮在平定南中後,拉開了第一次北伐曹魏的序幕。
在《資治通鑑》中,司馬光如是敘述蜀漢方戰前籌劃:「諸葛亮將入寇,與群下謀之......」而諸葛亮伐魏過程,亦被形容為「亮帥諸軍入寇」。
「入寇」可不是個友好的詞彙,它通常指敵國對本國的入侵。
毋庸置疑,司馬光的「本國」立場是站在曹魏一方的。
《資治通鑑》作為一部編年體史書,司馬光在處理漢獻帝禪位曹丕後的三國歷史時,直接以《魏紀》代三國,上承《漢紀》,下接《晉紀》,敘事主體自然是以曹魏為主,魏國君主稱為「帝」,蜀漢君王稱「漢主」,孫吳政權更不用提。
如此「帝魏」的做派,三國誰為正統一目了然。
但司馬光的做法卻在南宋時,遭到理學大師朱熹的批評:溫公(司馬光去世後被贈封為溫國公)《通鑑》以魏為主,故書「蜀丞相亮」「寇」何地,從《魏志》也,其理都錯。
鑒於司馬光的《資治通鑑》有乖正論,朱熹還特意篡輯《資治通鑑綱目》,更蜀漢為正統。
此後由於朱熹在思想界的巨大影響,蜀漢正統論漸成官民共識,《三國志通俗演義》小說話本的問世,更是助推此論的盛行,乃至影響至今。
那麼司馬光與朱熹為何會有不同的正統論調?這種立場的轉變又是如何發生的呢?曹魏正統論的淵源三國鼎立時期,誰為正統,其實只有兩家在爭,首先曹魏政權自認為受禪於漢,從法統傳承上講自然是根正苗紅;但蜀漢卻認為曹魏受禪屬於篡權,是漢賊,而劉備以劉漢宗室自詡,重建漢朝,自應該是延續漢統;至於孫吳毫無法統根基,處在兩家之間很是尷尬,正統之爭對其可以忽略。
曹劉兩家關於正統之爭,在王朝一統之前,可謂是婆說婆有理,公說公有理,直至晉朝一統天下,正統之爭才正式有了結論。
司馬家創建的晉朝,跟曹魏代漢一樣,也是通過禪讓的方式接過政權,且不說過程血腥,至少法理上講,是個跟曹魏一脈相承,都認為漢朝在獻帝禪讓時就壽終正寢,蜀漢不過是地方割據政權。
曾為蜀臣的陳壽,在入仕晉朝撰寫《三國志》時,著《魏書》、《蜀書》、《吳書》,雖說是三國並列,可唯獨將曹魏君主作「帝紀」,蜀、吳兩國國君則稱傳,政治地位的高低一目了然,很明顯是出於政治與現實的考量,奉曹魏為正統。
但有意思的是,在《三國志·先主傳》中,陳壽詳細載錄了劉備稱帝時的告天文書,而曹丕與孫權即位的祭天之文卻並沒記載。
要知道所謂天子受命於天,祭告天地是頭等大事,標榜的是承天之命,宣告的是正統,只錄蜀漢先主稱帝之文,未免讓人遐想連篇。
以至於後人揣測陳壽作《三國志》,以「魏主稱紀而蜀主稱傳,蓋典午得統於魏,當時不得不以魏為正統」。
但不管如何,三國以魏為正統,從西晉開始成為朝野主流,直到東晉史學家習鑿齒撰《漢晉春秋》時,提出異議,他記述的三國史事,以蜀漢為正統,魏武雖復漢禪晉,尚為篡逆,開篇便宣稱「晉宜越魏繼漢,不應以魏後為三恪論」(三恪為當朝對前代王朝的奉祀),否定曹魏正統論。
不過這種論調,在南北分裂的格局下,難以形成共論,而隋唐大一統王朝重新確立後,不論是隋朝的建立者楊堅、還是唐朝的李淵,都明確繼承北朝法統,唐太宗還曾寫過《祭魏太祖文》,曹魏的正統地位不言而喻。
只是唐朝史學家當時都集中在爭論南北朝誰為正統,對三國正統關注度其實並不高,曹魏的正統地位也就一直處於官方的默認狀態。
到了北宋,宋太祖立足中原南征北討,於曹魏相近,而北漢、南唐等割據政權又與蜀漢相當,北宋士人也就不可能偽魏,大多數還是持曹魏正統論,正是有這樣的士林基礎在,司馬光在《資治通鑑》中毫不客氣指出:「正閏之際,非所敢知,但據其功業之實而言之。
」(正閏:謂正統和非正統)
也就是說誰為正統,還得看其功業。
這種重實輕名的正統觀,在北宋士大夫中很有市場,蘇軾就非常贊成,他認為「夫魏雖不能一天下,而天下亦無有如魏之強者」,魏國實力最強,在道德上不相上下,當然應以強者為尊。
所以在重實的前提,司馬光道出了自己的正統傳承觀:據漢傳於魏而晉受之,晉傳於宋以至於陳而隋取之,唐傳於梁以至於周而大宋承之,故不得不取魏、宋、齊、梁、陳、後梁、後唐、後晉、後漢、後周年號,以紀諸國之事,非尊此而卑彼,有正閏之辨也。
蜀漢正統的民間基礎前文所說,東晉時史學家習鑿齒否定了曹魏正統論,之所以如此,恰與當時東晉所處的時代背景有關。
西晉末,五胡亂華,衣冠南渡,晉室偏安江南。
北方的淪陷,不僅給帶來南北對峙的大動亂,也給士族階層帶來巨大的思想震盪。
北地不存,若堅持本為北方政權的曹魏為正統,是否意味著東晉已經失去正統性?
這種思想上的微妙轉變,無疑讓東晉士人很容易帶入到「北伐中原」的蜀漢立場上去,為此習鑿齒在《漢晉春秋》上一改《三國志》的正統觀,認為司馬氏雖受禪曹魏,但應該繼承的是漢祚,將蜀漢的政治地位拔高。
這種論調東晉官方雖未直接認可,在士庶間卻引起了極大的反響,形成了尊劉貶曹的民間基礎。
南朝宋代晉後,劉裕也是劉漢宗親,與劉備情感上更近一籌,且當時北方胡族大肆尊曹魏,以彰顯中原正統,當然更激起了南朝上下的尊劉抑曹風,比如劉義慶編寫的《世說新語》中,就有貶損曹操父子形象的故事。
南北統一後,唐朝官方雖然尊奉曹魏,民間文學家也尊崇曹魏文采,但對蜀漢也持包容態度。
尤其對蜀相諸葛亮的褒揚達到了極高的程度,與之流傳的詩文很廣,連帶著劉備的地位也有所提高。
到了北宋時期,官方尊曹魏的同時,士大夫們也繼承了對諸葛亮的尊崇。
就連司馬光在《資治通鑑》中,雖尊曹魏,卻也一分為二的將諸葛亮的評語極盡讚美,還刪去了《三國志》中的負面評價。
再者當時理學興起,諸葛亮一代賢相,忠君輔佐幼主的高大形象,非常符合儒家的道德標準,而理學家們又極重道統,在三國亂世,諸葛亮不仕曹魏,而追隨漢室宗親劉備開創蜀漢,這樣偉岸的形象,自然有助於蜀漢正統論在民間形成較強的基礎。
蜀漢正統論在南宋的形成尊劉的民間風氣,為蜀漢正統形成創造了堅實的民間基礎。
南宋與東晉很相似,都是偏安政權,內憂外患嚴重,北方淪喪,狼狽的御守東南,就政權性質都類似於以益州為根基,希圖北伐中原的蜀漢。
只是東晉受禪於魏,否定曹魏的正統性,難免有否定自己的意思,但南宋尊蜀漢就沒有東晉的諸多顧慮,這就讓尊劉的思想大行。
和朱熹齊名的大儒張栻,也曾在《經世紀年》中立論:漢獻之末,曹丕雖稱帝,而昭烈以正義立於蜀,不改漢號,則漢統烏得為絕?故漢獻之後,書曰蜀漢。
同時代的思想家陳亮,也作《三國紀年》,流露尊劉貶曹意圖,史學家蕭常更是修撰《續後漢書》,為蜀漢正名。
還有一大批主戰派,也持蜀漢正統,陸遊就在《得建業倅鄭覺民書》中,以宋室自比蜀漢,北伐中原:邦命中興漢,天心大討曹。
深刻的民族危機之下,朝廷卻一味妥協苟安,讓南宋士大夫們無不憤慨,廣泛呼籲名分正統,普遍以蜀漢自喻,希望不忘北伐,蜀漢正統論自然成為共識。
在這樣的時代大環境下,朱熹的父親又是堅定的主戰派,朱熹形成蜀漢正統觀不足為奇。
再者朱熹理學大家,集理學大成,發展了前代先賢的道統論與天理論,創造性的建立一套完整、系統的儒家思想體系,使南宋理學多元化得到統一。
而尤重道統、義理的理學思想,從道德情感上更傾向於蜀漢,遵循春秋大義,朱熹當然要對司馬光的《資治通鑑》「帝魏」做法批判,稱其「大非春秋存陳之意,恐不可以為法。
」所以總的來說,蜀漢正統觀在南宋成為主流,一是基於前代尊劉思潮的積累演變,另一個則是深刻的大時代背景所導致的。
在程朱理學成為官方主體思想後,這種蜀漢正統觀更是影響深遠,傳承至今。
文章來源:https://twgreatdaily.com/tF7ssm0BMH2_cNUggQg8.html
一場文字獄讓范仲淹等人驚覺,大宋官家仁厚另一面的可怕
2020-04-24
從明代京營制度的變遷,看文官地位的提升
2020-02-12
從成化皇帝懲治採買太監談起,說說大明朝宮廷採買那些事
2020-02-06
一起土官滅門案誘發朱祁鈺更立太子,其背後有著怎樣的歷史真相?
2020-02-04
大明風華:被俘虜的明英宗朱祁鎮,重登皇位後執政有了哪些轉變?
2020-01-19
從成化年間一件國際貿易糾紛案說起,聊聊明代朝貢那些事兒
2020-01-07
沒練神功,就想自宮——明代私閹風氣為何愈演愈重?
2019-12-18
嘴上無毛,就辦事不牢?說說明代司禮監太監的培養搖籃,內書堂
2019-12-10
「舉目見日,不見長安」:兩晉之交大時代下的三個士人
2019-11-17
青史幾行,怎付王圖霸業,三國鼎立為何唯獨孫權最後稱帝?
2019-11-09
曹操抑制豪門,曹丕卻頒布九品中正制開門閥政治先聲,是何緣故?
2019-11-02
從兩漢刺史與州牧建制的轉變,看東漢末年的軍閥割據
2019-10-16
三國誰為正統?司馬光與朱熹為何分別給出了不同答案
2019-10-08
有王莽篡權的前車之鑑在,為何東漢王朝的外戚干政反而愈演愈烈?
2019-10-03
明孝宗壯年突然駕崩,背後可有隱情?聊聊明代著名的妄進藥餌案
2019-09-18
從海內稱頌到民怨沸騰,王莽是如何親手將新莽政權推向了深淵?
2019-09-14
成為新朝皇帝的王莽,為何要掀起全面的改制運動?
2019-09-10
漢家制度:漢宣帝所說的「霸王道雜之」治國之道,到底是怎麼回事
2019-09-07
李逵之死,道出了千古難題忠義兩難全
2019-08-28
霍光廢帝:漢廢帝劉賀繼位二十七天被廢,根本原因還是權爭
2019-08-21
從漢武帝打擊豪強說起,聊聊豪強如何演變成了龐然大物
2019-08-15
晁錯的必死局:削藩策只是誘因,真正斷送其性命的是他的變法意圖
2019-08-08
開篇便是「三家分晉」,司馬光想借《資治通鑑》傳達什麼?
2019-07-21
「諡法中的帝王」:從明太祖朱元璋的諡號,看乞丐天子的開國功業
2019-06-26
延伸文章資訊
- 1勝者為王:資治通鑑大講堂,讀古今之變,一解成敗之謎
因此,《資治通鑑》這部書的第二個特點是正。不僅符合儒家正統價值觀,而且內容通於大道,取材專取事關國家興衰、民生休戚的重大事件和人物,其撰述目的是為了借鑑歷史 ...
- 2資治通鑑- 中國哲學書電子化計劃
《通鑑》採用資料,除正史以外,所採雜史多至二百二十二種。記載的歷史由周威烈王二十三年(西元前403年)三家分晉(戰國時代)寫起,一直到五代的 ...
- 3《資治通鑑》中,對於蜀漢和曹魏,司馬光認為哪一個才是正統?
正因如此,司馬光認為劉備不能和漢光武帝以及晉元帝相比。看上去,司馬光似乎一直在為以曹魏為正統,而非以蜀漢為正統做辯解。那麼在《資治通鑑》 ...
- 4三國誰為正統?司馬光與朱熹為何分別給出了不同答案 - 今天頭條
前引. 公元228年春,即蜀漢建興六年、魏太和二年,蜀漢丞相諸葛亮在平定南中後,拉開了第一次北伐曹魏的序幕。 在《資治通鑑》中,司馬光如是敘述蜀漢 ...
- 5資治通鑑對中韓學術之影響
第二章:證明宋室南遷,與金國對峙中,朱子集新儒學之大成,一面樹立道統論,確定學術正統;一面撰著資治通鑑綱目,強調國家之正統,復主張華夷觀,鼓吹民族精神。