從Sen的女性施為觀點看當前台灣婦女運動的主題

Sen的『施為』(agency)之含意與一般經濟學理論中的含意不同。

一般經濟理論中的agency指的是「代理」的意思，是指為他人的利益而做決策的人，他的決策績效要以他人的目標來 ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (178.128.221.219)您好！臺灣時間：2022/06/0705:55 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 目次 參考文獻 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:許績宇研究生(外文):Ji-YeuSheu論文名稱:從Sen的女性施為觀點看當前台灣婦女運動的主題指導教授:劉楚俊學位類別:碩士校院名稱:國立中山大學系所名稱:中山學術研究所學門:社會及行為科學學門學類:政治學類論文種類:學術論文論文出版年:2001畢業學年度:89語文別:中文論文頁數:90中文關鍵詞:女性施為、Sen、自由施為、婦女議題外文關鍵詞:sen相關次數: 被引用:3點閱:407評分:下載:0書目收藏:4 論文摘要台灣近年來，由於經濟發展、教育普及、社會結構變遷，婦女於現今社會角色，已迥異於往昔，傳統「重男輕女」觀念逐漸淡薄，女性於經濟、參與有酬的勞動就業、受教育及社會參與等方面投入程度較以往顯著提升，基本之婚育狀況、家庭生活、醫療保健、安全環境亦較前有所不同，兩性議題益受各界重視。

但是在另一方面，也有不少新產生的邊緣婦女處於經濟、法律、健康與社會權未受保障的情形，更因而突顯出台灣潛在的社會矛盾與性別差異的問題，這也說明了台灣婦女的「自由施為」(freeagency)有待改善與努力的方向。

對於女性權益的討論以往大都集中於對女性「福祉」(well-being)，尤其是病態福祉(ill-being)的探究，這樣的探究欲求的是兩性之間公平的對待，亦即，如何在兩性權益之間取的公正的平衡點。

但是探求女性福祉的探究法，並非強調女性自主積極的追求自身的權益，以致使人覺得女性的權益都是被給予的，淪為福利接受者的角色。

這樣的角度忽略了對於女性自主權亦的重視，更忽略了因此而對兩性、兒童、老人所造成的影響。

本論文試圖以Sen的女性施為(womenagency)觀點來討論當前臺灣台灣婦女運動的主題。

Sen的『施為』(agency)之含意與一般經濟學理論中的含意不同。

一般經濟理論中的agency指的是「代理」的意思，是指為他人的利益而做決策的人，他的決策績效要以他人的目標來評價。

而Sen的「施為」的意思是，當個人做出行動時，不管其他外部標準如何認爲，他的成就將以自己的價值與目標來判斷。

這一概念所關注的是個人作爲公眾之一員和經濟、政治參與者而言的主體機能。

簡言之，一般經濟理論中的代理是別人的代理，Sen的施為是自己的代理。

另外，Sen認為「女性施為」的觀點，也就是女性主動施為角色扮演著移除種種壓制女性福祉的不平等的角色。

這些主動施為的角色包括了：女性獨立賺取所得的能力、外出工作、擁有財產權、擁有受教育的權利（可以讀書識字的能力）、被教育以參與家庭內外的決策等。

最後，我們將從多種不同的女性運動的議題來討論分析婦女的自由施為，例如：如婚育狀況良劣、教育機會的分配、工作處境的優劣、經濟資源的有無、參與重要政治、社會活動與經濟決策權的有無等等。

從這些面向的分析中，我們將可以看出台灣整體女性自由施為的變化，其中有一些長足的進步，當然也有許多抑制女性自由施為之處。

從Sen的女性施為觀點看當前台灣婦女運動的主題第一章、緒論…………………………………………………………1第一節、當前婦女運動之主題………………………………………1第二節、研究方法與架構……………………………………………2第二章、Sen的發展即自由………………………………………….4第一節、從Sen的觀點論經濟發展與生活品質…………………….5第二節、Sen的女性施為觀點…………………………………....19第三章、從Sen的女性施為觀點看當前台灣婦女的生活處境…..26第一節、女性的婚姻狀況與生育行為……………….……......26第二節、女性的受教育權益……………………………….......37第三節、女性的勞動參與狀況…………………………..….....43第四章、從Sen的女性施為觀點看當前台灣婦女運動的主題…..56第一節、女性的社會參與………………………………………….56第二節、婦女人身保護………………………………………..….62第三節、女性照護者的生活品質—以老人照護工作為例……….68第五章、結論………………………………………………………83 參考文獻：一、中文部分1、1998年臺灣婦女處境，1999，臺灣婦女資訊。

2、2000年婦女人權報告，2001，台北：婦女新知。

3、中華民國教育統計，2000，台北：教育部統計處。

4、內政部，人口統計。

台北：內政部統計處。

5、內政部，統計處，1998，「婦女生活狀況調查報告」，台北：內政部統計處。

6、內政部統計處，2000，「我國婦女社會生活趨勢分析」，台北：內政部統計處。

7、內政部警政統計，2000，台北：內政部警政署。

8、王雅各，1999，臺灣婦女解放運動史，台北：巨流9、王麗容，1995，台灣地區婚姻暴力防治策略之研究社會工作模式之分析，防治婚姻暴力研究報告，內政部社會司委託財團法人婦女新知基金會，頁97-179。

10、王麗容，1994，「單親家庭與社會變遷」，關懷單親家庭研討會。

台北，家庭扶助中心。

11、台灣省政府社會處，1994，台灣省婦女生活狀況調查。

南投縣：台灣省社政府會處。

12、考試院，2000，考試院2000年女性公務人員人數成長情形，台北：考試院。

13、行政院主計處，2000，「89年婦女與婚育及就業調查」，台北：行政院主計處。

14、行政院主計處，1993年婦女婚育與就業調查報告，台北：行政院主計處。

。

15、行政院主計處，2000年中華民國統計年鑑，台北：行政院主計處。

16、行政院主計處，1999，勞動力參與率之趨勢分析，台北：行政院主計處。

17、行政院主計處，1996，中華民國台灣地區國民生活狀況調查，台北：行政院主計處。

18、行政院主計處，2000，2000年人力資源調查報告，台北：行政院主計處。

19、行政院主計處，2000，2000年人力運用調查報告，台北：行政院主計處20、行政院主計處，2000，2000年台灣地區時間運用調查，台北：行政院主計處。

21、行政院主計處，2000，2000年台灣地區婦女婚育與就業調查報告，台北：行政院主計處。

22、行政院勞委會，1992，台灣地區婦女就業現況分析報告，台北：行政院勞委會。

23、行政院勞委會，1994，女性勞工統計，台北：行政院勞委會。

24、吳聖良、胡杏佳、姚克明，1991，「臺灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及其需求之調查研究」，公共衛生，18(3)，頁237-247。

25、呂寶靜，1993，「性別與社會福利政策」，社聯通訊，25期。

26、呂寶靜，1994，「淺談老人非正式照顧體系」，社會福利，44期，頁1-10。

27、呂寶靜、陳景寧，1996，「女性家屬照顧者之處境與福利建構」，女性、國家、照顧工作研討會論文集，女性學學會主辦，1996年5月11日。

28、李元貞，1998，「台灣婦運及其政治意涵」，婦女新知。

29、李安妮，1994，「對傳統貧窮研究方法的省思：一個女性主義的觀點」，婦女與兩性學刊，5期，頁165-183。

30、李安妮，1995，「社會安全制度的性別差異--以我國勞工保險老年給付為例」，人口變遷、國民健康與社會安全，台北：中央研究院中山社會科學研究所。

31、李美玲，1995，「女性在社會保險制度中的處遇問題」，國際家庭年：家庭、加戶小型學群學術研討會。

32、李美玲、陳文玲，1986，公共衛生，13卷，第二期。

33、周京安，2000，「迎接二十一世紀──當代台灣婦女地位與兩性關係的檢討與建言」，台北：婦女新知。

34、林忠正，1991，「台灣地區女性工作機會與報酬之實證回顧」，行政院勞工委員會於台灣大學人口研究中心主辦『兩性工作平等研討會論文集』，台灣大學人口研究中心婦女研究室編印。

35、林萬億、秦文力，1992，台北市單親家庭問題及因應策略之研究。

台北，台北市政府發展考核委員會委託。

36、邱啟潤、呂淑宜、許玉雲、朱陳宜珍、劉蘭英，1988，「居家中風病人之主要照顧負荷情形及相關因素探討」。

護理雜誌，35(1)期，頁69-83。

37、邱惠慈，1993，「社區失能老人非正式照顧者的特性與負荷」，台灣大學公共衛生研究所碩士論文。

38、紀欣，2000，女人與政治:90年代婦女參政運動台北：女書文化出版39、胡幼慧，1990，「中美婦女在老人照顧角色上之比較」，美國婦女與社會研討會論文集。

台北：中央研究院美國文化研究所。

40、胡幼慧，1995，三代同堂--迷思與陷阱，台北：巨流圖書公司。

胡幼慧，1996，「台灣老年人口的依賴結構初探：以老年婦女為例」，人口學刊，17期。

41、范碧玲，1990，「解析台灣婦女體制：現階段婦女運動的性格之研究」，清華大學社會人類學所社會學組碩士論文。

42、徐亞瑛、張媚，1992，「都市及鄉村社區居家殘病中老年人家庭照顧者之照顧工作及照顧工作感受之探討」，護理雜誌，39(4)期，頁57-64。

43、張玨，1994，人口政策、家庭計畫對婦女健康的省思。

44、張茂桂。

1991。

社會運動與政治轉化。

台北︰國家政策研究中心。

45、張晉芬，1995，「綿綿此恨，可有絕期？--女性工作困境之剖析」，劉毓秀主編，『臺灣婦女處境白皮書』，台北：時報出版公司，頁145-480。

46、陳若璋，1995，台灣處理婚姻暴力體制之改革方案。

防治婚姻暴力研究報告，內政部社會司委託財團法人婦女新知基金會，頁69-99。

。

47、陳若璋，1992，「大學生性騷擾、侵害經驗特性之研究報告」，性犯罪防治學術研討會論文集，現代婦女基金會、中央警官學校犯罪防治系主辦，1992年4月23日。

48、陳景寧，1996，「女性照顧者角色之成因、處境及其福利政策分析--以失能老人的家庭照顧為例」，國立政治大學社會學研究所碩士論文。

49、高雄女性行動協會，1997，「高雄市婦女處境報告書」，女性議題論文集。

50、湯麗玉，1991，「疾呆症老人照顧者的負荷及其相關因素之探討」，臺灣大學護理學研究所碩士論文。

51、黃秀端、趙湘瓊，1994，「台灣婦女近十年來政治態度的變遷」，東吳大學文學院第七屆系際學術研討會論文集，1994年12月16日。

52、黃長玲，「從婦女保障名額到性別比例原則」，1998，婦女新知。

53、黃富源、葉麗娟，1996，「我國警察人員回應婚姻暴力之研究」，婚姻暴力防治網絡會議，台北：台北市政府社會局暨台北市現代婦女基金會，頁23-45。

。

54、黃雅嫻，1997，「婦女參政保障名額的意義」，婦女新知。

55、楊珮琪，1990，「老年癡呆症病患家屬之壓力與需求探討」，東海大學社會工作研究所碩士論文。

56、銓敘統計，2000，台北：銓敘部。

57、劉仲冬，1995，「國家政策之下的女性身體」，台灣婦女處境白皮書：1995年。

台北，時報。

58、劉楚俊譯，2000，SenA.K.,OnEthicsandEconomics，倫理與經濟，台北：聯經出版社。

59、劉毓秀主編，1995，台灣婦女處境白皮書：1995年，台北：時報文化。

60、蔡淑玲，1988，「性別階層化」，婦女研究暑期研討會論文集，台灣大學人口研究中心婦女研究室編印。

61、顧燕翎，1996，婦女運動與公共政策的互動關係--墮胎合法化和平常工作權策略分析，台灣的國家與社會。

台北︰三民。

二、英文部分1、Abel,EmilyK.,1991,WhoCaresfortheElderly:PublicPolicyandtheExperiencesofAdultDarghters.,Philadelphia:TempleUniversityPress.2、Alock,P.,1993,UnderstandingPovety.,London:Macmillan.3、Barusch,B.M,&Spaid,W.M.,1989,”GernderDifferencesinCaregivers:WhyDoWivesReportGreaterBurden?”,TheGeronyologist,29(5):667-376.4、Blau,F.D.,&Ferber,M.A,1986,TheEconomicsofEomen,Men,andWork,NerJersey:PrenticeHall.5、Boneparth,Ellen,1985,AFrameworkforPolicyAnalysis:Women,PowerandPolicy.,NewYork:Pergamon.,pp.1-18.6、Cantor,M.H.,1983,”TheInformalSupportSystem,ItsRelevanceintheLivesoftheElderly.”,InAgingandSocity,eds.E.Borgotta,&N.McCluskey,BeverlyHillsSage.PP.111-146.7、Dwyer,J.W.,&Coward,R.T.,1992,”Gender,Family,andLong-TermCareoftheElderly.’InGender,FamiliesandElderCare,eds.Dwyer,J.W&Coward,R.T.,London:SAGE.pp3-17.8、Every.J.V.,1991,”Whois「thefamily」?TheassumptionofBritishsocietypolicy.”,CriticalSocietyPolicy,11(3):73-75.9、Graham,Hilary,1983,"Caring:ALaborofLove."pp.13-30.inFinch,JanetandDuliceGroves(eds.),ALaborofLove：Women,Work,andCaring,London:RoutledgeandKeganPaul.10、Guberman.N.,Maheu,P.,&Maille,C.,1992,”WomenasFamilyCaregivers:WhydoTheyCare?”,TheGerontologist,32(5):607-617.11、Hague,G.&Malos,E.,1993,DomesticViolence-ActionForChange,London:NewClarionPress.12、Horowitz,A.,1985,”SonsandDaughtersasCaregiverstoOlderParents:DifferencesinRolePerformanceandConsequence.”,TheGerontologist,25(6):612-617.13、Lewis,J.,&Meredith,B.,1988,DaughtersWhoCare,London&NewYork:Routledge.14、Lister,Ruth,1993,"Women,EconomicDependencyandCitizenship.",JournalofSocialPolicy,19(2):445-467.15、Millar,JaneandCarolineGlendinning,1989,"GenderandProverty.",JournalofSocialPolicy,18(3):pp.363-382.16、Nelson,B.J.,1990,”TheOriginsoftheTwo-ChannelWelfareState:Workmen’sCompensationandMohters’Aid.”,inWomen,TheState,AndWelfare,ed.Gordon,pp.123-151.TheUniversityofWisconsinPress.17、Orloff,N.S.,1993,”GenderandtheSocialRightsofCitizenship:TheComparativeAnalysisofGenderRelationsandWelfareStates,”AmericanSociologicalReview58:pp.303-308.18、Pearce,D.,1990,”WelfareisNotforWomen:WhytheWaronPovertyCannotConquertheFeminizationofpoverty.”inWomen,TheStates,AndWelfare,ed.Gordon,L.,pp.265-279,TheUniversityofWinconsinPress.19、Sainsbury,Diane,1993,"DualWelfareandSexSegregationofAccesstoSocialBenefits:IncomeMaintenancePoliciesintheUK,theUS,theNetherlandsandSweden.",JournalofSocialPolicy,22(1):pp.69-98.20、Sapiro,Virginia,1990,"TheGenderBasisofAmericanPolicy."pp.36-54.inLindaGordon(ed.),Women,theState,andWelfare.Madison,Wisconsin:TheUniversityofWisconsinPress.21、Sen,AmartyaK.,1984,Resources,valuesanddevelopment.Cambridge,MA:HarvardUniversityPress.22、Sen,AmartyaK.,1992,“MissingWomen.”,BritishMedicalJournal,March,pp.587-88.23、Sen,AmartyaK.,1977,“StarvationandExchangeEntitlements:AGeneralApproachandItsApplicationtotheGreatBengalFamine.”,Cambridge:JournalofEconomics.March,pp.33-59.13.24、Sen,AmartyaK.,1981,Povertyandfamines:Anessayonentitlementanddeprivation.Oxford:OxfordUniversityPress.25、Sen,Amartya.,1999,DevelopmentasFreedom.NewYork:AlfredA.KnopfPublisher.26、Stone,R.I.,Cafferata,L.andSangl,J.,1987,“CaregiversoftheFrailElderly：ANationalPorfile.”TheGerontologist,27(5):616-26.27、Straus,M.A.,1980.,“ASociologicalPerspectiveOnTheCausesofFamilyViolence.”InM.R.Green(Ed.)ViolenceAndTheFamily.,Boulder,CO:WestviewPress.pp.7-31.28、SudhirAnandandMartinRavallion,1993,“HumanDevelopmentinPoorCoun-tries:OntheRoleofPrivateIncomesandPublicServices,”JournalofEconomicePerspectives,7.Ungerosn,Clare.,1987,"WomenintheWelfareState:theCaseofFormalandInformalOld-AgeCare."inTheScandinavianModel:WelfareStatesandWelfareResearch.Armonk,N.Y.:M.E.SharpeInc.29、Ungerosn,Clare,1990,"Introduction."pp.1-7.inClareUngerson(eds.),GenderandCaring：WorkandWelfareinBritainandScandinavia.NewYork:HarvesterWheatsheaf.Waerness,KariandSteinRinger.30、Walker,A.,1983,”CareforElderlyPeople:AconflictbetweenWomenandState”inALaborofLove:Women,Work,andCaring,eds.Finch,J.&Grove,D.,pp.106-28.,LondonRoutledge&KeganPaul.31、Wilson,E.,1977,WomenandWelfareState.,London:Tavistock.32、Zarit,S.H.,Todd,P.A.,&Zarit,J.M.,1986,”SubjectiveBurdenofHusbandsandWivesofCaregivers:ALongitudinalStudy.”,TheGerontologist,26:260-66.  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 痴呆症老人照顧者的負荷及其相關因素之探討 2. 社區失能老人非正式照顧者的特性與負荷 3. 解析臺灣婦女體制：現階段婦女運動的性格之研究 4. 女性照顧者角色之成因、處境及其福利政策分析──以失能老人的家庭照顧為例 5. 台灣婦女人權運動之研究－－以參政權為例（1949~2000） 6. 大學生性別角色取向、性別平權態度與成功恐懼之研究 7. 從「女性意識」到「婦女運動」--分析慈林資料庫中台灣婦女議題之論述   1. 42、徐亞瑛、張媚，1992，「都市及鄉村社區居家殘病中老年人家庭照顧者之照顧工作及照顧工作感受之探討」，護理雜誌，39(4)期，頁57-64。

2. 胡幼慧，1996，「台灣老年人口的依賴結構初探：以老年婦女為例」，人口學刊，17期。

3. 36、邱啟潤、呂淑宜、許玉雲、朱陳宜珍、劉蘭英，1988，「居家中風病人之主要照顧負荷情形及相關因素探討」。

護理雜誌，35(1)期，頁69-83。

4. 29、李安妮，1994，「對傳統貧窮研究方法的省思：一個女性主義的觀點」，婦女與兩性學刊，5期，頁165-183。

5. 24、吳聖良、胡杏佳、姚克明，1991，「臺灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及其需求之調查研究」，公共衛生，18(3)，頁237-247。

  1. 性別與國家:當代台灣婦女運動的性論述,1987-1999 2. 女性主義思想及婦女運動之研究-以呂秀蓮為例 3. 從「女性意識」到「婦女運動」--分析慈林資料庫中台灣婦女議題之論述 4. 台灣婦女運動的運動邏輯：一部沿著種族與國族軸線的進行曲 5. 民間婦女運動團體工作者之角色衝突研究 6. 戰後台灣婦女運動與女性論述之研究（1945∼1972） 7. 我國現代婦女運動之研究 8. 在教育機會均等與適足性之間-AmartyaSen能力取向的觀點 9. 台灣政治性別語言的發展與轉變：以八零年代以降的婦女運動分析 10. 台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探──一個歷史的觀點 11. 從「女力」到「綠力」：主婦聯盟的環保關懷（1987-2015) 12. 從AmartyaSen之正義觀檢視台灣國家疫苗政策-以HPV疫苗為例 13. 台灣地區越南籍孕產婦的醫病互動 14. 「一位助人工作者的反思」-之自我敘說 15. 尊重殊異的普遍主義：論沈恩的能力途徑     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室