英國的輝格黨和托利黨@ 真話灼人 - 隨意窩

提出「排斥法案」的議員認為，詹姆士一旦繼位，就會在新教的英國恢復天主教，迫害新教徒，並建立君主專制統治。

這派人被其政敵罵作輝格(Whig)──意為盜馬賊，源自蘇格蘭蓋 ... 真話灼人嗆辣的異議份子型的日誌相簿影音好友名片 201011230224英國的輝格黨和托利黨?讀書心得輝格黨和托利黨最早出現於復辟時期，它們主要因為對王權的不同態度和立場相伴而生，相互鬥爭。

查理二世統治後期，議會中有一派議員反對王權較為激烈，他們於1679年提出「排斥法案」，企圖將王位第一繼承人詹姆士「排斥」出繼位人之列。

詹姆士乃查理二世的弟弟，天主教徒，奉行專制王權思想。

提出「排斥法案」的議員認為，詹姆士一旦繼位，就會在新教的英國恢復天主教，迫害新教徒，並建立君主專制統治。

這派人被其政敵罵作輝格(Whig)──意為盜馬賊，源自蘇格蘭蓋爾語，人們對蘇格蘭新教教派長老派慣用此譏稱。

「排斥法案」後，輝格派逐漸形成，後來演變成了輝格黨。

反對「排斥法案」的議員認為，詹姆士是合法的王位繼承人，剝奪其繼承權將打亂王位繼承順序，損害王權的權威和合法性，進而引起內亂。

他們說，英國17世紀40年代的內戰就是人們蔑視王權的結果，英國不應重蹈內戰的覆轍。

這派人被輝格派罵作托利(Tory)，意為歹徒、不法之徒，源自愛爾蘭克爾特語，常用作對愛爾蘭天主教的譏稱。

圍繞「排斥法案」的鬥爭產生了托利派，托利派後來演變為托利黨。

從輝格黨和托利黨產生的情形不難看出，雙方的政治分歧主要集中在對待王權上，輝格黨更傾向於限制王權，而托利黨則對王權表現出更多的敬畏與尊重。

在光榮革命中，這兩個黨派找到了共同點，即不允許詹姆士二世重建英國革命之前的專制王權，於是，雙方合作發動了趕走詹姆士二世的光榮革命，但這並沒有消弭雙方在王權問題上的分歧，托利黨仍然比輝格黨更尊重王權，而且托利派內部有相當一派力量不贊同光榮革命。

──《走向民主──英國第一次憲政改革》，錢乘旦主編，李季山著   讀了這段文章，我的感想如下： 一、研究政治學，尤其是英國憲政史的人，一定常碰到輝格黨和托利黨這兩個詞。

讀了《走向民主──英國第一次憲政改革》才知道，原來輝格(Whig)的意思是盜馬賊，而托利(Tory)是歹徒。

因此，輝格黨是盜馬賊黨，托利黨是歹徒黨。

二、相罵無好話，雙方都認為對方是壞蛋，一個是盜馬的壞蛋，一個是一般的壞蛋。

三、這兩個詞不好翻譯，托利黨也許可以稱為保皇黨，輝格黨則是革命黨。

但這樣稱並不準確，因為托利黨也贊同光榮革命，不是保皇到底。

而輝格黨也不是徹底革命，不要英皇，他們只是要多限制王權而已。

四、對照起中國，中國人一向不缺乏保皇黨的角色，順從得很。

勉強說，中國人都是托利黨。

可是英國的托利派的主要思想是「貴族寡頭制度」，他們固然較「敬畏與尊重」王權，一旦王權侵害到貴族寡頭的利益，他們就不保皇了。

中國人卻從來沒有「貴族寡頭制度」的想法，要嘛，是皇權下的可憐蟲，或者革命，我來當皇帝。

所以英國可以做到限制皇權，而中國的皇權千年如一日，沒完沒了。

五、既然連托利黨都不可能存在於中國，更不可能有輝格黨。

六、台灣戒嚴時期的憲法是專制的體制，到了李登輝修憲時，仍然保留總統可以專制的制度，「總統」根本缺乏監督制衡的機制，這是紅衫軍無法撼動陳水扁貪腐政權的原因。

中國人太習慣於當皇權下的可憐蟲。

七、紅衫軍的百萬人遊行，代表台灣進入「不尊敬總統」的時期。

這也是馬英九主政後，沒有好好除弊，民調即直直落的原因，在不尊敬總統的氣氛下，馬的光環注定要早日褪色。

繼續演變下去，有一天台灣若修憲，也必然要走「限制皇權」的路。

老實說，現在的所謂憲政，還比不上以前英國輝格黨和托利黨時期的憲政。

 James/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)沒有上一則|日誌首頁|沒有下一則回應 j1952j's新文章不知自己是哪國人改變觀念很難所謂主權獨立的國家禱詞暫時不管台灣，等一百年以後再說我看「台灣前途應由全中國人民決定」歧視「新外省人」施明德等七人的欺人之談太陽花學運代表學生的渾蛋台灣的驕傲與自卑 全部展開|全部收合 j1952j's新回應沒有新回應！ HiNet部落格背景音樂功能下架 加我為好友我是James.知識的探險是快樂的.    日誌相簿影音 全部展開|全部收合 關鍵字 累積|今日loading......