[問題] 擴張解釋vs當然解釋- 看板LAW - 批踢踢實業坊
文章推薦指數： 80 %
請教各位前輩在下非法律人，在讀法緒時，一直搞不懂擴張解釋及當然解釋之差別a.擴張解釋參照法律目的，將法律文義擴大解釋常常是舉例： ... 批踢踢實業坊 › 看板LAW 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者beskur(海大的司機)看板LAW標題[問題]擴張解釋vs當然解釋時間SatNov2809:33:332009 請教各位前輩 在下非法律人，在讀法緒時，一直搞不懂擴張解釋及當然解釋之差別 a.擴張解釋 參照法律目的，將法律文義擴大解釋 常常是舉例：國家領土應包含領空、領海 吸食鴉片
延伸文章資訊
- 1[法律]文理及論理解釋-釋義與舉例 - Eunice's TALK! - 痞客邦
- 2準用、類推適用、擴張解釋、目的性限縮-知識百科-三民輔考
準用、類推適用、擴張解釋、目的性限縮1-準用關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定 ...
- 3民法的法源與法律適用
04 法律的解釋. 05 法律的目的性擴張及限縮. 民法的法源與 ... 所以我可以適用B 法條」，其實很少遇到類推解釋的例子，我當律師. 這麼多年，印象中只用過一兩次 ...
- 4[問題] 擴張解釋vs當然解釋- 看板LAW - 批踢踢實業坊
請教各位前輩在下非法律人，在讀法緒時，一直搞不懂擴張解釋及當然解釋之差別a.擴張解釋參照法律目的，將法律文義擴大解釋常常是舉例： ...
- 5法律解釋之無權解釋-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /
法律解釋-無權解釋1無權解釋定義：適用法律者依據文義或參酌法律制定的 ... 之真意，而必須根據立法目的加以目的性擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。
