孫中山聯俄容共做法的性質和由來、原則和失誤

失誤之六，因聯俄几成“靠俄”，因而，容共也就成了“捧共”。

在國民党“一大”所選的二十五名中央執行委員中，中共党員竟占了十一名（一名候補 ... 文化百科 文明探索 人生感悟 文學世界 史海鉤沉 人物春秋 教育園地 預言與傳奇 中國歷代名人 歷代皇帝 歷代后妃 歷代名將 歷代名相 歷代名臣 歷代文人 歷代名醫 科技人物 傳奇人物 歷史探源 古代典章制度 古代教育 古代科技 姓氏探源 歷史文物 歷史故事 古代戰爭 古代遊記 經典史籍 中國古代史 中國近代史 中國現代史 各類專史 其他史料 歷史上的今天 一月 二月 三月 四月 五月 六月 七月 八月 九月 十月 十一月 十二月 中華五千年 遠古 夏 商 西周 春秋戰國/東周 秦 西漢 魏晉南北朝 隋 唐 宋 元 明 清 近代 現代 世界史 上古時代 中古時代 近代 現代 大紀元首頁副刊文化網史海鉤沉正文 《誰是新中國》上卷-第三章第三節孫中山聯俄容共做法的性質和由來、原則和失誤中國現代史辨辛灝年著 (http://www.epochtimes.com)第三章中國民主革命被誘逼為俄式共產革命的巨大危險 三　　孫中山聯俄容共做法的性質和由來、原則和失誤 第一、孫中山聯俄容共做法的性質和由來 一、公平地說，一九二六至一九二八年間的國民革命軍兩度北伐，之所以能夠迅速奪取十七年反复辟的歷史性胜利，功雖在中國國民党、國民革命軍和蔣介石先生，其功，亦在國中一切民主革命力量，包括具有一定共和進步意識的舊軍人、舊軍隊，直至一些地方軍事勢力的大聯合。

它無疑是辛亥之后十七年反复辟統一戰線的胜利結果。

而這個統一戰線的一再策划者和實行者，便是孫中山先生。

辛亥之前，孫中山先生為推動國民革命在中國的成功，“任何國家的援助他都想爭取，也都接受；任何派別的革命党人，只要目的在推翻清王朝，他都吸收。

興中會雖以廣東人為基礎，但同盟會成立時，便吸收了兩湖的華興會分子。

華興會的黃興原主張各省搞各省的革命，經他勸說，才決心与他合而為一，共同革滿清的命。

在他團結世界各地的中國留學生成立同盟會之后，他又吸收了江浙一帶光复會的勢力。

雖然光复會人只想推翻滿人的政權，尚有些無政府主義者，如吳敬恒等，但孫中山亦均予以优容”。

09辛亥之后成立的國民党，雖然以中國同盟會為核心，但因它在相當程度上乃是一個統一戰線式的普通政党，因而，才使它成了中國第一大党，并在國會占絕對优勢。

如前所述，若不是袁世凱暗殺了宋教仁，解散了國民党，則中國政党政治的道路，亦未始沒有一個良好的開端。

雖然在一定條件下，聯合各种革命力量，甚至是非革命力量，包括各路軍閥和地方勢力，為一定的目標而建立廣泛的統一戰線，難免不會出現魚龍混雜的情形，有時亦會出現目標一經達成即如鳥獸散，或目標尚未實現即已鳥獸散的狀況，甚至造成統戰未成反遭其害的局面，但是，孫中山先生在与軍閥的長期較量中，仍利用各派軍閥“南与南不合，北与北不合，南与北复不合”的复雜分裂狀況，甚至不惜利用聯合甲軍閥打乙軍閥等手段，在各個不同的歷史階段，利用不同的歷史事件，以組成短暫的統一戰線，以達成反對軍閥首惡，削弱軍閥力量，和防止大小軍閥聯手以共同對付革命的目的。

有時，甚至亦能將反复辟的斗爭擴張到軍閥勢力的內部，以起到分化瓦解專制复辟勢力的作用。

然而，自二次革命始，直至一九二四年中國國民党“一大”召開，歷次由孫中山建立的反复辟統一戰線，雖也有過成功，卻迄無重大之告成者（參見本卷第二章第五節）。

尤其是一九二二年陳炯明的叛變，所給予孫中山及南方革命政府的沉重打擊，不單使他對軍閥們的背信棄義深感絕望，更使他因痛感沒有自己的武力，而深怀企求之心。

由是，孫中山才在反复辟“計無所出”的艱難時勢之下，不得不与一心要向中國輸出共產革命的俄國“聯手”，以建立新一輪反對中國軍閥复辟的統一戰線，并由此而導致了“聯俄容共做法”、而非“聯俄、聯共、扶助工農政策”的出現。

因為孫中山和中國國民党從來就不曾有過一個所謂的“三大政策”，那不過是蘇俄和中國共產党的一番“創作”罷了（參見本章兼論）。

二、孫中山之所以要有“聯俄容共”的做法，還有一個更為根本的原因，就是西方列強一貫地不支持中國革命，一貫地站在支持專制政體和复辟政權的一邊，一貫地支持和操縱中國的軍閥混戰及割据，以至每一個軍閥背后都有一個或數個列強作為其支持者。

而反對中國統一、阻礙中國強大、和意在使中國永遠處于一种分裂和貧弱的狀況，又几乎是所有列強對中國的共同愿望。

一九二三年七月，孫中山就因尋求美國支持不得，而向《紐約時報》記者表達了他強烈的不滿。

同年十二月，孫中山更因要截留廣東海關關余，又遭遇英、美、法、日、意、葡等國派軍艦赴廣州向他示威。

孫中山終于忿然宣布：“我們已不依賴西方，我們將聯合俄國。

” 三、孫中山之所以要向西方宣稱“我們將聯合俄國”，還因為列宁偽稱要廢除沙俄對中國的不平等條約，終止沙俄在中國的特權，甚至偽言要幫助孫中山的國民革命，特別是答應他“絕不移植共產制度于中國”——一九二三年一月二十六日發表的《孫中山、越飛上海宣言》即稱：“孫逸仙博士以為共產組織，甚至蘇維埃制度，事實均不能引用于中國……此項見解，越飛君完全同意，且以為中國最緊要之問題，乃在民國的統一之成功。

關于此項大業，越飛君并确告孫博士，中國……可以俄國為依賴。

” 四、其時，俄國不僅已經在与北京軍閥政府進行建交談判，而且在決定“支持”孫中山之前，就已經通過剛剛成立不久的中共，謀求与北方軍閥吳佩孚和南方軍閥陳炯明的聯合。

陳炯明和中共的關系更是相當密切，他甚至被中共某些成員認為是一個社會主義者。

而中共与他的關系，直至他叛變廣東革命政府之后才被迫終止。

這就使得一再遭遇國內專制勢力頑強反扑和西方列強蓄意阻撓的中國國民革命，極有可能面臨著“既要增加一個外部敵人、又要增加一個內部敵人”這樣一個更加嚴峻的局面。

所以才迫使孫中山只能采取“宁肯多一友、而不能多一敵”的統戰策略，准備推行“聯俄容共”的做法。

五、“聯俄容共”的做法，實際上是蘇俄對孫中山千呼万喚的一個結果。

因為歷史的事實便是蘇俄九番十次地上門找孫中山，而不是孫中山三番五次地要去找蘇俄。

10否則，就不能理解，為何自一九二零年至一九二三年，蘇俄雖万里尋孫十數度，都未能辦成“聯俄容共”的陰謀大業，直到鮑羅廷帶來大批軍用物資和每年二百万墨西哥圓的俄援，方使得孫中山同意“聯俄容共”了。

而所謂容共，也只是容許中共党員參加國民党，并服從國民党的主義、綱領和紀律。

因為孫中山認為，“中共只有在國民党的領導下，受國民党的指揮，才能防止中共制造階級斗爭，妨害國民革命進行”。

11 六、如果說上述諸因素才是孫中山有“聯俄容共”做法的外部原因，那么，孫中山之所以會同意“聯俄容共”，還有一個很重要的內在原因，這就是孫中山有一個愿意“聯俄容共”的思想基礎。

尤其是在有“聯俄容共”做法之前，當他還沒有象后來那樣，對馬克思主義，特別是對俄國共產革命有了深刻的認識和批判之時。

這個思想基礎，就是他因自身革命的倍加坎坷，而特別羡慕列宁“革命的成功”，羡慕俄党在組織上的“嚴密和堅強”。

因為他認為俄党的經驗將有助于自己改組國民党的工作。

雖然他當時還并不真正了解俄國的“革命”和俄共的性質。

此其一。

其二、如前所說，一九零五年后的數度考察歐美，雖然使孫中山認識到革命乃是歷史的一個普遍變革進程，但同時又使他對歐洲革命和美國革命尚未能解決“民生”問題，產生了自己的看法。

尤如他所自述的那樣：“兩年之中，所見所聞，殊多心得。

始知徒致國家富強，民權發達如歐美列強者，尤未能登斯民極樂之鄉也；是以歐洲志士尤有社會革命運動也。

予欲為一勞永逸計，乃采取民生主義，以与民族、民權問題同時解決，此三民主義主張所由完成也。

”12 這一段話固然道明了民生主義思想之所由來，但這一段話里的“斯民極樂之鄉”和“社會革命”兩語，前者既道出了他本人思想中并未絕根的“傳統大同思想”，為他后來視共產主義即是他的民生主義埋下了伏筆；后者則表現了他對當時歐洲社會革命認識的含糊不清。

因此，他才一方面錯把馬克思的共產主義革命看成為一個“合理的社會革命”；一方面又把從專制向民主過渡時期所必有的艱難時勢，看成為“即使是民族、民權革命成功如歐美列強者，亦因無法解決民生問題”，因而才“導致了社會革命的發生”。

并由此而下結論說，“歐美雖強，而其民實困”，因而“觀世界大同盟罷工与無政府党、社會党之日熾，社會革命其將不遠”。

這就為他將列宁的“十月革命”，實質是“十月背叛”，視為“歐美為解決民生而進行的合理社會革命”，并由此而傾注“同情”，產生“贊賞”，奠定了錯誤的認識基礎。

孫中山先生身處十九与二十世紀之交——革命与复辟開始出現复雜較量狀態的時代，而難于看清十月革命對于俄國二月民主革命背叛的本質，錯把复辟當成了革命，固不足怪，亦無可指責。

但是，正是這一錯看，才導致了“聯俄容共”做法的產生。

然而，孫先生沒有料到的，恰恰是這個將中共“容”進了中國國民党內，和將中國共產革命“統”進了中國國民革命陣營的新一輪統戰做法，竟從此為中國國民革命的胜利進程和現代中國由專制向民主的艱難過渡，誘發了巨大的混亂，帶來了巨大的麻煩，埋下了巨大的危机。

第二、孫中山聯俄容共做法的原則和失誤 孫中山畢竟是一個偉大的民主革命家和一位睿智的革命策略家。

當他在外部環境和內在思想的交相作用之下，決策“聯俄容共”的新統戰做法之時，特別是之后，他曾堅持了如下的原則： 一、堅持三民主義、反對馬克思主義 一九二三年一月，即在孫中山先生与蘇俄代表越飛共同發表“上海宣言”前夕，中國國民党即在其事先發表的“宣言”中，強調“要以三民主義為立國之本原，五權憲法為制度之綱領”。

同時公布民族主義、民權主義和民生主義的現行政策。

國民党“一大”召開之際，亦即“聯俄容共”做法開始之時，孫中山立即開始系統講演三民主義。

其民族主義六講，民權主義六講，民生主義四講，集數十万言，非但無一言一語將他的三民主義和馬克思主義列為同類，而且明确地、科學地和系統地闡明了馬克思主義不是真正的共產主義。

他不僅指出民生主義才是真正的共產主義，就是孔子所希望的“大同世界”，同時指出，共產主義是理想，民生主義才是實現這一理想的方法。

而且對馬克思主義賴以實現共產主義的手段——錯誤的物質決定論，荒謬的剩余价值論，暴力的階級斗爭輪和無產階級專政的理論，逐一地進行了深刻的理論批判，并由是而得出了“師馬克思之意則可，師馬克思之法則不可”，即“照馬克思主義党徒、用馬克思的方法來解決中國社會問題，是不可能的”科學結論。

更以“俄國革命的結果和所希望的恰恰相反”，來證明馬克思的共產主義必將失敗。

宣告“在中國實行三民主義，才是最恰當的”。

13 二、堅持中國國民革命，反對世界共產革命 首先，“聯俄容共”的做法實行之后，孫中山對馬克思主義的系統批判，不但已經在理論上明确地表明了他要堅持三民主義、反對馬克思主義的原則，而且當蘇俄顧問鮑羅廷要求孫中山和國民党，將中國國民革命和俄國共產革命結成“反對帝國主義同盟”，實際上就是要將中國國民革命誘變成世界共產革命的一部分時，又為孫中山所堅決拒絕。

再者，孫中山更在“聯俄容共”做法實現之后，一再堅持不奪人地產以解決土地問題，而是要通過平均地价以實現平均地權的方法，來解決土地和農民問題，以避免工農革命，反對暴民運動，更反對蘇俄顧問鮑羅庭借陳炯明叛亂所提出的，“立即發動工農革命”的要求，和鮑羅廷所一再要求的，“應該沒收地主土地交給現耕的農民”這一所謂的“社會主義政党的最低綱領”，從而堅持了中國國民革命的民主革命方向。

14 三、堅持建立民主共和制度，反對共產專制制度 首先，“聯俄容共”做法實行之前，“孫文、越飛上海宣言”就已經明白宣稱絕不移植共產制度于中國。

其后，孫中山先生更不斷強調“三民主義為立國之本原，五權憲法為制度之綱領”，并在國民党“一大”后系統講演三民主義時，鮮明地反對階級斗爭和階級專政，明确地反對在中國建立共產制度。

其次，“聯俄容共”做法實行后，中國國民党又正式發表宣言，公布政綱，稱：“對外要廢除不平等條約，償還外債；對內要實行均權主義，普選制度，确定人民有集會、結社、言論、出版、居住和信仰的完全自由權。

”（“中國國民党第一次全國代表大會宣言”，一九二四年一月）這就從根本上划開了中國國民革命和蘇俄共產革命在目標上和實踐上的根本區別，標明了中國國民革命志在建立“新民主共和制度”而非“新共產專制制度”的高度民主主義品質。

四、堅持國民党党性和党權，反對破坏國民党党性和党權 “聯俄容共”做法在實施前，孫中山曾屢次對共產國際代表馬林等申明：“共產党參加國民党，便應該服從國民党紀律，不應該公開批評國民党。

共產党不服從國民党，我便要開除他們，蘇俄要袒護共產党，我就要反對蘇俄。

”15“聯俄容共”做法在實施后，當國民党中的共產党員違反規定，公開纂文批評國民党，公然反對國民党的政策，而且于國民党中制造矛盾、打擊揭發他們的四名國民党員時，孫中山則宣布四名國民党員無罪。

而當共產党違反規定，在國民党中自組共產党秘密党團的陰謀和公開支持北方軍閥政府的“陽謀”被揭露之后，孫中山則指示國民党中央執行委員會于是年七月七日作出決定，宣布党員的言論行動如不依据主義（即三民主義），必予嚴重制裁（參見下卷第一章）。

由是可知，“聯俄容共”的做法，既不是在性質上与俄式共產革命的合一，亦不是在形式上与中國共產革命勢力的合流。

它在統一戰線的意義上無非是一种有限的聯合，而作為爭取俄援的做法，亦僅僅是一种策略而已。

就孫中山本人而言，他雖然內有對俄党革命成功的羡慕之心，外有逼迫他不得不建立新一輪統一戰線的种种不得已因素，但是，正因為他建立統一戰線的目的，是意在推進中國國民革命，是為了反對軍閥复辟，是為了捍衛中華民國的國統和法統，所以，“聯俄容共”的做法才在本質上具有“政治策略”的意義，即聯俄是為了俄援，容共是為獲取俄援的交換條件。

而在聯俄容共開始實行之日，孫中山即開始了他對馬克思主義和俄國共產革命的系統批判，無非說明孫中山先生要對聯俄容共做法作原則上的把握。

如果孫中山和他的中國國民党，在為推動中國國民革命而建立的新一輪統一戰線中，确實貫徹了這一正确的政治策略，如果蘇俄是要真心地幫助中國的國民革命，中共又是真心地要參加孫中山所領導的中國國民革命，前者不是志在改變中國國民革命的方向，并竭盡陰謀地企圖竊奪中國國民革命的領導權，后者亦不愿在蘇俄的指使下實行“挖心戰術”，坐國民党之怀而結共產党之大，如果當時的廣東革命政府，不是處在東江有陳炯明盤踞，廣州有英國支持的商團在密謀叛亂，前方正与皖、奉聯合以對抗曹、吳這樣一個亟需援助的險惡環境之下，如果孫中山對蘇俄指使中共顛覆國民党和誘變國民革命的陰謀和野心，既怀警惕又有預防，則新一輪“聯俄容共”的統一戰線，也确乎能夠起到反复辟和推進中國國民革命的作用。

然而事与愿違的是，不僅蘇俄与中共對孫中山和中國國民党從一開始就采取了“革命的兩面政策”，于陽謀之下使盡了陰謀手段，而且，孫中山本人亦在貫徹這一政治策略的一些具體做法上，出現了嚴重的失誤。

失誤之一，是身為中國國民革命領袖的孫中山先生，在決策“聯俄容共”的做法之前，就未能認清列宁共產革命的性質和惡果，更對蘇俄推行“東方路線”的陰謀不甚了了，以至不但對蘇俄完全放松警惕，甚至反而欣賞列宁革命，羡慕列宁革命的成功，尤想學習俄共建党的經驗，從而既予蘇俄企圖誘變中國國民革命以“天賜良机”，又予國民党“左派”幼稚病的發作以适時的政治條件。

因為以廖仲凱為首的國民党“左派”幼稚病患者們，正因為孫中山先生委托他們為聯俄容共而“籌划一切”，他們才為自己“幼稚病”的發作，找到了一張可以作大旗的“虎皮”。

16 失誤之二，是身為中國國民革命領袖的孫中山先生，在聯俄問題上有“重權宜之計，而輕國民革命大計”的傾向。

當蔣介石銜命訪俄歸來，即于口頭和書面向他報告了蘇俄“革命”的實際情形，和中共在蘇俄如何詆毀中國國民革命以及孫中山本人，并斷言蘇俄“主義与事實”有別時，孫中山先生非但未能予以足夠的重視，反視為“小題大作”。

其根本原因，無非是他過于重視俄援這個“權宜之計”，從而放松了他對蘇俄應有的警惕和防范之心。

失誤之三，是孫中山視中國國民党乃是一個曾推翻滿清、結束帝制、創建中華民國、并堅持過十數年反复辟的“老大革命党”，在中國既有威望，又有影響和力量，因而看不起一九二三年底才有四百三十二個党員的中國共產党。

所以當蘇俄、中共要与他實行兩党聯合以“推動國民革命”時，他非但拒絕“平等聯合”，反而只准許“共產党員以個人身份參加國民党”。

如是，他一是忘記了中共雖小，蘇俄卻大；中共雖幼稚，蘇俄卻老辣；中共雖只有几百個党員，玩不轉；卻有蘇俄親自扶植、直接指揮，中共乃是“第三國際的一個支部”。

二是未能意識到，蘇俄与中共在革命目標、革命理論、革命性質和革命手段上，都与中國國民党完全不同。

因而，叫共產党參加進來的結果，只能造成意在推動中國民主革命的中國國民党，在思想、綱領、目標、方法和組織上的嚴重混亂，直至造成國民党分裂和國民革命陣營分裂等一系列痛苦政治效應的產生。

失誤之四，是孫中山先生以己心度人心，以為蘇俄及中共和他一樣，乃是“言行一致”的君子。

殊不知專靠陰謀背叛發家的列宁和斯大林，在“聯俄容共”的做法尚未開場之時，就已經派第三國際代表馬林向中共挑明，“要把信仰三民主義和國民党的工農群眾爭取過來……更要將國民党划為左、中、右三派，并要支持左派、孤立中派、打擊右派”了（參見下卷第一章）。

后來，蘇俄的這個陰謀終于得逞，實在不能不說是孫中山先生“大意失荊州”所致。

失誤之五，是孫中山雖有“聯俄容共”做法，卻從未有所謂“聯俄、聯共、扶助工農”的“三大政策”。

但是，他的“聯俄容共”做法和他一心欲借重俄党建党經驗的用心，尤其是他將國民党“一大”包括党綱在內 的四百余份文件起草工作交由廖仲凱，并由廖仲凱交付俄國顧問鮑羅廷、中共以及所謂左派去草擬的种种做法，一方面雖使“聯俄”有了“靠俄”之嫌，一方面卻向蘇俄顧問与中共提供了“代國民党立言”的大好歷史机遇。

自此之后，蘇俄与中共不僅開始大肆鼓吹孫中山先生有所謂聯俄聯共的政策，而且開始鼓吹与發動工農革命，倡行暴民運動。

特別是在一九二六年上半年至一九二七年上半年間，當蘇俄顧問鮑羅廷和中共破坏北伐和背叛中國國民革命的陰謀就要全面破產之際，他們竟進一步將“聯俄容共”的做法，徑自篡改成了“聯俄聯共扶助工農”的“三大政策”，并將之偽稱為孫中山“手定的三大政策”，以“代孫立言”——實際是要公然推倒孫中山先生的三民主義，以為他們公開的背叛制造理論根据，和為他們要在蘇俄指使下，在中國發動共產革命，打倒孫后以蔣介石為代表的中國國民党人，顛覆孫中山先生親手締造的新中國——中華民國，制造“最高借口”。

這不僅為在國民革命獲得重大胜利的時代，蓄意制造革命的大混亂，起到了極大的作用；而且在相當程度上造成了對孫后蔣介石、中國國民党和中國國民革命歷程的重大誤解；更使得一九四九年以后的中國大陸人民，在中共的長期控制和欺騙之下，竟對孫中山先生究竟有無“新、舊兩個三民主義”，迷惑和惶惑了近半個世紀之久（參見本章兼論和下卷第一章）。

失誤之六，因聯俄几成“靠俄”，因而，容共也就成了“捧共”。

在國民党“一大”所選的二十五名中央執行委員中，中共党員竟占了十一名（一名候補）。

中共党人譚平山更擔任了中國國民党中央組織部長，毛澤東成了國民党中央宣傳部代部長。

大批年輕的中共党人初出茅廬，便在國民党內擔任了許多高級職務。

這無疑為中共背靠蘇俄，公然竊奪國民党的党權和國民革命領導權，創造了條件，膨脹了野心，更為國民党和國民革命陣營的分裂，帶來了日益沉重的危机。

由是，孫中山先生期望建立一個堅強的國民党組織的愿望，不僅瞬間落空；孫中山先生一心要推進的中國國民革命，亦從此被逼向了就要被誘變為中國共產革命的危險之途；中國共產党在蘇俄直接策划和指使下，陽冒國民革命、陰怀發動共產革命的欲望，亦終于有了一個“胜利的開端”。

失誤之七，因孫中山先生一意要為“俄援”而“聯俄容共”，從而使党中持不同意見者不能申張己見，或申張己見而不得，從而招致了部分國民党員的不滿。

“一大”上“跨党案”的強行通過，誠已留下了國民党分裂的基因。

“一大”之后，中共跨党成員在蘇俄指使下蓄意分裂國民党，劫奪國民党權力，甚至公開反對國民党主義、綱領、政策的种种行為，在被國民党員揭露并上告給孫中山先生之后，孫中山為俄援而不愿過分開罪蘇俄的讓步做法，又為他逝世之后國民党的分裂埋下了不幸的种子。

顯而易見的是，如果孫中山先生不是在有“聯俄容共”做法一年之后即劇然而逝，則，一是有他在，蘇俄及中共尚不敢迅速和全面地竊奪國民党党權与國民革命領導權，以煽動和發動共產革命；二是如果蘇俄和中共在孫中山健在之時，就膽敢加速他們的陰謀，并對國民党和國民革命造成重大危害或威脅，那么，孫中山先生一定會根据決策“聯俄容共”做法的原則，從國民革命的大業計，迅速并果斷地根絕“俄禍”。

孫先生所說的“有我在，他們還不敢”的話，便是這個意思。

但是，他的過早辭世，卻使他來不及糾正這些失誤，甚至由親俄護共的“左”派們，將他的失誤引向了走火入魔的地步。

此后，若不是蔣介石等一批真正國民党人起而保護了國民党，捍衛了國民革命，堅持了北伐打倒軍閥的國民革命大方向，則孫先生和他的國民党人決心將反复辟進行到底的歷史愿望，也就無由達成了。

(http://www.dajiyuan.com) 分享至 Facebook 分享至 Twitter 如果您有新聞線索或資料給大紀元，請進入安全投稿爆料平台。

文化博覽 【百年真相】奸貪假私霸徐才厚到底多腐敗 人氣:7372 臥室有外星人？北愛爾蘭UFO目擊事件暴增 人氣:5840 彩虹護守的土地為什麼世界不能失去台灣 人氣:3103 【百年真相】紅色漩渦中沉浮田漢道不盡的悲哀 人氣:1539 跨越時空探究貧與富的標準 人氣:1382 獨家視角 【內幕】起底數字人民幣挑戰美元的布局（2） 圖 【內幕】華為逃避美國制裁的暗招（下）   【內幕】華為逃避美國制裁的暗招（上）   重要書籍 《九評共產黨》 下載 共產主義的終極目的 解體黨文化 江澤民其人 中國歷史正述 真實的江澤民 千古英雄人物 視頻 【橫河觀點】中共利用精神病院迫害中國人 【拍案驚奇】劉亞洲被抓真相核心太子黨反習？ 【秦鵬直播】開年三聲響中共加速末路狂奔 最熱新聞 增強大腦記憶力神經學家：須做三件重要事 人氣:74476 B-21隱形轟炸機為何令中共難以招架 人氣:29312 王友群：2022年習近平會拿下「鐵帽子王」嗎？ 人氣:21939 娛樂休閒 狄龍之子譚俊彥成雙料視帝淚謝父母家人 人氣:3277 以歌手身分出道11年鄭欣宜首奪歌后喜極而泣 人氣:3172 何韻詩保釋後線上開唱吸引逾萬歌迷觀看 人氣:2917 周杰倫首晒全家正面照深夜發文祝新年快樂 人氣:1003 章子怡為2歲兒慶生長壽麵裡用蘿蔔絲刻年齡 人氣:674 生活消費 過期指甲油別丟9個妙用你想不到 人氣:8794 冬天有三大防癌蔬菜！還可護胃、護心血管 人氣:2518 用「一鍋」方法做意麵簡單快速易清理 人氣:640 豬肉好吃1關鍵學會5招肉質香嫩無腥味 人氣:302 1碗藥膳、3個穴位快速改善黑眼圈 人氣:226 連載：誰是新中國 《誰是新中國》導論-第一章第一節 在今天的世界上，對革命一語，某些人雖然深怀戀情或舊情，卻又頗怀恐懼或戒心——有的人只因“革了千千万万人的命”，現在才要反對革命；有的人只為“跟著別人革了一輩子的命”，如今已要“告別革命”。

在西方，少數享受了革命成果的人在輕松地否定著革命；在東方，許多慘遭過“革命”迫害的人談革命而色變。

《誰是新中國》導論-第一章第二節 何謂复辟？复辟的一般歷史含義何在？什么樣的复辟才是專制复辟？ 《誰是新中國》導論-第一章第三節 在我們已經清楚革命与复辟的一般歷史含義，特別是民主革命与專制复辟的特殊定義之后，我們自然就能夠認清民主革命与專制复辟互為反制的歷史關系了。

因為民主革命既然是意在推翻專制制度、建立民主制度的革命，其革命的具體對象，便是以專制政權為代表的、企圖維護舊專制制度的形形色色專制勢力。

相反，專制复辟則是指形形色色的專制勢力企圖重建專制制度。

《誰是新中國》導論-第一章第四節 革命既然是一個普遍的歷史變革進程，則民主革命便決不僅僅具有一個歷史事件或一次歷史事變的意義，無疑應該是有始有終，并有過程。

如巴黎人民攻占巴士底獄和辛亥革命推翻滿清王朝，不過是法國民主革命和中國民主革命的胜利發端而已。

《誰是新中國》導論-第二章第一節 如前章所論，隨著民主革命在歐洲的胜利發展，不僅引發了种种不同性質的革命，而且導致了不同形式复辟的產生——他們或假共和之名以行專制复辟之實；或“以革命的名義”來掩蓋專制复辟之心；或利用傳統農民革命以打擊民主革命；或號召一個新的“革命”，去顛覆民主革命的成果。

由是，民主革命与專制复辟的反复較量，便呈現出更加复雜和艱難的狀態。

因此，如何識別不同性質的革命及其本質，如何鑒別不同形式的复辟及其危害，如何從理論和實踐這兩個方面找出名義与事實的根本區別，便成為民主革命能否戰胜形形色色專制复辟的一個重大前提。

但要從傳統革命和現代革命中找出最具复辟本質、又危害最大的“革命”，則莫過于“傳統農民革命”和“現代共產主義革命”這兩家。

本章即是對這“兩家革命”的由來、內容、本質和危害，所作出的探討、分析与論辯。

《誰是新中國》導論-第二章第二節 提要：十九世紀歐洲歷史發展的由來、本質和方向——馬克思主義產生的國家基礎、社會條件和個人環境——馬克思的理論來源、理論歧途和理論要害——馬克思鼓吹和發動共產主義革命的理論錯誤、社會根基和歷史本質——當代共產主義制度是專制制度的最高階段 《誰是新中國》導論-第二章註釋 《誰是新中國》上卷-第一章第一節 清王朝自一六四四年、即清順帝元年入据北京始，至一八四零年第一次鴉片戰爭爆發，前后近二百年，歷經康乾盛世，早已由盛而衰，危机四伏。

政治上恰如乾隆所言，“乾綱獨斷，乃本朝家法”，專制的統治与壓迫有增無減。

吏治上則“九卿無一人陳時事之得失，司道無一人摺地方之利病”，“官以賄得，刑以錢免”，官場一片腐敗現象。

軍事上曾稱雄一時的二十二万八旗兵与六十六万綠營兵，也早已“軍器視為具文，操演視為儿戲”。

尤其是在農村，“有田者什一，無田者什九”，農民因失田敗家，流离失所，而成為“盲流”者，比比皆是。

鴉片毒患的泛濫，致使全國有數百万人吸食鴉片，其中“以衙門中人吸食者最多，差役食鴉片者十之八九”。

誠如林則徐所言：“羌尤泄泄視之，是使數十年之后，中原几無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀……”顯然，清王朝猶如中國歷代君主王朝一樣，已經無可避免地走上了王朝統治的末世。

《誰是新中國》上卷-第一章第二節 《誰是新中國》上卷-第一章第三節 三　辛亥革命作為中國民主革命胜利發端的偉大歷史意義 評論 「大紀元將選取精彩讀者評論在全球報紙版面上刊登，請您与我們一起記錄歷史」 「大紀元保留刪除髒話貼、下流話貼、攻擊個人信仰貼等惡意留言的權利」 我們使用cookies來了解您如何使用我們的網站並改善您的用户體驗。

這包括個性化的內容和廣告。

若您繼續使用我們的網站，即表示您同意我們使用cookies，以及我们更新的隐私政策（PrivacePolicy）和使用條款。

更多信息我同意×