[新聞] 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼… - 看板NTU

葉丙成在演講時表示，現在20多歲的學生未來20年後，40多歲時將會面對非常多 ... 未料在葉丙成演講中，台下一名民眾突然發言指學生的競爭力不好，就是 ... 批踢踢實業坊 › 看板NTU 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者zkow(逍遙山水憶秋年)看板NTU標題[新聞]台大名師葉丙成為什麼公開怒吼…時間SunNov801:08:192015 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼… 2015-11-0711:22 ［記者林曉雲/台北報導］台大電機系今早舉辦70週年慶活動，以翻轉教學成名的台大電 機系教授葉丙成在論壇中演講時，不爽被台下民眾嗆聲打斷，一度失控和不斷發言的民眾 對駡：「干我屁事」，並怒斥該名民眾「不懂禮貌、出去」，在前暨南大學校長李家同打 圓場，及在場電機系師生的掌聲鼓勵下，收起情緒繼續演講。

葉丙成在演講時表示，現在20多歲的學生未來20年後，40多歲時將會面對非常多且非常大 的挑戰，任何一家公司在競爭激烈的環境下，可能一下子就倒閉了，所以學生們不要只想 著把書唸好，進入一家大型公司，因此學習要翻轉，老師要帶著學生去面對和了解世界。

未料在葉丙成演講中，台下一名民眾突然發言指學生的競爭力不好，就是老師的責任，葉 丙成聞言怒吼「干我屁事！干我屁事！」一度短暫失控，並且痛斥該民眾「不懂禮貌、出 去」，但該名民眾不肯離去。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1500554 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:123.192.89.36 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446916102.A.33D.html →vivianwang:要學生有主見的現世報。

11/0801:15 →vivianwang:許博文也會講類似的話，也僅限對諾貝爾獎得主。

11/0801:16 推dodolalee:葉教授在臉書有解釋來龍去賣。

11/0801:17 →dodolalee:邁11/0801:18 →dodolalee:麥11/0801:18 →dodolalee:乾脈啦11/0801:19 推jcwang:麥11/0801:19 →jcwang:賣11/0801:20 推MatCarpenter:樓上有做簽名檔的潛力11/0801:20 噓benny9072004:純噓記者這偏頗的報導11/0801:22 噓deepwoody:純噓葉11/0801:26 推benny9072004:補個推11/0801:26 推hsuzchan:推老師的解釋，媒體再次完全扭曲重點11/0801:37 推MIKEmike07:推台灣媒體意外嗎11/0801:42 推ALTHAN:不然重點應該是怎樣？11/0801:43 推benny9072004:重點是這位民眾從前三位講者就開始叫囂干擾演講了11/0801:51 噓s900144:哇是葉丙成11/0801:57 推cocoyan:dodolaleeXDDDDDDDDDDDDDDDDDDD11/0802:23 噓Colve:推推11/0802:34 噓AsianMar:純噓一樓，程度呵呵11/0802:48 噓sincere77:這什麼鬼報導11/0807:28 推mn228426:推教授11/0809:01 噓allnun:什麼爛報導11/0809:08 噓mike84265:純噓記者素質11/0809:32 噓frank61708:噓一樓不知道在公撒毀11/0809:38 噓Poke5566:垃圾記者11/0810:05 噓huangtomy:記者不就好棒棒～11/0810:54 推ntuee1803:噓葉11/0811:51 →ntuee1803:.11/0811:51 →bookticket:對阿前三位演講者都被干擾只有葉自己失控;葉完全11/0811:54 →bookticket:沒想到你當下情緒暴走其他在場的觀眾何其無辜已經11/0811:54 →bookticket:有個台下的觀眾在亂了你台上這位講者還跟著攪和;前11/0811:54 →bookticket:面三位講者都能維持風度跟兼顧演講進行唯獨你葉最大11/0811:54 →bookticket:咖場面不夠平靜你就講不下去真是名師風範.11/0811:54 噓ntusaber:亂報一通的媒體11/0812:04 噓skeric:口恩11/0812:31 噓NTUnpc:先看葉自己的FB再來看這篇不覺得這篇有偏頗到哪去11/0812:33 →NTUnpc:失言失控不得體加上關鍵字只好噓透11/0812:34 →NTUnpc:這樣看來昨天葉那篇根本專業先發制人滅火文11/0812:35 →NTUnpc:何況葉自己就只敢說自己''大聲喝止''不敢寫出自己到底說了11/0812:40 →NTUnpc:啥難道這就不就偏頗不叫避重就輕?11/0812:41 噓husky01:記者11/0812:50 →LaPAELLA:樓上so?講了又怎樣不講又怎樣先不論教授這篇文章很11/0812:50 →LaPAELLA:明顯就只取那四字帶風向不是?再論教授教授又沒有以聖11/0812:51 →LaPAELLA:人自居只講個乾我屁事又如何?如果是我可能就貓下去了11/0812:51 →LaPAELLA:更正樓樓上11/0812:51 →LaPAELLA:"幹嘛"記者:"有幹字"NXXnpc:"有關鍵字只好噓透"11/0812:53 →NTUnpc:既然那四個字沒甚麼那怎麼足以帶風向?11/0812:54 →LaPAELLA:你怎麼不看看自己的推文......"加上關鍵字只好噓透"11/0812:55 →NTUnpc:你又不知道我講的關鍵字是啥建議別自以為聰明11/0812:56 →LaPAELLA:阿樓上不就好棒棒~11/0812:56 推zeromax:這篇是11點多的新聞葉教授傍晚的文叫專業先發制人滅火..11/0821:24 →zeromax:真的好棒棒11/0821:24