全面啟動:從「我來證明陀螺最後停下來了」談劇中的清醒與 ...
文章推薦指數: 80 %
好,該作者怎麼證明電影「全面啟動」的最後一幕陀螺真的停下來了呢? ... 因為我認為導演諾蘭本來就打算營造一個「開放式結局」,讓觀眾自由解釋,所以電影一定會在那 ...
RainReader'sMemory瞭解歷史,或許不能預測未來但忘記歷史,你必定重蹈覆轍日誌相簿影音好友名片
201011210113全面啟動:從「我來證明陀螺最後停下來了」談劇中的清醒與死亡邏輯?Arts音樂藝術與電影藝術感想表演Dream盜夢空間影評心得舞蹈書評Inception邏輯全面啟動音樂電影
全面啟動(Inception,盜夢空間)我大概是上映快一個半月後才去電影院看,所以其實那時候大家已經討論不知道多少篇了。
而我自己說實話也想不出什麼特別與眾不同的論點或是完整的分析,所以也就沒有寫什麼分析文章。
不過今天突然心血來潮,還是來談一下。
有一篇大陸網友寫的文章叫做「我來證明萊昂納多(李奧納多)的陀螺停下來了」在11月9日貼出,這個標題相當的有吸引力,所以很快的就獲得了大量的點擊。
好,該作者怎麼證明電影「全面啟動」的最後一幕陀螺真的停下來了呢?首先,他去抓了一個還算是高清的檔案。
至於檔案來源嘛,這方面的事情就不要太計較了....XD
作者將影片最後陀螺旋轉直到螢幕黑掉的那段過程中以高速截圖的方式獲取,按照時間排列,找出中軸線與旋轉的最大角度,並將全部的圖像對齊比較。
如果一個陀螺穩定恆轉的話,則其傾斜的角度將會固定;反之,若陀螺失去旋力將停止時,則傾斜的角度將變大,穩定性降低,最後停止並倒向一邊。
然後作者比較了電影中「明確說明」這是夢境中旋轉的陀螺和電影最後五秒鐘的陀螺旋轉角度後得證,夢境中的陀螺「的確穩定旋轉」,而電影最後五秒鐘的陀螺已經失去穩定度,即將停止旋轉。
故證明李奧納多的確在最後回到了現實世界。
該文章的原始連結在此:http://lengxiaohua.net/2010/11/09/inception-experiment/
-------
這樣的推論大家覺得如何?我必須先承認,我是一個接受文本多元主義、同意讀者有完全解釋權,並接受互文與誤讀詮釋價值的人。
但我在第一時間看到這解釋時,我腦海馬上浮現了一句話
「胡扯」
因為我認為導演諾蘭本來就打算營造一個「開放式結局」,讓觀眾自由解釋,所以電影一定會在那陀螺看來要停不停的瞬間中止畫面,給觀眾留下無限的遐想。
其次,我想導演根本不會想到這個細微的差別。
更重要的是,「現實」的世界中本來就不可能存在不受重力和摩擦力影響的永動陀螺,所以電影中存在的(現實)片段去比較並解釋電影中假設的「虛擬夢境」可永動存在的陀螺,其實完全沒意義。
-------
但是,後來我又多想了一點。
也就是作品本來存在與比較性本來就是否應該囿於一種相對應的範圍之中。
舉一個例子來說明:我們假設一場國家級的指考數學題。
該題目給了一個圖示,並給了一些數據與條件,比如說下圖好了,求解問該角度數是幾度?
這個圖形是我隨便找的,不要太在意。
正確的解法應該是根據題目所給你的條件,並以合乎邏輯的方式來求出解答
好,如果我直接拿非常精準的量角器去量那個角度的度數,然後寫上答案呢?
又假設題目要求三角形邊長AC的長度,而題目說AO的長度為4公分,而我實際拿尺量「圖示」的AO長度為2公分,得知題目的「敘述」和「圖示」比例為2:1,再拿尺去量圖示AC的長度後X2,這是否可以作為該題目的標準答案?
當然大部分的人會說不行。
但請換個角度想:如果文科的題目有任何用字的疑義,該題目都可能會不算分或送分,那講究精準的數學,為何題目的圖示可以不精確?為何我不能直接拿量角器或是尺去量那個題目的圖示並作答?
如果你題目的圖示只是「示意」,並非「真實呈現」;那我是否可以衍論該答案也應該可比照辦理?且如果圖示並非真實呈現,你又如何要求得解真實的答案?大家理解我的意思嗎?把這個比喻放到全面啟動那個例子中時,那個分析陀螺旋轉的實驗或許依舊沒價值,但未必就沒有意義了。
-------
其次,我想談的問題是「為何在夢中死亡就會醒過來?」
在電影中設定在夢中死亡則會醒來,但「受傷」(包含槍傷)則不會醒過來。
後來要進行夢中夢的植入時,因為使用大量的鎮定劑,所以就算在夢中死亡也不會醒來,唯一的方是就是以「撞擊」的方式讓身體失去平衡來強制喚醒。
大家有突然在夢中醒過來的經驗嗎?我想可能有。
而這種情況大多是作惡夢「被驚醒」。
被驚醒,代表要逃離夢境回到現實。
如果有人在你睡覺時突然把你推下床呢?你也會被嚇醒。
而這個身體被推下床失去平衡嚇醒的過程非常類似「全面啟動」中所採取的衝擊(電影剛開始把主角推到浴缸去也是一例)。
但是,死亡的問題呢?
你曾經作過你自己被槍殺、處決或是用各方式處死的夢嗎?
如果經常,那你可能需要看一下心理醫生。
這必須討論到有關人類精神中的自我防衛機制,太長這邊先略而不談。
我的意思是這樣的夢境在正常的情況下不容易發生。
換言之,我對該電影中設定,被槍射中所產生的巨大疼痛卻無法醒來,必須是「作夢者意識到自己死亡」才能醒來的邏輯結構有疑問。
我們馬上就可以想到一個對比:「駭客任務」中,在母體中死亡就算真正的死亡。
用墨非斯的話來說「因為你的大腦認為你死了」。
而在「全面啟動」中,「大腦認為自己死了」卻是醒過來的必要條件,這邊就凸顯了一個差異。
大腦神經的自律系統是否可以完全控制且管理身體意志。
不要忘了,在電影中,他們是臥軌自殺,而非被槍殺,是自己選擇自己生命的終結,再回到上面的問句:
你曾經作過自己想要自殺且成功自殺的夢嗎?
上面提到,驚醒代表著逃離夢境回到現實的一種渴望。
而使用大量的鎮定劑,就是減低「被驚醒的可能性」。
所以當他們潛入夢境時,就需要服用大量的藥物來避免一個不小心馬上就醒來;但是自殺,理論上是一種自我選擇生命死亡,排除思考的極端手段。
換言之,和上面的「驚醒」(想要逃離夢境)有著完全相反的邏輯,自殺是要選擇永遠安眠,可以說是大腦自我選擇要讓自己永遠安眠,而非醒來;
其次,有人指出在「全面啟動」的設定中,人在夢境中是有「自由意識」的,可支配行為選擇權。
但如果是如此,那理論上大腦自律神經應該可以自由選擇醒來或不醒過來。
(使用大量的鎮定劑是一種「干涉自由意識」的行為,如同失眠的人服用安眠藥來強迫睡眠,簡言之,是要消除人的自由意識)
換言之,如果在夢境中具有自由選擇意識,就不需要設定藉由死亡這種「自我精神刺激」的極端手段來作為喚醒的先設條件。
而「在夢中死亡就會醒來」這一設定也就凸顯在《全面啟動》中,人在夢境中的自由意識受到限制。
故我認為,依照《全面啟動》的設定,在夢中被射殺,那理所當然會突然「驚醒」;但在夢中選擇自殺,也就意味在夢中選擇長眠,那理論上將永遠不再醒過來。
換言之,我認為主角和茉兒並無法透過臥軌而從50年中夢境中醒來,而會真正在睡夢中死去,就像安樂死一樣。
希望大家能明白我在說什麼。
又,如果你曾經做過意欲自殺且自殺成功的夢,請留個言讓我知道。
詳細的討論請參考下面的留言
------
INDEX
延續夢境的現實:紀念今敏導演http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/37327932
Vicissitudes:水底下的滄海桑田http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/38263173
屍肉分離的那一刻:談西方繪畫藝術中的屍體描繪http://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/15848728RainReader/Xuite日誌/回應(75)/引用(0)從天河到藍水:一場隱約形成的國...|日誌首頁|哲學家皇帝的再臨?一本當代知識...上一篇從天河到藍水:一場隱約形成的國力較量(增補後續)...下一篇哲學家皇帝的再臨?一本當代知識思想史的寫作...回應
GooglesAds
tuyu's新文章首頁:介紹/留言RR週記:集英社既然成立遊戲公司,用自己手上掌握的強大動漫IP來作NFT不好嗎?RR週記:某個一直死的遊戲U-ACG補完計畫|夏日動漫電玩研究課程❐ACG國際學術研討會十週年計畫始動廢文四篇,閒話三則鮭魚的規則與換予:大學生的改名意願調查日式動漫遊戲風格典範轉移的初步思考RRNote81|2021U-ACG尾牙RRNote82|回應一位美女的質問RRNote81:政大學生又醜又笨又不用功?RRNote80|在法國和女子大生聚會,絕非樂事UACG@TGS2018東京電玩展動漫知識旅行8月U-ACG@Travel住宿U-ACG@東京電玩展:動漫知識旅行設計|行程決定版2017-1電玩藝術與經典遊戲動漫構成試題|TheFalloftheGutenbergGalaxyU-ACG分享會|來台大聊聊色情漫畫、視覺情慾吧政府的應為與可為:我們的電競政策意見美國2020年的肖像人物與臺灣陳澄波U-ACGShare|贈送TGDF台北開發者論壇門票
全部展開|全部收合
全部展開|全部收合
tuyu's新回應沒有新回應!
累積|今日loading......
加我為好友您的光臨,我的感謝!關於我的文章與作品,請在任一搜尋網頁上打RainReader,第一個結果便是,讀書和電玩的確譜織了我生命的絕大部分。
Hello!Welcometomyblog(RainReader'sMemory)!Ifyouwanttoknowme,Pleasesearch"RainReader"ingoogle,Iamahistorian,butalsoknownasViedo/PCGamerandAnimecriticinTaiwanandChina.(日本語のメッセージでも大丈夫)
Mail: [email protected]
Website:http://blog.xuite.ne t/tuyu/MIYUhttp://rain-reader.b logspot.com/Twitter:http://twitter.com/R ainReaderPlurk:http://www.plurk.com /RainReaderMurMur:http://murmur.tw/Rai nReaderSincerely,
日誌相簿影音關鍵字
none
延伸文章資訊
- 1《全面啓動》結局陀螺倒了沒?導演鬆口說出真正意義 - 天天要聞
好萊塢巨星李奧納多(Leonardo DiCaprio)2010年電影《全面啓動》(Inception)席捲全球觀影熱潮,他在片中靠着「圖騰」陀螺來分辨夢境與現實的界線,然而電影最後陀螺 ...
- 2《全面啟動》結局陀螺倒了沒?導演鬆口說出真正意義
好萊塢巨星李奧納多(Leonardo DiCaprio)2010年電影《全面啟動》(Inception)席捲全球觀影熱潮,他在片中靠著「圖騰」陀螺來分辨夢境與現實的界線, ...
- 3全面啟動:從「我來證明陀螺最後停下來了」談劇中的清醒與 ...
好,該作者怎麼證明電影「全面啟動」的最後一幕陀螺真的停下來了呢? ... 因為我認為導演諾蘭本來就打算營造一個「開放式結局」,讓觀眾自由解釋,所以電影一定會在那 ...
- 4解析【全面啟動】-結局那顆陀螺,為什麼不倒下? - 幕迷影評
影評 解析【全面啟動】-結局那顆陀螺,為什麼不倒下? · (Inception,2010) · 【全面啟動】這部片有多神、多厲害,我想這都不用我再去錦上添花了。 · 所以 ...
- 5[討論] 全面啟動的陀螺停下來了...? - movie | PTT娛樂區
全面啟動最後的陀螺倒底有沒有停下來,在當時造成一股不小的討論熱潮包括導演、 ... 爸爸的演員都有做解釋剛剛看到Youtube流傳一段「全面啟動的備用結局」(INCEPTION ...