解析【全面啟動】－結局那顆陀螺，為什麼不倒下？ - 幕迷影評

（Inception，2010） · 【全面啟動】這部片有多神、多厲害，我想這都不用我再去錦上添花了。

· 所以，這結局重新引起我興趣的點，不是「他的答案是什麼？」 ... 討論區 迷人堂 線上影展 老木影展 寂寞影展 心動影展 食物影展 電影排行 關於我們 MovierAPP 搜尋 粉絲頁 登入 宥影評 269篇文章 像你這種人永遠都不懂，要走在正確的路上，需要多大的勇氣。

痞子英雄首部曲:全面開戰 影評 解析【全面啟動】－結局那顆陀螺，為什麼不倒下？ 2020-08-1421:50:07 【全面啟動】－最後那顆陀螺，為什麼不倒下？ （Inception，2010） 　 　 　【全面啟動】這部片有多神、多厲害，我想這都不用我再去錦上添花了。

時間已經給了我們答案，在此片問世的十年後，這個故事依然讓舊影迷津津樂道、讓新觀眾瞠目結舌，我們知道它早就無可置疑地成為「經典」了。

  　 　 　這次重回大銀幕欣賞【全面啟動】，裡頭有個情節讓我格外地在意：就是結局的那顆「不知道會不會倒的陀螺」。

　「男主角真的回到現實了嗎？還是那是也是一場夢呢？」這並非我在意那開放式結局的原因，而且太過執著這個問題也是蠻蠢的；有時，一個厲害的創作者安排開放式結局，其目的（除了製造懸念、為續集鋪梗之外）就是「提出疑問」，「問題」就是他要給觀眾的「答案」。

　所以，這結局重新引起我興趣的點，不是「他的答案是什麼？」；十年後再重看，這次我思考的是：導演克里斯多福·諾蘭，透過這顆未倒的陀螺，他想問的問題是什麼？   　 　 　我們不妨來重新審視一下之前的劇情留下的種種線索。

　男主角Cobe（李奧納多·狄卡皮歐飾）是個最厲害的盜夢者，經驗豐富，在夢中（幾乎）無往不利；然而他的現實，卻充滿了限制與無奈，他對於自己家庭的破碎完全無能為力。

    　Cobe與妻子Mal（瑪莉詠·柯蒂亞飾）曾一起在夢中長相廝守、白頭偕老，完全活在兩人的世界當中；可是Cobe逐漸意識到「再美好的夢，終究是虛幻」，於是他決定「喚醒」那已經選擇遺忘虛實的Mal，最終釀成無法挽回的悲劇。

    　出於悔恨與思念，Cobe在自己的夢中造了一個記憶牢籠，將妻子的記憶囚禁其中，因為他無法承受自己的罪惡感；他曾因「懷疑夢境的真實性」而害死妻子，於是在記憶牢籠中，他寧願相信眼前投射的妻子是真的；老丈人（米高·肯恩飾）則提醒Cobe不要再活在「夢想」之中、好高騖遠了，應該要「回到現實」。

    　而作為反面參照，藥劑師Yusuf地下室那群分享夢境的人，早就已經把「夢」當成他們的真實人生了。

為了避免這樣的事發生在雇主身上，Cobe最後深入混沌意識，對垂垂老矣的齋藤（渡邊謙飾）說「跟我回去吧，讓我們重回年輕」。

    　畢竟人生如夢，夢中亦有人生。

如果現實如此的令人失望，為何不能逃入只有兩個人的完滿世界？如果生命真的是虛幻的夢境，那麼它還值不值得我們努力地去活？　 　整部電影，表面上是一個緊張刺激的（反）竊盜任務，實際上也是Cobe不再醉生夢死、要奪回真實人生的過程。

　「回到現實」，才是藏在炫目特效與複雜劇情之下，電影透過Cobe這人物要去闡述的主要內涵 　 嗎？ 　 　 　　 　如果是這樣，那麼諾蘭大可給你一個大團圓的美好結局，告訴你Cobe真的成功回到現實了，豈不乾脆？就算少了最後那幾秒陀螺旋轉的鏡頭，也不損前面147分鐘的精彩刺激啊！諾蘭何必多此一舉、故弄玄虛呢？ 　很顯然，【全面啟動】不只是在講一個人「從夢境回到現實」而已，諾蘭放入了更深一層的傳達在電影當中。

  　 　我們來看看盜夢行動的受害者，超級跨國企業的小開Fischer（席尼·墨菲飾）。

原本與父親的關係到了冰點，在Cobe一行人潛入潛意識後，對他循循善誘，雖然成功地被對手植入了其他的思想，但在一層一層深入心靈的過程當中，Fischer同時自己也在挖掘那深深被埋藏在心中的、對父親的愛。

在那冰天雪地、銅牆鐵壁般武裝的意識後頭，藏的是想與父親重修舊好的渴望。

    你說，盜夢者們幫他達成的「親子和解」，對Fischer而言，不夠真實嗎？就算是假的、人家植入的，但那樣的「療傷」，會因其虛假而一點意義也沒有嗎？Cobe的夥伴Eames（湯姆·哈迪飾）甚至開玩笑說，他們應該收取一下心理諮商費了。

    　同樣的，最後Cobe得以擺脫Mal的陰影，不僅在於他接受了真正的Mal早已死亡的事實；更重要的是，當假Mal問他「你說你夢到我們白頭偕老」Cobe回答「但我們做到了」其實，他原本心有質疑的，夢裡的兩人世界，其實也是另一種「真實」，他們曾擁有幸福快樂、渡過的年復一年，一點都不假。

　這麼理解之後，Cobe也才真正地把Mal的鬼魂從他的記憶牢籠給解放、從自己的罪惡感與愧疚走出來。

    　對，現實世界確實真實，但難道我們的感受、我們的情感，我們的「夢」，就一點都不真實、就一點價值也沒有？ 　這才是諾蘭在電影最後，故意給個開放式結局時，想問觀眾的：就算就算，Cobe與孩子團聚這件事情是一場夢，但那個當下，他消解了悔恨、內心找到了歸宿，獲得了平靜，那一刻對Cobe來說也極其真實。

  　　 　這是一個很有意思的反思。

誠如諾蘭在這次十週年紀念版的開頭導讀所言，【全面啟動】這部電影問世的時機剛剛好。

因為人們早就已經非常習慣沉浸在科技創造的虛擬世界當中了，是時候可以來重新看待真實與虛假的那條界線了。

　講到這裡，大家大概也懂了：對，就一部娛樂電影而言，最後有沒有那顆陀螺、有沒有那個開放式結局，其實沒差，但這部片就會僅止於一部概念不錯的商業大片；有了最後的一個小提問，畫龍點睛地讓故事擁有了多層次的意義，諾蘭實是給觀眾一些超出平常大眾的思維、提供不太一樣的觀點與對話空間。

  　 　 　這次在【全面啟動】當中，我明顯地感受到，諾蘭似乎是試圖去成為史丹利·庫柏力克（StanleyKubrick）那樣的電影導演，用技術、視覺來挑戰觀眾的想像力；同時，他也想成為類似菲利普·狄克（PhilipK.Dick）那樣的創作者，用故事去探索「存在」的邊界。

　很不幸地，不管是上述哪兩者，諾蘭不夠前衛到幫人類打開新視野了；但也幸運地，他足夠厲害到故事可以說得雅俗共賞、深淺咸宜，讓大家都為之傾倒。

　我相信，即使再下一個十年，【全面啟動】的地位依然可以屹立不搖。

  　 　 #宥影評  #Inception #ChristopherNolan #LeonardoDiCaprio #JosephGordonLevitt #MarionCotillard #EllenPage #TomHardy #KenWatanabe #DileepRao #CillianMurphy #MichaelCaine #HansZimmer 　 　 延伸閱讀： 【諾蘭電影的「結尾學」】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1652601011440405/3304397029594120/?type=3&theater 　 【電影名人堂－克里斯多福·諾蘭】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.2333122486721584/2457825967584568/?type=3&theater 　 【極光追殺令—孤城異鄉陌客夢，樓起屋落夜夜新】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1729456767088162/3326547747379048/?type=3&theater 　 【神經喚術士－破碎的世界，何為真實？】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.2161992187167949/3475313855835769/?type=3&theater 　 【仿生人會夢見電子羊嗎？－不斷崩毀的世界，人也可以有夢想嗎？】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.2161992187167949/3492141264153028/?type=3&theater 　 【敦克爾克大行動－不講故事講過程】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1374754535891722/1604758096224697/?type=3&theater 　 重評【敦克爾克大行動－技術狂的極簡戰場與寫實美感】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1729456767088162/3290665890967234/?type=3&theater 　 宥事典【山姆·曼德斯真的在學諾蘭嗎？】 https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1432087686825073/2978615552172271/?type=3&theater 電影爽度：9 故事劇情：10 氣氛營造：8 演技表現：8 題材鮮度：9 克里斯多福·諾蘭 李奧納多·狄卡皮歐 喬瑟夫·高登-拉維特 瑪莉詠·柯蒂亞 渡邊謙 艾倫·佩姬 湯姆·哈迪 席尼·墨菲 米高·肯恩 漢斯·季默 科幻經典 留言 或您可以完整的文章回應&nbsp點此回文 電影相關文章 我們是真的不知道，還是希望自己被欺騙 全面啟動|2020-03-0716:50:05|陳奉 評分：9.2 從未和解的和解，果然甚麼都沒看見—〈看不見的台灣〉 看不見的台灣|2019-01-1401:45:24|霍育琥 評分：1 院線話題 1.不！ 2.子彈列車 3.北方人 MORE» × 刪除確認 您確定要刪除？ 取消 刪除 × 【幕迷影評】文章寫作同意條款 以下簡稱幕迷影評為本網站，註冊幕迷影評網站之使用者稱為使用者 註冊後，即可成為本網站之使用者，得享用本網站所提供之編寫軟體等相關技術與行銷支援。

本網站之所有文章不限制其類型，但皆須與電影/電影人/影評人有相關性，且字元數須達200以上，明顯離題或是字元數過短的文章與評論，視為違規並視情況刪文，嚴重者將封鎖其註冊帳號。

使用本網站撰寫張貼之任何文章與圖片，請遵守著作權法與智慧財產權，如違反相關法律規定，將視為違規並視情況刪文，使用者需負擔相關法律責任。

本網站極度尊重原作者之智慧財產權，因此未附來源與原作者之轉貼文章，或同篇文章重複轉錄之使用者，將視為違規並視情況刪文。

若使用者之文章內容對於影片之關鍵劇情有明示性或暗示性的透露，須在文章編寫時勾選「有雷」選項，若惡意暴雷（劇透），將視請況請原作者修改，不聽勸告者則視情況刪除文章。

挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性等字眼或文字不雅的情緒性言論視為違規並視情況刪文。

有鼓吹、暗示、詢問、教導違法情事之虞者，視為違規並視情況刪文與封鎖其註冊帳號。

文章或標題出現亂碼，或注音文等非正常表現方式，本網站管理員判斷造成使用者閱讀不便者，將視情況刪文或請原作者修改文章。

非網站管理者使用「公告」名義發文，將視情況請使用者修改，不聽勸告者則視情況刪除文章。

於本網站〖討論區〗貼出之文章，在不變更文章作者與內容之前提下，本網站有行使行銷、宣傳及異業合作之權利。

本網站對於上述內容，在不影響使用者與本網站之權益前提下，擁有修改之權利。

有任何合作需求或建議之使用者，歡迎使用本網站之聯絡系統或直接寄信至：[email protected] 我同意以上條款&nbsp 開始體驗